早在2011年敘利亞內戰爆發時，以美國爲首的西方國家對敘利亞局勢的態度就很明確：反對阿薩德政權，支持反對派。

到了今天，經過7年多內戰，由於戰爭的殘酷性，以及時不時冒出來的化學武器襲擊疑雲，在美國人看來，阿薩德政權早就喪生了合法性，那爲什麼不直接把阿薩德趕下臺，或者乾脆幹掉他？

也許有人會說，阿薩德有俄羅斯力挺啊！話是不錯，但俄羅斯真正大規模介入的時候，敘利亞內戰已經打了好幾年了，美國要是決心推翻阿薩德，早就下手了。美國“袖手旁觀”的根本原因是，它知道這麼做是錯的。

從2003年的伊拉克，到2011年的利比亞，都是前車之鑑。如果你匆匆把人家執政多年的領導人趕下臺，整個國家會立刻陷入混亂。要是沒有明確的治理和發展戰略，敘利亞可能比伊拉克和利比亞更加混亂。此外，一旦國家亂了，恐怖分子就會渾水摸魚，“伊斯蘭國”就是這麼發家的。

當然，隨着俄羅斯和伊朗力挺，阿薩德政權不僅站穩腳跟，甚至不斷收復實地，現在的局面對美國來說更加複雜：首先大規模軍事幹預可能適得其反，而且風險太大，其次美國人沒有一個清晰的敘利亞政治和解路線圖，更何況現在你拿出方案，也沒人聽你的了。而放棄敘利亞，等於是把這塊中東戰略要地拱手讓給俄羅斯和伊朗，美國人豈會甘心？

然而，從另一個角度看，正因爲現在敘利亞戰火似乎逐漸平息，美國人其實在外交手段上大有可爲，當然首先要解決的問題是，你現在還堅持要阿薩德下臺嗎？

本文爲一點號作者原創，未經授權不得轉載