系統性風險:不可避免,始終存在,贏虧同源!

風險,風險!我們交易者最無奈,最不喜歡的可能就是這兩個字了吧!

因爲在交易者的世界裏,風險代表着虧損,虧損代表着失敗,失敗代表着……

總之,很多不愉快的事情都是由這兩個字引起的,我交流過的無數交易者,無不把制約風險放在自己交易系統中最重要的位置上。

他們中的一部分人竭盡全力地優化自己的系統,以期望達到規避風險的目的,可現實卻是殘酷的,不論他們如何掙扎,虧損始終不斷產生,從不停止,只是到底這樣虧,還是那樣虧的不同而已。

另一部分交易者認識到並提出了贏虧同源的理念,這部分人在他們的系統中制定了相當包容風險的規則,他們認爲虧損是交易系統必然的成本,如果你刻意規避風險,這本身也讓你失去了從市場上獲取利潤的機會。

可以說後一種交易者的成績是遠遠好於第一種交易者的。

在後一種交易者中,相當一部分人已經作到穩定贏利的層次。

當然,我也知道前面說的這些內容早就已經有人說過了,而因爲自己過往不同於常人的經歷,使我獲得了大量反覆直面風險最本質一面的機會,而這些與衆不同的經歷,讓我得出了獨特的對於交易中風險的認識與看法。

系統性風險:不可避免,始終存在,贏虧同源!

“本來感覺80%可能出大機會的市場狀態,結果沒有出來,被刷了幾次錯過一次大機會後,心態一下就失衡,導致盤中亂做,最後虧了20%才停下來。”

在我自己打牌的過程中,經常經歷比這極限得多的情況。

記得有一次打到最後,只剩我跟一個玩家單挑了,還有最後一張牌要發,檯面上已經有3張方塊了,我手上也有兩張方塊,其中最大的那張是方塊J,我已經成花了。而我的對手還必須再發一張方塊才能贏我,他手上兩張牌一張是沒有用的雜牌,另一張是方塊K。

整副牌一共只有13張方塊,現在我們兩人已經拿走了3張方塊,檯面上也發出來3張方塊了(一共檯面上發5張牌,現在已經發了4張了還剩最後一張)那就是13-6=7還有7張方塊,而一副牌去掉大小王一共52張,4人的牌局,起手牌發掉8張,公共牌發掉4張,削牌發掉3張,最後一張牌是從剩餘的35張中發出,那麼他贏我的概率只有7*35=20%,我的贏面是80%,對手的贏面是20%。

值得高興吧?

然後,在發最後一張牌前,他還可以叫一次注。

他問了我一句:“你還有多少錢?”

我回答,“一共5萬”

他說,“那好吧,我就下你全部的錢,5萬!”

我不需要任何深層次的思考,只需要1秒就可以確認他是在"偷雞",他現在手上的牌幾乎沒有可能比我大,但他通過巨大的下注,卻實實在在給了我巨大的壓力,因爲他直接壓了我檯面上所有的身家。

雖然,我早已確定他是在"偷雞"(希望通過巨大的金額逼迫我棄牌從而偷下底池),但總數超過12萬的彩池,絕對金額依然給了我不小的壓力。我們兩個算上最後一手各下了6萬多所以總額超過了12萬。當然,我除了CALL,沒有任何其他選擇的餘地。

開牌後發現他只有一個K,我自然相當高興,因爲我玩這個已經相當職業,心裏默默地計算一下就知道我的贏面是80%,是對手的4倍,但我因爲牌力領先他而高興的同時,依然有相當的擔心。

畢竟20%說高不高,說低也不是低到等於根本不會發生的程度。

2秒後,牌發了出來,真的就是一張方塊!

系統性風險:不可避免,始終存在,贏虧同源!

在概率、判斷、計算、膽量等所有方面全部沒有犯錯誤的前提下,卻得來了失去一個六位數的彩池的結果。在前後不過3分鐘的時間裏!

如果是你,作何感想?

雖然前面的事情從概率的角度上來說,確實可以說是小概率事件,但事實上我們每天打牌都會碰到,很多牌手一旦碰到這樣的情況,都會一樣心態失去控制,而在德州上你心態失去控制的結果是很可怕的—— 可能不到10分鐘就讓你再輸10萬。

所以,雖然我堅定的打“成手牌”(就是隻在概率上贏面比對手大的前提下才與對手玩到底,這樣做是因爲從長期來看有顯而易見的概率優勢),但頂不住老是被人家小概率一把,而且絕對金額還都挺大。

系統性風險:不可避免,始終存在,贏虧同源!

空閒的時間,和一起玩牌的好友反覆談論:到底該如何規避這種情況發生?

談論的結果很令人喪氣,那就是——這一類的風險不論怎麼去做都不可避免,稱之爲“系統性風險”。

所謂系統性風險,不以我們的意志爲轉移的,是在一個遊戲制定之初,就由它的遊戲規則所賦予的。

系統性風險有以下的特徵:不可避免,始終存在,贏虧同源!

大家可以簡單地設想一下,如果假設那個人一樣的牌,一樣的打法,我們一共玩5次,那是不是可以說我獲得利潤的原因與獲得虧損的原因是一樣的,這就叫贏虧同源。

在投機領域都聽說過一些老話,比如:人才是最大風險源;最該小心的那個人就是我自己;等等。

這些話無不在向我們揭露另一種類型的風險,那就是人爲主觀性風險。

查看原文 >>
相關文章