我们知道《三国演义》出自明清时期，被列为古典名著之一，有很高的文学价值。演义中贯穿着很深的忠君爱国思想和忠义思想，当然了也有拥刘反曹倾向。我们在读三国演义的时候千万不能当正史来看。

有人说，你担心多余，谁会当正史看呢。可是，你不会架不住别人也不会啊，尤其是年轻一代，这个社会很浮躁，什么都讲究个快，没有几个人能坐下来认真读读历史，他们的历史知识绝大部分来自电视剧、电影，所以无形之中就被影响了，哪怕你嘴上说着不会。

三国中最雄才大略的是曹操，而被演义贬低最厉害的也是曹操。书上他是奸雄，戏曲中他是白脸，可是三国中，刘备、孙权偏安一隅，自保有余，进攻不足，北方被曹操统一，他又实行屯田制，让老百姓能安居乐业，东汉末年战乱在曹操手里短暂地结束了，终其一生，对皇帝大位都不敢有所僭越，一辈子行君臣之礼，所以曹操是一个伟大的政治家。

第二，曹操是一个伟大的军事家，他一定程度上是白手起家，身经百战，军事天赋极高，留下了很多和军事有关的典故。刘备没了诸葛亮就是个跛子，一打就败，孙权没有陆逊、周瑜、鲁肃可能东吴早已经灭亡，只有曹操，自己既是军师也是将军，一人就可以撑起整个北方天下，谋士只是辅助。

第三，曹操是一个杰出的文学家，建安七子之一，留下许多脍炙人口的诗篇，《观沧海》、《龟虽寿》、《短歌行》个个都是名作，字里行间流露出胸怀天下的气魄，个人觉得文学方面，建安七子远不如三曹，而三曹中尤以曹操最为出色，曹操的诗歌既有描写战乱的现实主义色彩，又有展现个人抱负的理想主义色彩。

刘备和孙权和曹操一比，差的不是一丁半点，在培养后人方面，孙刘两家更是一塌糊涂。