丘吉爾帶領英國打贏了二戰，但是爲何被民衆趕下了臺？

英國民衆對邱吉爾不滿主要是好戰！

英國人民經歷過一次世界大戰，被美國超越，失去了日不落帝國地位，淪爲老二。

英國人在二次世界大戰前，又被德國蘇聯超越，成爲老四。

英國人民是害怕與德國再戰的，因爲知道德軍的厲害，知道凡爾賽條約的不公，知道德國工業的強大，知道德國人民的憤怒，英國人民是有自知之明。

丘吉爾在二戰末期失去了領導權力，在1945年波茨坦會議最後時刻，美國總統換成了“杜魯門”、英國首相變成了艾德禮。只有斯大林還是三巨頭之一，斯大林對丘吉爾說：“丘吉爾，你打贏了仗，人民卻罷免了你。看看我，誰敢罷免我!”丘吉爾說：“我打仗就是保衛讓人民有罷免我的權力。”這位帶領英國人民走過戰爭年代的首相被“選舉”罷免了，原因很簡單：丘吉爾好戰剛烈的性格不可能帶領英國走向強盛，他的時代已經隨着希特勒的自殺而終結。

1945年的競選綱領被稱爲保守黨史上最失敗的競選綱領之一也不爲過分。 反觀工黨，1945年工黨發表了題爲《讓我們面向未來的》的競選宣言（1945Labour Party Manifesto -），提出“戰爭中的勝利必須伴隨着繁榮的和平”，突出民生，主張和平，嚴詞抨擊資本主義和大資本家。不知如此，工黨還對選民一直關注大的農業，住房，教育，社會保障等提出了詳細具體的政策措施，爲人們提供了戰後美好新生活的期待，與丘吉爾帶了戰爭陰影的選舉相比，人們自然更親近工黨。

戰爭讓英國失去了40萬人口，社會四分之一的財富毀於戰火，此時的人們比以往更渴望各方面的保障：更好的食品、住所、社會福利等。而保守黨給人的印象偏偏是保守、默守陳規、因循守舊。民衆對戰時的丘吉爾可能非常崇拜，因爲他們需要一個精神領袖，而和平時期，他們更需要一個實幹家。對選民來說，“作爲戰時領袖的丘吉爾依然深孚衆望，作爲和平時期的領袖，他卻毫無吸引力”。

好在理性的英國人順應了時代的潮流。丘吉爾也一樣，在得知自己競選失敗，身邊的醫生同情他替他鳴不平說“英國選民有多麼忘恩負義”時，他卻說“我不認爲他們是忘恩負義，他們也渡過了一段艱難的歲月！”

其實，無論是否贏得大選，丘吉爾都是人生贏家，在歷史的拐點上，書寫了一段輝煌的人生，爲人類留下的是一筆寶貴的精神財富！中國人常說“退一步海闊天空”，而在丘吉爾身上這句話得到了完美的詮釋。

相關文章