P2P資金存管波瀾:上饒銀行與部分網貸平臺終止協議

P2P資金存管波瀾又起：上饒銀行與部分網貸平臺終止協議

p2p資金存管之事又起波瀾。

日前，上饒銀行被曝將終止與部分P2P平臺合作。

根據部分平臺收到一份關於終止《上饒銀行網絡借貸資金存管業務服務協議》的告知函顯示：“上饒銀行資金存管業務協議期滿後不再延期，雙方合作關係在協議期滿後自動終止”。

對此，上饒銀行工作人員向《華夏時報》記者表示，確實是與有一些（網貸）平臺終止協議，“對於合作終止的網貸平臺，協議到期後我行也會給予適當的遷移寬限期。”

與此同時，本報記者注意到，實際上，去年3月，就有貴州銀行宣佈徹底退出P2P平臺資金存管業務。

對此，多位業內人士向記者分析指出，終止與部分P2P平臺合作或者退出P2P資金存管業務，主要原因是擔心上線平臺出現問題，影響銀行聲譽。另外一方面，也是在新形勢下，權衡投入產出比作出的選擇。

融360網貸分析師呂佳琦亦表示，隨着平臺的出清，銀行能對接的平臺也相應減少，因此未來會陸續有銀行退出網貸資金存管。

上饒銀行終止與部分網貸平臺資金存管業務

儘管業內苦等已久的資金存管銀行“白名單”出爐，但這也並不意味着網貸資金存管之路就“一馬平川”。

日前，部分平臺收到了上饒銀行的告知函顯示：“上饒銀行資金存管業務協議期滿後不再延期，雙方合作關係在協議期滿後自動終止”。一時之間，又引起業內對p2p資金存管銀行之事的關注。

截至2019年1月8日，中國互聯網金融協會披露數據顯示上饒銀行共上線78家平臺，且均已上線全量業務。

對此，上饒銀行工作人員向《華夏時報》記者證實了與部分P2P平臺終止資金存管業務的消息，她表示，“我行願意與規範的監管認可以及政府支持的網貸平臺繼續保持合作。對於合作終止的網貸平臺，協議到期後我行也會給予適當的遷移寬限期，以此充分保證平臺方和出借人借款人的合法權益。”

與此同時，上述告知函還指出，協議到期3個月內，網貸平臺待償餘額不得增加，且須完成系統遷移工作。3個月期限屆滿，如平臺仍未完成系統遷移工作，銀行將立即關閉除出借人查詢、提現，借款人充值、還款外的所有存管功能。

對此，呂佳琦坦言，可以看出此次上饒銀行“清理”部分平臺決心之大。

《華夏時報》記者梳理發現，實際上，上饒銀行已經“踩雷”部分網貸平臺。

比如深圳網貸平臺車富88與上饒銀行簽訂資金存管協議的時間爲2018年2月，全量上線時間爲同年3月15日。不過，當前，該平臺已暫停發佈標的，客服電話無人接聽，其官方微信與微博等也已於8月下旬停止更新，疑似失聯等。

根據融360大數據研究院在2018年11月底統計中國互聯網金融協會披露的數據時發現，當時上饒銀行共對接87家平臺，而12月上饒銀行主動“下線“9家平臺，且該9家平臺均爲問題平臺。剩餘的78家平臺都屬於中小平臺，且已有三家出現問題。

“2018年貴州銀行宣佈退出存管業務後，不少原來上線貴州銀行存管的平臺更換上饒銀行存管業務。因此接入平臺質量較差，頻頻發生問題以致上饒銀行聲譽受損；現存平臺體量較小，無望通過備案，平臺早晚被清退等因素導致上饒銀行主動‘清理’部分平臺。” 呂佳琦分析指出。

未來或有其他銀行退出網貸存管業務

值得一提的是，早在2018年3月，貴州銀行宣佈退出網貸資金存管業務。當時，貴州銀行工作人員表示退出存管業務主要是受爆雷潮影響。

“在白名單公佈前，銀行選擇退出存管業務的原因很可能是因爲系統不合要求，無法通過白名單測評，因此主動退出存管業務。” 呂佳琦表示。

不過，一些已經通過“白名單”的銀行似乎也有退出P2P資金存管業務之意。

根據融360大數據研究院統計數據顯示，截至2019年1月8日，浙商銀行共上線33家平臺，其中有四家平臺已明確表示要更換存管銀行。

“浙商銀行上線的平臺裏，近期更換存管銀行的平臺數量較多，退出銀行存管的可能性較大。” 呂佳琦表示。

而本報記者瞭解到，對於此時退出資金存管的原因，不少人士認爲主要是銀行擔心聲譽受損。

“在這個階段退出的原因更可能是擔心上線平臺出現問題，影響銀行聲譽。” 呂佳琦分析指出，

網貸行業今年進入備案最後階段，融360網貸評級組之前預測全行業能拿到備案的平臺不過200餘家，其餘平臺只能逐步出清。隨着平臺的出清，銀行能對接的平臺也相應減少，因此未來會陸續有銀行退出網貸資金存管。

而赴美上市的合衆e貸在招股材料中更是披露稱，存管銀行安徽新安銀行要求公司支付一筆“聲譽保證金”。

開鑫貸總經理鮑建富也指出，出現這種情況可能是因爲一些存管銀行從自身角度考慮，爲了避免潛在的聲譽風險，對存管業務比較謹慎，甚至主動壓縮業務規模。但從平臺的角度來看，現在正是合規備案的關鍵時期，存管銀行終止合作，必然會帶來負面效應。這需要雙發在尊重市場選擇的前提下，進行良好的溝通，就算“分手”也要考慮現實情況，做好善後工作，充分保護出借人的利益。

除了聲譽的問題之外，廣東省互聯網金融協會會長方頌在接受《華夏時報》記者採訪時則表示，出現這種現象的原因還是在新形勢下，權衡投入產出比作出的選擇。目前開展網貸資金存管業務主要以地方性商業銀行爲主，四大行和全國性股份制銀行比較少。不少地方性商業銀行想以互聯網金融爲突破口，去與傳統銀行差異化競爭。這個想法是好的，但是要突破不是一件容易的事情，需具備相應的跨界能力，服務能力和IT能力。

“目前銀行開展網貸資金存管業務，一方面要符合銀監會的監管要求，另一方面也要兼顧用戶體驗。監管要求方面，銀監會對網貸存管銀行的標準其實還挺嚴格，要進入銀監會網貸存管銀行白名單，需要投入一定的資源和具備相應的資金存管能力。用戶體驗方面，畢竟是互聯網金融，跟傳統金融相比，最大的挑戰在於銀行能否隨時隨地提供服務，滿足用戶需求。如何同時兼顧監管要求和用戶體驗，這對不少地方性商業銀行來說，挑戰還不少。特別是在當下，行業優勝劣汰進一步加劇，分化嚴重，銀行存管業務的營收空間也在下降。當銀行平衡利弊和投入產出比後，選擇退出也是正常的市場行爲。”他亦進一步坦言。

查看原文 >>