在生活中，被人撞倒並不是什麼罕見的事，無論是被車撞倒，還是被人以及其他東西撞倒，都隨時可能發生。被人撞倒還好，誰撞誰擔責；但如果兩人撞在一起，都受傷了，而且一個傷勢較輕一個較重，那又該怎麼賠？

近日，遼寧大連一大學生騎自行車遭醉漢撞倒並索賠的案件，引起人們的廣泛關注。

事情還要從1年多前說起。小銘是大連某高校的學生，2017年7月11日晚，小銘和其他同學一起騎自行車準備回家。當晚9點半左右，小銘和同學騎自行車經過遼河西路東北六街附近時，突然一名男子從路邊的樹林跳了出來，正好將非機動車道騎自行車的小銘撞倒在地。由於沒有防備，雙方發生了碰撞後且兩人都摔倒在地。小銘當場被撞暈在地，而那名突然跳出來的男子也倒在路邊爬不起來。跟隨在後面的小銘同學見狀，急忙打了110報警，並撥打了120急救電話，及時將兩人都送往醫院檢查治療。

經醫院診斷，小銘雖然暈了過去，但並沒有受太大的傷，醫生在觀察後建議他回家休養；而那名突然跳出來的男子卻檢查出了腦出血，只能住院進行治療。小銘的母親心裏過意不去，便主動爲這名男子墊付了2.9萬元的醫療費。

可爲什麼雙方會發生碰撞？那接下來又該怎麼處理？

據小銘及其同學的說法是，這名男子是突然從旁邊的路邊石跳到非機動車道上，剛好和騎自行車經過的小銘撞倒一塊，根本沒來得及反應；而這名男子也表示，自己是因爲喝酒了有些尿急到旁邊小樹林方便，方便後出來從路邊石跳出來就被撞了。

交警經過細心的現場勘查，但沒有監控，無法確認小銘騎自行車的車速，也不能確認小銘是否盡到觀察義務，也無法確認該男子是否是突然跳下來從而發生碰撞，因此無法確定事故原因。由於現場沒有剎車的痕跡，只能判斷出兩者發生碰撞較爲突然。

事後，被撞男子覺得小銘應該承擔事故的全部責任。於是在出院後先做了醫學鑑定，認定爲八級傷殘。接着，他將小銘起訴至法院，要求小銘賠償醫療費、精神損失費及其他費用共計43.6萬餘元。

2018年12月28日，大連經濟技術開發區人民法院對此案進行公開審理。小銘一方認爲，路邊綠化較高，小銘根本無法觀察到後面是否有人。同時，被撞男子突然從非機動車道旁的樹林跳出來，小銘也無法做到預知並及時採取措施。反過來說，被撞男子是自己沒有盡到觀察義務，爲了橫穿馬路到對面去，自己突然從路邊跳出來才導致被撞，故其應爲自己的行爲承擔所有責任。

但法院審理認爲，雖然被撞男子存在過錯。但他確實是因爲遭到小銘騎自行車撞擊受傷，小銘理應承擔侵權責任。且路面沒有剎車痕跡，說明小銘沒有及時反應並制動，才導致事故的發生。經過多方衡量，法院判決小銘承擔50%的責任，應賠償20餘萬元。除去先前墊付的2.9萬元，小銘還需賠償男子17萬餘元。

對此結果小銘無法接受。目前，小銘已向大連市中級人民法院提出上訴。

這個案件的判決結果，也引起了諸多網友的熱議。

有網友稱：“這個判決不合理吧，爲什麼小銘要賠償這個醉漢？雖然雙方確實發生碰撞，這名醉漢也確實受傷，但這是因爲他從路邊突然跳了出來，才導致了事故的發生。當時正值晚上，視野較差，小銘根本無法反應過來，又怎麼能夠及時剎車？可是根本不能怪他啊，無論是誰在那個瞬間都反應不過來，那麼這個後果爲什麼要他承擔？在事後，這名大學生的母親還主動墊付了2.9萬的醫療費，且沒有追究醉漢撞傷她兒子的責任，已經盡到自己應盡的責任，憑什麼到最後還要他們賠償？”

也有網友表示：“難道不應該是醉漢賠償這名大學生嗎？大學生小銘正常駕駛自行車行駛在非機動車道上，沒有任何過錯；而這名醉漢，不顧周圍的情況突然從路邊跳了出來，想橫穿馬路，才導致了事故的發生。從過錯來推斷，這名醉漢應該賠償小銘的損失纔對。我覺得這個判決是不公平的，還變相鼓勵了他人碰瓷。如果人人都像醉漢那樣，還怎麼保證無辜路人的權益？”

對此，你怎麼看？

相關文章