北京商報訊（記者孟凡霞 馬換換）在科創板IPO推進一個月後，江蘇聯瑞新材料股份有限公司（以下簡稱“聯瑞新材”）的上市之旅戛然而止，受累中介機構廣東正中珠江會計師事務所（特殊普通合夥）被立案調查，公司的IPO審覈被迫中止。另外，聯瑞新材的第二大股東生益科技在報告期內穩居公司第一大客戶一事也一直被市場所詬病，該現象還需要聯瑞新材給出一個合理的解釋。

據悉，聯瑞新材是國內規模領先的硅微粉生產企業，公司主營業務爲硅微粉的研發、生產和銷售，主要產品包括結晶硅微粉、熔融硅微粉和球形硅微粉，公司產品可廣泛應用於電子電路用覆銅板、芯片封裝用環氧塑封料以及電工絕緣材料、膠粘劑、陶瓷、塗料等領域。財務數據顯示，2016-2018年聯瑞新材實現營業收入分別約爲1.54億元、2.11億元以及2.78億元；當期對應實現歸屬淨利潤分別約爲3270.9萬元、4224.89萬元以及5836.65萬元。

另外，股權關係顯示，截至招股書籤署日，上市公司生益科技持有聯瑞新材31.02%的股份，爲公司第二大股東。實際上，在此前生益科技爲聯瑞新材的控股股東，之後由於看好李曉冬爲首的經營團隊，2014年5月將持有36.36%股權轉讓給李曉冬，李曉冬由此從生益科技處受讓取得了聯瑞新材的控股權，生益科技退居第二大股東。

值得一提的是，根據聯瑞新材披露的招股書顯示，關聯方生益科技及下屬公司在報告期內均爲聯瑞新材的第一大客戶。具體來看，在2016-2018年聯瑞新材對生益科技及下屬公司的銷售收入合計分別爲3598.79萬元、4375.07萬元和5540.41萬元，佔營業收入比重分別爲23.42%、20.74%和19.92%。而聯瑞新材對報告期內的第二大客戶銷售收入佔比均不足10%。

針對第二大股東生益科技穩居第一大客戶的現象，資深投融資專家許小恆對北京商報記者表示，該現象容易滋生利益輸送等問題。另外根據聯瑞新材5月23日披露的問詢回覆顯示，公司向非關聯客戶銷售毛利率低於向生益科技銷售毛利率，上交所還要求聯瑞新材說明上述現象的原因。

據悉，生益科技的主營業務爲設計、生產和銷售覆銅板、粘結片及印製電路板，聯瑞新材與生益科技分別處於覆銅板產業鏈的上下游，生益科技及其控制的公司不存在從事與硅微粉生產和銷售相關的經營業務，與聯瑞新材不形成同業競爭關係。

此外，聯瑞新材披露的問詢函回覆還暴露了公司存在對招股說明書內容進行修改但未報告上交所的情形。上交所要求聯瑞新材披露首次提交的招股說明書與本次回覆文件提交的招股說明書中對於SY-01銷售毛利率不一致的原因，對招股說明書內容進行修改但未報告上交所的原因。

針對相關問題，北京商報記者向聯瑞新材方面發去採訪函，不過截至記者發稿對方並未回覆。