在第二次世界大戰中，德國和美國分別代表着軸心國和同盟國的最強戰力。那麼，如果沒有蘇聯和英國的阻撓，就軍事力量而言，誰更厲害？

下面，小編就帶大家來具體的分析一下。

從國家綜合實力看，從這點看，德國已經輸了。美國國土廣闊，自然資源豐富，工業總產值世界第一，整體技術水平都比德國強，看看美國航母下水的速度，德國就輸了大半了。

地緣位置看，德軍幾乎不可能對到美國本土產生任何威脅，只有美國進攻德國本土的。我們知道德國海軍力量很弱，這跟德國本身和希特勒的政治規劃有很大的關聯。

而美國海軍巔峯時期無人可擋，珍珠港事件後，美國人光航母就下水了多大100多艘，戰機更是多如牛毛、潛艇數量數不勝數。而一個英吉利海峽就難倒了希特勒，所以這點上看，德國只有被動挨打的份。

從單兵人員訓練素質和裝備上看，陸軍德國幾乎完勝美軍。1943年的火炬行動，美軍和德軍在卡賽琳隘口狹路相逢，結果美軍大敗而歸，連羅斯福都曾經感嘆“真不曉得美國大兵能不能打仗”。

普魯士士兵個個都是能征善戰，大部分是世代相傳，從單兵上看，美軍確實不是對手。

從陸軍上看，德軍全盛時期是“巴巴羅薩計劃”之前，當時陸軍橫掃整個歐洲，閃電戰依舊完美，整個陸軍和空軍積累了豐富是戰鬥經驗。

而美國除了海軍，美國陸軍確實沒有多少可以拿得出的戰績，在諾曼底登陸之後，德軍在沒有制空和制海權的優勢下，在市場花園行動中，被德軍防守大師莫德爾迎頭一擊，美軍和盟友損失慘重；美軍在硫磺島戰役中，裝備、人員、補給等各方面都優於日軍，沒有海軍和空軍的支援，陸軍很難攻克硫磺島。

所以，小編認爲，鼎盛時期的美國陸軍與德國陸軍正面開戰，幾乎沒有勝利的可能性。

從統帥軍事能力上看，德軍將星如雲，曼斯坦因、古德里安、隆美爾、莫德爾等都是有着豐富經驗的將領；反觀美軍，艾森豪威爾、馬歇爾等大部分都是政治高手。

陸軍中，除了比較出名的巴頓戰鬥經驗比較豐富，很難能拿得出手的將領。與曼斯坦因等人相比，艾森豪威爾可以說是娃娃帶兵了。

從軍隊數量和裝備數量上看，美軍可以說完全碾壓德軍了。可戰爭比的是資源的消耗和補給能力，要不然小日本也不會轉下東南亞和偷襲珍珠港去惹美國了。

日本和德國一樣資源匱乏，都經不起消耗戰，美軍強大的經濟和工業能力足以耗死德國了。

小編結語

總之，小編覺得，巔峯時期的德國是不可能擊敗美國的，雖然德國陸軍很強大，但美國海軍和空軍完全碾壓德軍。各位親愛的網友，你們覺得呢？