物流公司運送貨物，卻導致4包貨丟失，該不該賠? 2019年5月29日，鄭州市惠濟區人民法院執結一起案件，該案的被執行人是一名物流老闆，他奔波百里來到法院，卻只是爲了向執行法官證明自己明明有錢卻賴賬不還，他爲啥這麼“傲嬌”，後來又怎麼樣了?

嚴某是鄭州一家物流公司某網點的承包人，毛某是一家服裝店的老闆並長期通過嚴某的物流公司收寄貨物。2017年10月，毛某有一批服裝要寄往外地的客戶，遂將貨物交給了嚴某快遞公司的攬件員並支付了115元的運費。但三天後，毛某的客戶反映收到的貨物少了四包。

毛某經查找物流信息，發現確實有四包貨物的物流信息一直未發生變化。毛某隨後經詢問攬件員等人得知，攬件員在攬件後，並沒有當天就運往目的地，而是於當晚將貨物存放在了一處倉庫內。而第二天轉運時，物流公司又沒有對貨物進行清點。因認爲嚴某沒履行好看管責任才導致自己的貨物丟失，毛某多次找到嚴某要求賠償。

多次交涉無果後，毛某將嚴某及其所在的物流公司起訴到了法院。在案件審理過程中，經法官調解，毛某與嚴某達成調解協議，約定嚴某於2018年9月前向毛某支付賠償款1.3萬元，雙方再無其他爭議。但約定的還款期過了半年多，嚴某也未履行。毛某便向惠濟法院申請了強制執行。

案件進入執行程序後，執行法官向被執行人嚴某送達了協助執行通知書、財產報告令等相關法律文書，並多次同其進行電話聯繫，要求他儘快到法院來履行還款義務。

5月29日一大早，嚴某奔波百里，從位於河南某縣的家中來到惠濟法院執行局，卻不是因爲幡然悔悟、願意主動履行，而是爲了證明自己的確有錢卻不想還，願意繼續做一個“老賴”。“雖然我手頭有錢，但我就是不給他，讓他乾着急去吧。”嚴某一臉傲嬌地向執行法官說道。他還向法官提供了一份銀行卡賬戶明細，該明細顯示，嚴某每月如期向銀行還貸款1萬餘元，有足夠的履行能力。

明明有履行能力但還是選擇當“老賴”，這種行爲非常惡劣，法院可以依法對嚴某進行15日的司法拘留，如果抗拒執行情節嚴重，還會觸犯刑法。”承辦此案的執行法官說。

聽完這些，嚴某有點“坐不住”了，主動要求同申請執行人毛某對話，表示願意履行義務。最終，在執行法官的努力下，嚴某當場通過支付寶和微信將全部1.3萬餘元執行款轉賬給了毛某。

校對：王素琴 陳婷婷

投稿信箱：[email protected]