今天是 2019 年 1 月 25 日。

此時此刻，想必已經有不少翹首以待多時的玩家走完了令人焦心的等待，全身心投入到了《生化危機 2：重製版》的浣熊市冒險之中。

毋庸置疑，關於這款在 1998 年誕生於 PlayStation 平臺的遊戲，這裏已經完全不需要再多介紹了——相比之下，倒是有另一個衍生話題更值得探討一番：

2017 年的時候，《生化危機 7》曾經憑藉 " 系列首次 VR 化 " 的賣點引起過廣泛關注；時隔兩年之後，技術力更勝一籌且自帶關注度的《生化危機 2：重製版》卻拋棄了這項賣點，怎麼回事？在 CAPCOM 眼中，PSVR 已經屬於 " 淺嘗輒止即可 " 的短壽平臺了嗎？

再論 " 生化 2"

" 由於越肩視角的畫面並不適合利用 VR 技術來呈現，因此，我們目前並不考慮爲《生化危機 2：重製版》引入 VR 支持 "，神田剛（本作製作人）如此表示，"VR 與我們的願景並不相符 "，他如此總結。

2018 年 7 月，英國小報《每日星報》發佈了一篇《生活危機 2：重製版》的相關報道，其中關於 "VR 支持 " 的內容（也就是上面這句話）被著名雞毛令箭 VR 媒體 Road To VR 引用，洋洋灑灑搞出來一篇標題爲《Capcom: Don ’ t Expect VR Mode for ‘ Resident Evil 2 ’ Remake（Capcom：不要期待會支持 VR 模式）》的小字報——對此，我在當時的評論《PSVR 不行了？從不支持 VR 說起》一文中，點評如下：

" 就你話多！"

——簡單來說，和 Road To VR 大多數不懂硬上的跨行業報道一樣，這家媒體壓根就沒弄清楚《生化危機 2》對於 CAPCOM、" 生化 " 這個系列本身及其擁躉所代表的真正含義（當然這也沒啥好意外的，IGN 前兩天的《生化危機 2：重製版》評測就鬧出過大烏龍，不要想當然地認爲這些國外媒體都是會念經的和尚）——儘管採用了最新的引擎與製作技術，但《生化危機 2：重製版》的根本設計原則只有一個，那就是讓系列老玩家笑逐顏開點贊 " 真香 "，正如我們之前在評論中提到的：

所以說，這次的《生化危機 2：重製版》取悅的目標用戶，除了近年來剛剛入坑的萌新之外，那些早在 20 年前就在 PlayStation 上大鬧過浣熊市警局的老用戶纔是關鍵所在。而對於這些多半已經步入中年的老 " 生化 " 玩家來說，他們想要的僅僅是一杯能夠坐在電視機前安安穩穩品嚐的 " 舊瓶新酒 " 而已，任何缺乏足夠驗證的變革在他們眼中都是扣分項。

——《PSVR 不行了？從不支持 VR 說起》

而在另一方面，從 " 生化 " 系列的發展史來看，《生化危機 2》的產品定位並不是 " 脫胎換骨的革命之作 " ——這一作最重要的提升主要集中在劇情架構方面，屬於系列劇本杉村升老爺子的功勞；而遊戲製作人神谷英樹針對遊戲系統所設計的新內容，其實有相當一部分未能在成品版的《生化危機 2》當中實裝（這個已經擁有一定完成度但最終被取消的版本，就是傳說中的 " 生化危機 1.5"）。既然在傳統意義上這部作品的賣點就在於 " 傳承 "，放棄 VR 這種 " 創新 " 的方向，情理上也並非不能接受。

最後，關於 PSVR 本身的產品定位，索尼本身也正處在思考判斷的過渡階段—— "2019 年索尼缺席展會 " 對於大家來說想必已經不是什麼新聞，PSVR 這條道路接下來究竟應當如何走下去，在下一代主機平臺上應該如何佈局，對於現如今的索尼來說，都是值得嚴肅思考的關鍵問題。只有第一方廠商本身做出了決斷，第三方遊戲大廠纔會根據硬件平臺的新變動設計產品內容，不是嗎？

一點題外話

不能通過 VR 視角來探索浣熊市，這對於許多已經體驗過《生化危機 7》的朋友來說，無疑是個讓人失望的結果；不過，這並不意味着我們無法在 VR 視界中享受與殭屍對抗求生的樂趣——除了《生化危機 7》之外，在這個主題之下的出色 VR 遊戲並不在少數，即便製作規模上存在差距，至少找到遊戲樂趣接近的作品並沒有想象中那麼困難。

下週，就讓我們來瞧瞧這方面值得推薦的傑作吧。

相關文章