作者：王言虎

一大早，朋友圈被一則“中國90後以456萬美元拍下巴菲特天價午餐”的新聞刷屏。456萬美元摺合人民幣3151萬元。

這個90後叫孫宇晨。

一、他的頭銜長度堪比龍母

看看某百科的介紹：他是“90後創業領袖”，北京大學歷史系GPA第一，湖畔大學首期學員，亞洲週刊封面人物，達沃斯論壇全球傑出青年，2017年福布斯亞洲30位30歲以下創業者……

他更爲令人熟知的頭銜是，幣圈大佬，波場（TRON）創始人，TRON基金會創始人。當然他在這一領域的頭銜，也頗有爭議——有人送他外號“幣圈賈躍亭”。意思是啥，也不用多解釋了。

由孫宇晨堪比龍母的長串頭銜，幾乎可以斷定，他是個90後精英無疑了，說是人生贏家也不爲過。

在2015年上《魯豫有約》時，魯豫問他，“10年以後，你想成爲一個什麼樣的人”，他回答，“我想做一個三有新人，有錢，有趣，有理想。”陳魯豫追問：“那你現在是幾有？”他大笑：“現在已經是‘三有’了。希望10年後還能保持。”

看看，還不到30歲，人家已經是妥妥的人生贏家，何等的意氣風發。這讓那些匍匐在房價之下的90後情何以堪。跟孫宇晨相比，那些平庸90後的人生“一文不值”。

但是，“青年領袖”也有不爲人知的另一面。從小城青年走到北大，再到出國留洋，回國創業，孫宇晨在成爲“三有青年”的同時，也伴隨着大量爭議：“機會主義者”、“雞湯成功學集大成者”、“抄襲”、“割韭菜”成爲他身上抹不去的標籤。

這個90後身上蒸騰着的強烈的慾望，總讓人覺得不那麼純粹。包括這次對拍下巴菲特午餐的全面張揚，也都藏不住一顆疑似營銷的心。

二、強烈的成功欲

根據公開說法，從小城考到頂級名校，孫宇晨付出的努力異常艱辛。

他曾說，自己因將大量時間用於計算機編程、文學創作等，成績一度一落千丈。高二結束前夕，成績基本徘徊於三本線上下。他下定決心，利用一年時間上演從三本到北大的超級大逆轉。

孫宇晨成功了，但有兩個細節需要提一下。一是，他通過新概念作文獲獎獲得降分錄取的機會；而另一個細節，有說法稱，他是在老家青海西寧參加高考的，而北大在青海的錄取分數線比東部省份低的可不是一點半點，但這有待查證。

進入大學後，他的人生打開了另一片天地。他有着“獨特”的視野與眼光：在中文系，再怎麼努力，也就是中游，所以他轉到了歷史系，按照百科的說法，他的成績排在專業第一；

本科期間，他申請去香港讀書，進一步打開自己認識世界的窗口；

他提前一年畢業，去了美國藤校賓夕法尼亞大學讀書，並在此由文轉理，開始創業之路。

這一切路徑的選擇，現在看來都是因爲他的信念：要做就做第一。

不止一次，孫宇晨向同學講起他從小信奉至今的行事原則：“一定要當第一。如果在一個領域當不了第一，馬上換下一個。”

“凡事爭第一”的信念固然不錯，這大概也是孫宇晨能夠成爲“三有青年”的基石。但是，強烈的爭先慾望也往往會讓一個人走入極端，犯下錯誤——

孫宇晨在賓大就讀期間就被指一篇文章涉嫌抄襲；

他的創業項目波場也被舉報抄襲嚴重，“現在在Github上的代碼更新頻次是看上去頻繁，但每次只是略有改動，一段代碼可以拆成多次發送或者每次更新只修改幾處參數。”

而他是這麼回應抄襲的，“……商業社會中，老問抄襲這個事情，沒有任何意義……”

現在看，對“抄襲”這樣嚴重違反規則之舉的輕佻態度，似乎在說：爲了成功，手段可以沒那麼“講究”。

三、幣圈大佬VS“大忽悠”？

事實上，一個極度信奉成功主義且不愛惜名譽的人進入幣圈，或許也是一種必然的“合流”。

2013年底，孫宇晨加入位於硅谷的互聯網金融公司 Ripple Labs，1個多月後回國，獲得投資成立了銳波，投身創業大潮。公開資料顯示，銳波“是中國第一家以分佈式清算、創新型互聯網金融爲核心的互聯網科技公司。”

出現“分佈式”字樣，不用看，這是一家有區塊鏈基因的互聯網公司。但這個時候，比特幣等虛擬幣還沒有爆發，孫宇晨的機會也沒開始。

2017年下半年，區塊鏈行業迎來火爆期，孫宇晨瞅準機會，推出了波場（TRON），靠着其駕輕就熟的營銷策略，波場在ICO時期共集資了4億人民幣。但不久之後，七部委發文叫停ICO，孫宇晨不得不退回這些虛擬幣，遠走美國，繼續進行他的區塊鏈事業。

“幣圈”在輿論場幾乎已經與“割韭菜”等同起來。而在這個圈子混得風生水起的不少大佬在行業內也得了“大忽悠”的稱號。

在2018年7月份泄露的“比特幣首富”李笑來錄音中，李笑來稱，“你再去看孫宇晨（波場創始人），就不用講了，他肯定是忽悠。”

當時孫宇晨微博回應稱，“聽說我又躺着中槍了”。但這個回應也獲得很多網友的質疑。

大概，很多幣圈大佬的成功之道，就正如李笑來所說的，“先做個網紅，再忽悠傻X”。一些人活躍在社交媒體，出書，講課，把自己活成一個網紅，然後流量變現，走一波“對韭當歌”，金幣就這麼嘩啦啦流進了口袋。

四、競拍巴菲特慈善午餐，也是一場營銷

孫宇晨成功拍下巴菲特慈善午餐，根據新京報的報道稱，他稱此次與巴菲特共進午宴，將是一個謀求互相理解和成長的機會。

爲了增進對話並支持整個加密貨幣和區塊鏈社區，他將邀請數位區塊鏈業界領袖一道，前往紐約共赴午宴。

但從他在社交媒體上對拍賣午餐大事張揚的表現來看，競拍巴菲特慈善午餐，仍難逃炒作嫌疑。

6月1日，孫宇晨在微博製造神祕，“幹了件大事，三天後宣佈”；

6月2日，他又稱，“讓子彈飛一會兒”；

6月4日凌晨一過，他即高調宣佈競拍成功的消息，並加上“孫宇晨拍下天價午餐”的話題標籤。

要說，這不是一場事先張揚、事後大肆炒作的營銷事件，恐怕很多人打死都不相信。

所以，輿論擔心的是，這頓午餐，會不會成爲他日後的創業營銷過程中，大加渲染的素材？而這又會不會讓更多“韭菜”拜倒在他的成功學之下？

令人尷尬的是，這正是一種時下流行的“成功學寶典”。

但是，靠浮誇的故事與“割韭菜”不是經商的正路，隨着監管收緊與市場環境逐漸成熟，有些所謂的成功學之路，註定只會越走越窄。

畢竟，只有潮水退去，才能知道誰在裸泳。