原標題：重獲清白！張玉璽當庭痛哭

今天上午9點，“疑罪從掛”超過21年的案件——“張玉璽案”在河南省夏邑縣人民法院首次開庭重審，鄭曉靜律師擔任主辯，徐昕律師輔助辯護，歷時近6小時，剛剛法院當庭宣告張玉璽無罪，張玉璽當庭痛哭。

張玉璽案始末：

9年羈押，17年取保候審

1992年，河南夏邑縣農民張玉璽和堂兄弟張勝利、張葉捲入了一場鄰里鬥毆糾紛，導致鄰居張超明死亡。事發後，張玉璽被刑拘，兩名堂兄弟逃至外地。

夏邑縣人民法院一審判決，以故意傷害（致死）罪判處張玉璽有期徒刑十一年。張玉璽不服，提出上訴。同年10月，商丘市中級人民法院做出二審判決，認爲原判認定張玉璽犯故意傷害（致死）罪的事實不清，證據不足，發回夏邑縣人民法院重審。

1月26日，張玉璽拿到了夏邑法院開庭通知

一審的判決爲何“事實不清、證據不足”？

原來，在商丘市中院做出二審判決前的半個月，逃至外地的張勝利和張葉被夏邑縣公安局刑拘，成了事情的轉折點。夏邑縣人民檢察院2001年對張勝利和張葉的起訴書，否定了1996年起訴書指控張玉璽的犯罪事實，張勝利和張葉也被判處了有期徒刑。

隨後，已經被羈押9年的張玉璽被取保候審，又過了17年，張玉璽卻依然沒有等到“開庭重審”的通知，一直處在取保候審過程中。

　　新中國成立後“疑罪從掛”時間最長的案件

“抬不起頭”、“悶悶不樂”、“沒有說法”，張玉璽用三個關鍵詞描述了現在的生活狀態，這一切都因爲26年前的一場鄰里糾紛。

張玉璽：“那影響很大啦，我現在在人面前也抬不起頭，畢竟在看守所裏待過，9年零3個月，就一直關着，反正就是悶悶不樂吧，有罪沒有罪你給我一個說法。”

據夏邑縣人民檢察院對張玉璽的起訴書顯示：“1992年7月3號上午，張玉璽因糾紛與本村村民張公社發生口角、撕打，繼而引起雙方家人多人蔘加的撕打、在毆鬥中，被告張玉璽手持鐵叉猛擊在張公社父親張超明的額頂部，致使張超明當即倒地昏迷，後經搶救無效死亡”。

後來案件經過一審、二審，最終二審判決以事實不清、證據不足爲由撤銷原判發回重審。

當年夏邑縣人民檢察院對張玉璽的起訴書。新京報記者 尹亞飛 攝

張玉璽的辯護律師徐昕：“這個案件是92年案發，97年判了張玉璽故意傷害致死罪成立，判11年，隨後就發回重審，但是重審至今21年多，今天是首次開庭。我之所以介入這個案件，也是因爲這是一箇中華人民共和國成立以來，“疑罪從掛”時間最長的案件。”

所謂“疑罪從掛”：通俗來說就是指被國家權力機關拘留或逮捕，後來一直沒起訴、判刑的案件。

幾年後其他嫌疑人被捕 案件發生轉折

就在商丘市中院做出二審判決前的半個月，逃至外地的張勝利和張葉被夏邑縣公安局刑拘，成了事情的轉折點。1996年起訴書指控張玉璽的犯罪事實，在2001年，被夏邑縣人民檢察院對張勝利和張葉的起訴書所否定，該起訴書指控：“張勝利持木棍猛擊張超明頭部，致張超明當即倒地昏迷，經搶救無效死亡”。

據2001年7月19號，夏邑縣人民法院對此次起訴做出的一審判決書顯示，張玉璽的堂兄弟張勝利和張葉分別因故意傷害（致死）罪、故意傷害罪，被判處有期徒刑十三年和三年。

張玉璽辯護律師徐昕：“檢察院的指控和商丘中院以及夏邑縣法院的裁判就確認了，認定了這一事實。那麼這一事實就和張玉璽沒有任何關係。通過生效的裁判就能證明張玉璽不是導致張超明死亡的人。”

2001年9月11日，羈押9年之後，張玉璽被夏邑縣看守所釋放。釋放證明書稱，張玉璽“經取保候審，予以釋放”。

張玉璽蹲在老宅的廢墟前。新京報記者 尹亞飛 攝

張玉璽告訴記者，發回重審的21年來，他幾乎年年都去找相關部門，但是遭到了互相推諉，自己像個皮球被踢來踢去。

張玉璽：“年年都找，法院說判我11年說你上訴贏了，我們把案件退到檢察院了。檢察院說你是補充偵查又退到公安局了，上公安局找，公安局說我們補充偵察又遞過去了，他們來回踢皮球，把我推得轉一圈，最後又回到原地了。”