魚病爲何難治？優秀的漁醫除了要與水生動物疾病作鬥爭，還需要與養殖戶及水平甚至爲零的服務人員作鬥爭

文/圖 江蘇農牧科技職業學院 袁聖

初識老李是在2015年6月，當時大紅鰓發病後每日死魚一千多尾，學生華高拖我去幫他診斷後按療程用藥，後逐漸治癒。

再識老李是在2016年，喉孢子蟲感染後，死亡量較大，也是華高把我拉去幫其確診後按程序治療，後來基本無礙。

昨天我又見到老李了。

由於近幾年老李養殖還算順利，賺了一些人民幣，動員其用料的飼料企業也多了。大概是5月30日，老李的兩口塘又有問題了，一口小塘約12畝，大塘80畝。兩口塘診斷都是大紅鰓，小塘用的某品牌的飼料，因此小塘的治療方案由該飼料廠提供，大塘的方案由華高提供。從確診後第二天開始用藥，小塘的治療過程爲外用碘一次，內服用青黴素，鏈黴素拌餌投餵，每日兩次，至6月5日用藥第六天，死魚增加至每日1100多尾。大塘外用碘兩次，內服恩諾沙星加維生素，前三天老李認爲發病後應該控制投料，遂將投餌率由1.2降至0.8，喂至第四天時，負責12畝治療方案的技術人員告知老李，大塘方案有誤，喂恩諾沙星會導致魚肝臟受損，死魚會大量增加，老李停止投餵恩諾沙星，改喂保肝藥。

6月5日去到其塘口時，老李正撐着船撈死魚，當晚統計小塘死魚1150尾，大塘550尾，小塘投放量爲10000尾左右，已損失大半。

在整個治療過程中，老李思維混亂，沒有主見。在小塘治療失敗的情況下，他仍然對負責小塘的技術人員的建議深信不疑，甚至耽誤了大塘的治療。

從這件事件，有蠻多感悟

首先是水生動物疾病的診療缺乏標準，缺乏手段，缺乏人才！水生動物疾病的病原衆多，單純的細菌、病毒、寄生蟲、真菌感染時症狀較爲典型，易於判斷，但是隨着感染的進行，病情的加重，疾病後期往往變成混合感染，此時判斷引起死魚的主要因素，給出科學的防控步驟就顯得非常的重要！而在實際的操作過程中，對疾病病原的判斷主要依據經驗進行，缺乏有公信力的步驟和流程，導致判斷結果不準確，影響治療。由於對疾病的診療複雜，風險也高，傳統的魚藥企業往往選擇往動保方向轉型升級，疾病防治技術人員中會看病，能看病，願意看病的人將越來越少！即使疾病確診後，能夠用來對抗疾病的方法近些年幾乎沒有改進，導致病害成爲壓垮養殖戶的最後一根稻草！

其次是動保企業誇大療效，過度營銷致過多使用動保產品的情況十分突出！水質，底質，體質對水生動物的養成固然十分重要，但是將他們與苗種質量，管理水平，內在病原，飼料投餵等割裂開來看，一定是不對的！單純靠改底，調水，增強體質就能防細菌，病毒，寄生蟲是不現實的。一個星期解毒一次，改底一次幾乎成了養殖戶的保健的標配，每天拌喂保健藥物儼然成了部分養殖戶的習慣，但是如此操作後，近些年疾病的發生率降低了麼？黃芪多糖類的免疫增強劑被炒作成了包防百病的神藥，且不說養殖戶能夠購買到的藥物的質量如何，若療效確切，保健市場更大的人的保健爲何不用呢？

再者低質的服務也助推了疾病發生後的損失。塘口服務成了魚藥銷售的必備工作，其中常規的水質的檢測、寄生蟲的觀察等服務質量低些影響倒不突出，尤其水生動物的病害診療，是需要大量的基礎知識的積累以及對病理，藥理的認識才能做好的複雜工作，一個疾病，十個技術員可能有十種判斷，給出十種方案是常有的事。帶着以銷售爲目的來做這件事是做不好的。

第四，優秀的魚醫除了要與水生動物疾病作鬥爭，還需要與養殖戶及水平甚至爲零的服務人員作鬥爭。今年朋友接診過一例斑叉池塘，體表斑塊，無套腸，典型的柱狀黃桿菌感染的症狀，給出處方，用了碘製劑潑灑。一段時間的治療後，無效果，死魚增加。此時塘主發現，自己將池塘面積算錯了，430畝左右的池塘用了800畝的藥，然後某個動保企業的技術員斷定是碘中毒，塘主放棄治療，虧本賣魚。其實在整個治療過程中，塘主自身問題很大，除了將池塘面積算錯以外，還擅自超大劑量投餵左氧（已禁用），換水（發病期不應該動水），大肆降低投餌率（投餌率過低導致攝入的藥物劑量不足，難以達到有效血藥濃度），而這些操作並沒有與技術人員溝通，導致醫生對自己診療的池塘情況一知半解，對治療肯定是有影響的。而某些技術人員，治病不一定可以，但是背後說壞話的能力卻是一流。

作爲一名在一線從事水生動物疾病診療超過10年的水產老人，真心的覺得這個行業存在太多的問題，未來的養殖會更加的艱難，養殖模式的選擇、贏利點的突破、病害的防控都關係到養殖的效益，如果還是像以前一樣，胡亂的去處理各種問題，留下的一定是無奈和悲哀。

【作者的話：前天晚上將近十一點纔到家，此刻大腦發熱，思維混亂，胡亂寫下這段文字，以示無奈和悲哀。】