國家社科基金成果被曝錯漏逾萬處?撤課題收回經費

近日，有研究者在網絡上舉報一項“國家社科基金重大特別委託項目”的學術專著存在衆多錯漏之處，引發學界關注。昨天，全國哲學社會科學工作辦公室發佈通報，對存在質量問題的課題及相關項目做出撤銷和終止的決定，並收回已撥經費或剩餘資金。

國家社科基金成果錯漏逾萬處？業餘研究者糾錯

被舉報認爲具有嚴重質量問題的著作，是《廣西石刻總集輯校》這本書，也是國家社科基金“西南邊疆歷史與現狀綜合研究項目”子課題結項出版成果，它的署名是廣西師範大學的教授杜海軍。舉報人認爲，這本書中輯校的內容與原碑文相比，有衆多錯漏之處。

舉報人石身志：我通過自己親自去尋訪這些碑刻重新抄錄，最後再與原文對比，最後發現大量的錯誤。比如說杜教授的書《金結橋碑記》的內容整理，因爲他是照抄了另外一本書，像比如說這種橋碑記的開頭一般都會交待時間，本來應該是庚辰春的，結果把它視作東長春，這就是缺乏文字識別能力造成的錯誤。

2019年5月3日，石身志在新浪微博發文，直言不諱地指出：“書中錯漏逾萬處錯漏字數多達數萬字。僅一通三百多字的民國石刻，杜海軍團隊的輯校內容錯誤就多達五六十字。哪怕請一個細心一點的中學生抄錄整理這類民國石刻，也絕不會犯如此多的低級錯誤。”

在這篇微博中，石身志貼出《輯校》中的“湘桂公路記”和原碑照片，很多地方用進行了圈點。

課題負責人回應：錯漏原因是參考文獻錯了

對此，杜海軍回應說，舉報人批評《輯校》石刻錄文錯漏太多，原因是課題組所依據的先前出版的書籍就是這樣，如果沒有訪到石刻，根據以前的文獻錄入是《輯校》的凡例規定，他聲稱這種做法“爲各級評審專家認可，非課題組辨識的錯”。他說，《輯校》在抄錄先前的文獻時，對於其中的文字無權改動，無論它們是對還是錯。

對此，石身志指出，但凡有文獻輯校經驗的人都知道，輯校中的“校”是非常見功底的學問，而且也是很有必要的重要環節，不能只編輯不校勘。

杜海軍的回應受到多位專家批評：

陝西師範大學歷史文化學院教授、博士生導師於賡哲通過微博指出：“這是最壞的回應批評的標本，中心思想幾乎就是承認本書是大規模抄作業，抄錯了是因爲被抄的做錯了，問題是這經費給你是爲了讓你抄作業嗎？”

福建省博物院研究館員高健斌通過微博批評說：“像這樣的回覆，真是完全出乎我的意料……能夠在學術界風生水起、功成名就，簡直是恐怖。”

南京一位中國古代史專業學者直言這樣的回覆是“狡辯”，意思是“我抄別人的，別人錯了，不是我的責任”。

最新處理結果：課題撤銷經費收回

6月11日，全國哲學社會科學工作辦公室發佈通報：認定該成果存在嚴重質量問題。經研究決定，撤銷杜海軍主持的國家社科基金項目子課題“廣西石刻總集整理”；終止杜海軍主持的國家社科基金重大項目《六朝石刻匯校集註》；被撤銷和終止的項目按規定退回已撥經費或剩餘資金；項目負責人5年內不得申請或者參與申請國家社科基金項目。