摘要：文章指出，只需逐項列出一些事實，它們與今天的差異就不難理解：今年3月的調查顯示，只有17%的美國人說他們在大部分時間裏信任政府，或者由始至終信任華盛頓。文章稱，現任美國總統和他身邊的人試圖與中國一決高下。

原標題：英媒文章：美國民意難認可與中國持久戰

參考消息網6月14日報道 英國《金融時報》網站6月12日發表文章稱，美國可能沒有準備好與中國打一場持久戰。

文章稱，現任美國總統和他身邊的人試圖與中國一決高下。美國當權派的其他成員對此表示贊同，甚至非常熱情。除了目的，我們也知道他們採取的手段：關稅和制裁，而非大炮。

文章認爲，如果要跟中國展開持久的鬥爭，那麼美國民衆必須點頭同意。這意味着民衆要無限期地忍受衝突帶來的經濟癱瘓、軍費開支和純粹的心理負擔。也許美國政府已經存在這樣的慾望了，即使現在還沒有，之後這種慾望也能被調動起來。但把民衆的支持視爲理所當然——或者是根本沒有考慮到這一點，彷彿爆發一場衝突所需要的只是政府的好戰性一樣——是毫不顧及他人、居高臨下地來看待政治。

文章稱，美蘇爆發冷戰與當今世界的相似之處是顯而易見的。世界走向兩極化，治理模式存在衝突。但關於兩者之間的差異，人們討論得並不多。

文章指出，當美國與蘇聯展開長期競爭時，它是一個適合戰時體制的國家。幾乎所有人都聽從政府的命令。直到1964年，有77%的美國人說他們在大部分時間裏信任政府，或者由始至終信任華盛頓。軍隊仍然沐浴在第二次世界大戰的餘暉中。民衆承擔高稅率，他們知道這些收入不僅要用來修建他們自己的州際公路，還要用來保衛西德和日本。

文章稱，20世紀50年代墨守成規的田園生活下出現了一些騷動。但那裏的文化資源能夠讓美國和外國勢力進行一場無限期的競爭。統治階級並不需要竭盡全力去說服人們相信這場鬥爭的必要性以及隨之而來的艱難困苦。

文章指出，只需逐項列出一些事實，它們與今天的差異就不難理解：今年3月的調查顯示，只有17%的美國人說他們在大部分時間裏信任政府，或者由始至終信任華盛頓；武裝部隊本身受到尊敬，但如今即便是保守派也對硬實力投射的有效性表示懷疑；至於跨黨派團結，更是低到讓人難以想象的地步；這個國家在關稅問題上存在分歧，輿論傾向於反對實施這些關稅措施；當冷戰開始時，人們還存留着經濟大蕭條和戰時物資匱乏的記憶——現在都沒有了。