相互宝带病加入，赔付成功引争议：不是在乎1分钱，是在乎规则
相互宝是支付宝的互助计划，我身体也有很多人加入，几分钱就可以帮助别人何乐而不为。但是，什么事情只要和钱有关，都容易出现纠纷。6月13日，相互宝第2期赔审团结果公布，疑似带病加入的申请人获大批同情者支持，成功获赔30万，但是争议也从这里开始了。
张先生的小孩，因意外跌落需要进行开颅手术治疗，符合互助计划的“开颅手术”互助要求，但是在审查中发现，孩子在2017年有“婴儿肝炎综合征”的疾病记录，不符合相互宝的加入规则，并且在调查人员去当时医院了解情况时，医院再次确定了之前的疾病诊断。
而就是因为医院的两次诊断记录，按照规则是无法赔付的。但是，赔审11万人投票，有69%的人投了同情票，于是这次的赔审通过了，张先生可以拿到这30万。
02为什么有69%的人投票支持？其实我个人发现投票支持的，在支付宝的评论里主要是3种说法。我就来解读一下这3种说法我们看一看，大家为什么投票支持了。
1、同理心影响
“相互宝就是为了大家抱团取暖，这件事情任何一个家庭都是灾难，于情应该支持”
这样的语言，其实就是同理心影响。
简单来说，就是当我们看到一个人遇到困难很可怜，我会同情和想帮助他，这其实我潜意识里希望如果以后自己遇到困难，也能有人可以帮助自己。而这就是于情者支持的原因。
2、成本低
”支持赔付，几毛钱的事就可以帮助孩子“
成本低和同理心是相对的，因为如果帮助别人的成本比较高，同理心也是很难影响的，毕竟大部分人自己也在努力生活着。但如果只要几毛钱，还可以帮到人，相当于低成本的做了一件好事。不过说实话，在这种事上特地拿钱说事的人，往往也是比较在乎钱的人，如果成本上升，首先退出的也会是这些人。
3、不懂规则
“孩子的意外和之前的肝炎没关系，应该赔付”
一般说这种话的，是完全不懂规则，或者没有认真了解案件。因为，这件互助赔付的争议在于，孩子之前的肝炎，是否符合加入相互宝的健康要求，不符合就没有加入资格，也就谈不上赔付了。
总的来说，这次赔审的大部分人是感情大于了理性。不过还是有不少争议的，不支持者担心这样的感情案例多了，会损害平台规则，吸引大批带病参与者的加入，影响平台未来。那么，相互宝真的会受到影响吗？
当然会，根据平台之前的规则完善和制定情况，我觉得未来相互宝有可能发生以下3点变化。大家可以一起来看一看，我说的对不对。
1、赔审员筛选加强
现在的相互宝平台对于用户的大数据不够，所以目前的赔审员重数量，进入门槛只要答对几道题就可以了，后面肯定会重质量，出现更专业的考核标准，剔除那些不了解规则就投票的人。
2、赔审员自我适应
之前说的同理心，如果后面这样的感情案件变得很多，赔审员也会变得适应，从理性的角度出发考虑。
就比如以前水滴筹刚开始的时候，朋友圈看到就会支持一下，而现在朋友圈常常都是这些，你不可能个个都去支持，要有明确的原因才会去帮助。
3、平台规则的完善
相互宝，其实脱胎于国外的相互保险，所以它和保险的保障内容非常像，但是资金是分摊互助的。对于在国内，这种新事物肯定会是会根据情况不断完善的。
比如现在相互宝赔付率非常高的“甲状腺癌”，其实是只要2~3万就可以治愈的疾病，但是现在赔付30万，难免有些人知道有病，抗3个月来多拿这几十万的钱。
毕竟，我们是互助，把多余的钱给更多的人去治疗疾病不是更好吗？
相互宝，和水滴筹等捐款互助不一样，其实是一种模仿相互保险的互助计划。
因为国内不好监管这类产品，所以不能叫保险，改成了互助计划。
这种互助计划的风险点，就在于如果参与的人少，那么分摊成本的风险高，每个参与者的成本太高，就是导致参与者的退出；而如果参与的人多，就要注意对人员的筛选，防止劣币驱逐良币的情况，大量薅羊毛的加入势必会使失去平衡。
1、相互保险在国际上的发展
目前根据国际相互合作保险组织联盟（ICMIF）的统计数据，相互制保险国际上的发展保持稳定，2016年全球相互保险保费收入占全球保险市场总份额的27%。在美国、日本、法国、德国、荷兰等保险业发达国家，相互保险市场占有份额高达35%-50%之间；
2、相互保险与传统保险的区别
目标不同。在外国相互保险是由所有参加保险的人自己设立的保险组织，往往都是非营利的民间组织，不追逐利润；
无巨额资本金。在国外相互保险没有资本金，也不能发行股票，其运营资金来源于保费或者管理费，理赔进行各成员支付的保费中分摊扣除；
盈亏与个体共担。各成员会参与盈余分配和承担发生亏空时的弥补额，理赔人多了我们分摊的资金也会越多；
相互宝只是互助，不是慈善公益，如果是慈善那就不会设置健康要求，所以希望大家能够了解规则再加入，相互帮助相互扶持。据了解，现在即使赔审不通过，后面也会开放捐款通道，让大家来帮助他人。如果于理不行，于情还有捐款。
看到这里了，还不关注一下吗？以上就是我的解读，对于相互宝审核投情感票，大家怎么看？会影响平台的未来吗？欢迎分享留言！
