山東臨沂蘭山區檢察院去年12月提起起訴一起“僞造貨幣罪”案件，近日在網絡上引起了衆多關注和爭議。

同爲85後的崔善村、楊豔萍夫妻倆在臨沂經營着一家印刷廠，2015年應老客戶林某委託，印刷了百萬張有人民幣和美元圖案的“魔術道具”紙幣，面值上億元。2016年9月夫妻二人被當地警方刑事拘留。當年11月起取保候審至今。該案在審查起訴階段，兩次被退回補充偵查，三次延長審查起訴期限。去年12月29日，臨沂蘭山區檢察院終於以僞造貨幣罪對兩人提起了公訴。

紫牛新聞記者聯繫到當事人崔善村時，他認爲自己很冤，他特意強調，是自己要求客戶加上“魔術道具”字樣纔給印製的。沒想到還是“犯了事”。爲此，他聘請了律師爲自己辯護。

此案在網絡上引發了較大爭議。一些網友表示此案中印刷品有“魔術道具”4個字，表明當事人夫妻倆並沒有主觀故意，也不會產生以假亂真的社會危害性，不該認定僞造貨幣。另一些網友認爲，儘管印有“魔術道具”字樣，但正反圖案與真幣無異，而且少部分美元紙幣沒有打“魔術道具”字樣，在一般百姓面前容易以假亂真，他們並不能完全擺脫僞造貨幣的罪名。

罪與非罪，還有待法院判決。

印刷廠老闆：

加上“魔術道具”四個字才同意開印

事件的當事人崔善村在接受紫牛新聞採訪時，向紫牛新聞記者講述了事件發生的前後詳細過程。

2012年，他和妻子楊豔萍在山東臨沂市蘭山區租用了一處民房，開了一家印刷廠。“那時候，主要業務就是印名片以及一些廣告印刷品比如彩頁什麼的，廠子也沒辦工商登記，屬於無證企業吧。”

印刷廠內景

2015年6月，有個合作好幾年的江蘇南通客戶林某找到他，希望印一批魔術道具，並通過QQ發來圖片。“圖片顯示就是人民幣圖案，我一看就沒同意，告訴他這就等於是印假錢，他說沒關係，就是賣到劇組和馬戲團拍戲用。”崔善村說，他還是拒絕了對方。

後來，對方又提出，印刷時可以加上“魔術道具”的字樣。崔善村覺得，“這樣就與人民幣區分開了”，於是就接了單。

印有“魔術道具”的紙幣

崔善村介紹，印刷機器還是平時的機器，紙張是105克的銅版紙，印製出來的“魔術道具”既有“人民幣”，也有“美元”。“印製的人民幣面值分別爲：10元、20元、50元、100元，規格、圖案與第五版人民幣相同；而美元分爲兩種，一種是同規格的，另一種是規格要大一圈的，長和寬分別多出一釐米左右。”

對於相同規格的“魔術道具”，崔善村在背面都印上了“魔術道具”字樣，而大一圈規格的“美元”道具則沒加。他解釋說，“尺寸明顯不一樣，一眼就看出來了，也就不需要了”。

印刷廠內景

這樣的“魔術道具”總共印刷了100萬張，如果用人民幣面額摺合大概在1億元左右。“印了一年多時間，印好一部分就發貨。”崔善村介紹，加工費用爲1分錢一張，除去成本最終大概利潤在兩千多元。

案發：包裝破損，

物流公司發現鉅額“假幣”報警

對於這樣的生意，雖然獲利不多，但崔善村也沒覺得有什麼不妥。對於印製完成的這些“魔術道具”具體流向，崔善村並沒過問，“林某說爲了節約運輸費用，就讓我代發貨，他提供客戶地址和郵費，我就通過物流公司幫他發貨。”

時間到了2016年9月28日，讓他沒想到的是承接的這單業務出了事。“在物流公司，道具外包裝破損了，物流公司發現後嚇了一跳報了警，公安部門來我們廠進行查處，以僞造貨幣罪名把我們拘留了一個月。”崔善村說，被抓的包括他和妻子以及廠裏4名工人，羈押一個月後，他們被取保候審。

取保候審決定書

2018年12月，臨沂市蘭山區檢察院向臨沂市蘭山區法院提起公訴。2019年1月，崔善村夫婦收到臨蘭檢刑訴(2018)1122號起訴書。對於當時一同被抓的工人，臨沂市蘭山區檢察院認爲涉嫌僞造貨幣罪的事實不清、證據不足，不符合起訴條件，決定不起訴。

對於涉嫌僞造貨幣的罪名，崔善村並不認可，“印刷出來的成品很粗糙，如果用手去摸，很容易就能識別出來，和高仿的假鈔的手感完全不一樣，誰會這樣印製假鈔。另外，我只是在做印刷品，利潤很低，又不是去印假鈔牟利，客戶也沒要求用與人民幣接近的紙張來印刷，也不高價對外出售，怎麼會是仿造貨幣呢？”

起訴書：

部分美元上並沒有“魔術道具”字樣

檢方起訴書顯示，2017年7月，臨沂市公安局蘭山分局對案件偵查終結。據警方調查，2015年以來，崔善村使用林某提供的紙幣印刷模板圖，委託他人制作紙幣印刷PS版，僱人仿照第五版人民幣面額、圖案、色彩、規格、式樣印刷背面印有“魔術道具”字樣的面值10元、20元、50元、100元的人民幣和麪值100美元的紙幣，通過網絡以低價向孫洪波、謝非(另案處理)等人銷售。

檢方起訴書

2016年9月28日，公安民警在崔善村郵寄的包裹、租用的廠房內查獲面值100元、50元和麪值100美元等紙幣，以及PS版24張。經中國人民銀行臨沂中心支行清點，面值100元人民幣9069.86萬元，面值50元人民幣14.45萬元，面值100美元501.33萬美元。

2016年9月29日，杭州市公安民警在謝非處扣押面值100元人民幣1283.63萬元，面值50元人民幣50.43萬元，面值20元人民幣42.082萬元，面值10元人民幣16.648萬元，面值100美元579.52萬美元。

2016年9月30日，菏澤市公安民警在孫洪波處查獲面值100元人民幣210萬元，面值10元人民幣1.5萬元，面值100美元23.89萬美元，而且在查獲的美元中有13.74萬美鈔上並沒有“魔術道具”字樣。

上述查獲的百元人民幣均系冠字號碼爲ST68277395的2005版人民幣，美元冠字號碼均系FF95594731A。經中國人民銀行印製科學技術研究所鑑定，本案查獲的人民幣及美元均爲僞造而成。

另查明，截至2016年7月25日，在全國銀行櫃面收繳與崔善村印製的百元人民幣冠字號相同的假幣145張，經公安部物證技術中心鑑定，在中信銀行青島勁松路支行、建行滕州支行收繳的同冠字號假幣與本案查獲的圖文特徵相同的假幣物理參數、纖維成分均未檢出明顯差異。

印製的“魔術道具”

爲何會流通到銀行櫃面

崔善村涉嫌僞造貨幣事件被髮上網絡後，網友們也是爭論一片。

有網友認爲，既然已經印上了“魔術道具”字樣，而且使用紙張是銅版紙，那就應該很容易識別，不會有人去當貨幣使用，也就不存在涉嫌僞造假幣。

也有網友持不同觀點，覺得既然是魔術道具，不需要與人民幣圖案一模一樣，即使印有字樣，也會讓人分不清。另外還有網友指出，印刷量也太大了，魔術不需要這麼多。

對於網友和法律界人士的質疑聲，紫牛新聞記者聯繫到該起訴書上落款的臨沂市蘭山區檢察院張檢察官。張檢察官表示，該案件並不是她本人具體辦理的。對於媒體採訪，該院規定統一由宣傳部門接待。應記者要求，她提供了該院宣傳部門的辦公電話。但是記者多次撥打，該電話一直無人接聽。

檢方起訴書中提到，在全國銀行櫃面收繳與崔善村印製的百元人民幣冠字號相同的假幣145張。印製的“魔術道具”爲何會流通到銀行櫃面呢？紫牛新聞記者針對此情況向崔善村做了詢問，他表示不知情。

崔善村夫婦被取保候審後，又回到印刷廠重新幹起了印刷業務，目前已辦理好營業執照。

當初，因爲承接了“魔術道具”業務，崔善村夫婦目前已被檢察院起訴至法院，那麼客戶林某是否也因此被警方調查了呢？

紫牛新聞記者根據崔善村提供的聯繫方式撥打了林某的電話，但接通後，對方聽說記者的採訪意圖後，便掛斷了電話，此後再撥打就一直處於未接聽狀態。

辯護律師：

將爲當事人做無罪辯護

目前，崔善村夫婦已聘請北京聖運律師事務所的徐昕律師和鄭曉靜律師分別作爲他們的辯護人。

在接受紫牛新聞記者採訪時，徐昕律師認爲，如果這個案件被告人有罪，那印冥幣、銀行點鈔練習幣的都構成犯罪。僞造的假幣要能以假亂真，標記“魔術道具”的假幣，質感、厚度與真幣明顯不同，一看就是假的，是道具。

僞造貨幣罪，是使用各種方法非法制造假貨幣，冒充真貨幣的行爲。僞造的貨幣要與對應的真幣有相似性，足以矇蔽、欺騙他人，達到以假幣亂真的目的。責任形式爲故意，即明知自己僞造貨幣的行爲會發生侵犯貨幣的公共信用的結果，並且希望或者放任這種結果發生。本案所謂僞造的貨幣上標註了“魔術道具”，第一，根本不會以假亂真；第二，被告人，任何人都不會故意製造讓這樣的魔術道具去侵犯貨幣的公共信用，根本不可能侵犯。

崔善村妻子的辯護人鄭曉靜律師也持相同觀點，她認爲崔善村夫婦沒有製造假幣冒充真幣使用的犯罪故意，“魔術道具”假幣未作爲貨幣進入流通領域成爲商品交換的媒介，未擾亂金融秩序，只進入娛樂生活，作爲玩具、魔術道具，無破壞金融秩序的後果。

兩位辯護人向紫牛新聞記者表示，如果進入法庭審理階段，他們將爲當事人做無罪辯護。

未印有“魔術道具”字樣的美元，

有社會危害性

京衡律師上海事務所鄧學平律師表示，沒加印“魔術道具”字樣的美元道具，雖然比真幣規格要大，但一般國內老百姓對美元的認知度不高，有可能還是會造成以假亂真的結果。若此案中的印刷品能夠導致一般人錯認、混認爲貨幣的，那麼還是有社會危害性的。

但鄧律師指出，起訴書中提到的全國銀行櫃面收繳與崔善村印製的百元人民幣冠字號相同的假幣145張，物理參數和纖維成分未檢出明顯差異，並不能認定收繳的這些假幣一定就是崔某某生產的，還需要通過更多證據來判定。這與DNA認定和指紋認定不同，DNA和指紋具有唯一性，相同的概率極低。而印刷品由於原材料和機器設備的原因，導致其物理參數和纖維成分相同的概率是非常高的。

北京市大禹律師事務所李長青律師認爲，判斷是否是假幣應該首先從普通人的感官來判斷，常識和經驗是第一道關口，如果普通人一眼就能看穿根本就不具有流通貨幣的相似度，認爲只是個道具或玩具，那麼此案的認定就是有問題的。這一切還得以見到實物來判斷，目前只能看到圖片，沒有看到實物，還不好認定。

此案當事人到底有罪還是無罪，要看案件具體的證據，最終還要等待法院的判決。

紫牛新聞記者|陳勇 楊志敏

紫牛新聞實習生|吳月蕾

編輯|張冰晶

主編|陳迪晨

-END-

轉載拒絕任何形式刪改

否則保留追究法律責任的權利

紫牛新聞常年法律顧問：

北京大成(南京)律師事務所唐迎鸞律師