媒體評大連遭暴打女子被惡意造謠：二次傷害更痛徹心扉

本以爲接下去的重點應該是探討如何依法嚴懲，沒想到網上竟然冒出了一種“另類”的聲音——有人說被打女子是某歌舞廳的小姐，因爲不聽從指令被馬仔教訓，還說現場附近某歌舞廳突然停業……有圖有真相，說得有鼻子有眼的，似乎這件令人髮指的事情背後真的隱藏着某種“真相”。

真相究竟如何？大連市公安局的通報，已經簡明扼要地作出了情況說明：經初查，犯罪嫌疑人王某因與其女友感情糾紛情緒波動，酒後於22日凌晨路遇被害人吳某，對其使用暴力並強制猥褻。目前，犯罪嫌疑人王某對其犯罪事實供認不諱，警方正在進一步工作中。

謠言止於智者。孰真孰假，公衆應該不難判斷，但這些謠言究竟是怎麼來的，卻值得進一步追究。

知乎團隊監測到“如何看待網傳視頻女子遭男子暴打扒衣拖行？事件真實情況是怎樣的？”問題匿名回答裏的惡意揣測，刪除並上報公安。截屏圖其實，在“全網追兇”的過程中，早就有了莫名其妙的聲音。6月25日下午4點，知乎官方微博發佈消息稱，知乎團隊監測到“如何看待網傳視頻女子遭男子暴打扒衣拖行？事件真實情況是怎樣的？”問題下一篇匿名回答，以極端惡意的描述方式吸引眼球、宣泄不當情緒和價值觀，並將用戶信息上報公安。

一樁引發公憤的暴力事件，何以依然有人不憚以最壞的惡意進行無端揣測乃至肆意傳播？

這些年，確實有些反轉新聞令人目瞪口呆，甚至培養出一些人的“習慣性質疑”。不輕信、不盲信的質疑精神固然需要，但是別忘了，質疑必須基於事實依據這個基本要求，否則就會成爲“懷疑一切”的槓精。退一步說，即便受害者的身份真的比較“特殊”，難道遭到這樣一頓毒打就可以“理解”了？

一分事實說一分話，即便有疑問，在沒有確鑿的證據之前，也只能保留自己的意見，絕不能信口開河。受害者的身心已經遭受嚴重摧殘，倘若再被謠言中傷，令人情何以堪？在別人的傷口上再撒一把鹽，這樣的二次傷害或許更痛徹心扉，其人性之惡恐怕不亞於當街暴打女孩的“午夜兇魔”。任由這樣的嗜血狂歡存在，是社會之殤。

網絡不是法外之地。幾乎在每一起公共事件中，總會泛起一些“另類”聲音，或者是爲了博眼球和收割流量，或許僅僅是追求“語不驚人死不休”的感覺……對於惡意評論“女子遭暴打”的匿名者，知乎團隊對其進行了刪除，並根據算法策略對該賬號進行了永久禁言處理，警方也介入調查。然而，東方不亮西方亮。這邊剛在處理，另一邊就冒出了類似的“聲音”。對於這些後續的惡意造謠者，相關平臺和有關部門也應該迅速行動，儘快繩之以法。

質疑和造謠，有時只隔了一層紙，究竟站在哪一端，考驗着每個人的智慧。（胡欣紅）