★不忘初心

砥砺前行★

每

日

一

学

青年兴则国家兴，青年强则国家强。青年一代____、____、____，国家就有前途，民族就有希望。

A.有品德 B.有理想

C.有本领 D.有担当

答案：BCD

9月2日，浙江金华一位80后的小伙滕先生骑电动车经过一路口时，身后一位同样骑电动车的老人曹某突然摔倒，于是小伙立即停下车将老人扶起，然而，老人反报警称自己是被小伙撞倒的……

事发当时，路段监控因为修路暂时无法提供监控视频，小伙无法证明清白被迫背上了“撞伤老人”的责任。

9月6号，当地警方终于在附近一家钢材店的监控视频，证明了滕先生的清白。

金华市公安局交警支队宣传科吕副科长表示，根据监控视频显示，小滕在前，曹先生在后，摔倒时两车没有碰撞，因此认定此交通事故为单方交通事故，曹先生负全责，与小滕无关。

滕先生发帖

而遭遇此事的滕先生被证明清白之后在当地的论坛上发帖《感谢婺城交警，还我清白》描述了事情的经过。

滕先生在帖子中还指出事发时，有一位路过的路人一直说自己看见他撞人了。本来被扶起的曹某已经对滕先生表示了感谢，但是在听到路人的话之后马上反过来一口咬定是滕先生撞了他。而这名路人在看到警察来了之后马上跑了。

⊙帖子原文内容如下：

9月2号下午，扶起一个摔车老人，对方报警称是我撞了他，导致摔倒。

两日后到交警队写材料，对方妻子开口就骂我是没良心的，两天了一句话都没关心过，他老公躺在医院里很痛，事故领过材料都是口诉别人写的。等等非常气人的话。在得知路段监控因为修路暂时无法提供监控视频后，气焰更加嚣张。随后交警队表示双方先回去，等通知。

今天9月6号，王警官已经找到了，附近一家钢材店的监控视频，终于还我清白。对方连道歉都没有一句，随后我便要求补偿我近几天来回警队的打车费，已经处理事故拖车费，误工等等。伤者妻子终于开口了：你好人做到底，去医院看看我老公吧。气的我直接表示要起诉她们，伤者妻子一副无所谓的样子说:那你起诉好了。说我要是相当雷锋，她会去叫记者，叫电视台，叫报社。

......

还有另外一个人，也很可恶，在我扶起伤者电瓶车后，一直说自己看见我撞人了，现场我要他别走，他看到警察来了马上跑了。好想起诉，问了律师大哥，费用4000，心里一口气憋着，真的难受。晒一下这次扶人的成本，还有那个指着我说我撞人的嘴脸。 你欠我一个道歉。

9月9日，滕先生再次发帖《越觉得幸运，越感到生气》，称自己要去起诉讹人的曹某。

⊙帖子原文内容如下：

再次感谢王林警官，解放西路钢材店面。

明天，我要去起诉曹某，他还躺在床上，我也确实有点残忍。百度里查到一件2011年的事件，主人公吴俊东，情况与我非常相似，也是没有碰撞痕迹，最后是判7成责任。如果没有钢材店面的监控视频，再加上那个路人的指证，那我应该是全责了，那么我的家人跟我一起受苦，我还要背上不诚信一辈子，然后失业，移动公司一定会开除失信的人，因为在交警队的事故材料我写的是我扶人，按了手印的。

那么我的扶人成本会高到哪种程度，无法一下子估计。因心中郁闷发帖，得到了那么多网友的支持，还惊动了电视台。现在我要代表一类人，去向另一类人讨一个公道，像很多网友讲的一样，目前讹人的成本太低了。

伤者儿子，看到帖子后，与9月7日晚，主动联系我，没有首先表明身份，而是先问了，过路老头找的到，我接下来要干嘛，在确定我要起诉后，我问他是不是伤者儿子。才表明身份，接下来所说的想找我谈谈，想阻止电视新闻播出，为你爸爸妈妈道歉，真的是一个孝子。时间上迟了点，在真相被查明后，在我本人和我的家人担心焦虑后。

为何起诉？

事后，滕先生表示，自己已准备好起诉材料，择日递交法院，要求对方公开道歉，并索赔1元精神损失，而之所以要起诉对方，源于事故调查期间伤者家属对自己的态度。

对此，曹先生的儿子小曹表示，真相大白后，自己联系过滕先生，对其道歉，并感谢他扶了父亲。同时，他表示愿意以任何形式的道歉，并赔偿滕先生的损失。

小曹称，家人从来没想过要讹诈滕先生。“我爸妈都是老实人，因为这件事已经很累了。这只是一次交通纠纷，但大家都认为我们是在讹诈滕先生，我们从来没有向他索要赔偿。”

据小曹介绍，父亲今年47岁，是工厂的一名普通职工，这次事故导致他肋骨骨折、肺部破损，事后做了开胸手术，插了导管排出胸腔的气，现在还在住院，需静养一个月。

“我爸摔得很严重，碰到这种事情我们也很糟心。现在滕先生拒绝我们提出的道歉和赔偿，就是要告我们。我爸还在医院躺着，我怕他身体吃不消，而且双方都有工作，起诉费时费力，当然我也理解他起诉是为了伸张正义。”

双方短信聊天截图

专家观点

围绕这件事，国家行政学院法学副教授张效羽解答了网友比较关心的问题：

⊙滕先生想起诉这个伤者，伤者会受到惩罚吗？

张教授：根据目前的法律，小伙起诉大叔，主要走民事诉讼，如果证明小伙是被诬陷的，这个大叔就要承担两方面责任，

第一，要赔偿。你诬陷别人，导致别人为接受调查的交通费、误工费等，包括最后的律师费。

第二，法官判决你要赔礼道歉，当面的以及在媒体上刊登道歉证明。

⊙如果小伙起诉成功，会有什么样的标杆意义？

张教授：示范意义非常重大，长期以来诬陷的人没成本，成功了对方赔钱息事宁人，如果不成功呢，也不损失什么，这个模式导致诬告陷害的人越来越多。这个案子如果起诉成功，示范意义在于，诬告陷害的人要承担相关的成本，该赔偿赔偿，该道歉道歉，可能还要赔偿精神损失，对全国来讲，能让诬告陷害事件大幅减少，这样大家才敢于乐于助人。

全社会对讹诈者、失信者保有零容忍的态度，树立鲜明的价值导向。好人法不仅保护好人，同时只有毫无姑息地依法治恶，才能最大程度的呵护民众的善意。让那些充满恶意的“扶不起、碰不得”，真正变为让人敬畏的“骗不起、讹不得”。

“南京彭宇案”已经过去了11年，而老人摔倒要不要扶仍然是一个难度指数颇高的技术性问题。拍视频、找监控、寻求证人，这些技术指南已经深入人心。可是面对即便是铁证如山的讹诈，好人面对“硬气”的讹诈者还是委屈往肚子里咽？

最近碰瓷界就出现这样一个经典案例。据北京时间视频报道，9月2日，浙江金华一80后小伙骑电动车经过一路口时，扶起一位骑电动车摔倒的老人，没想到对方反报警称是被他撞倒。事发后，交警通过足足工作4天走访，终于调取事发路段店家监控，清楚地还原了真相，证实小伙未撞到老人。

事情到这里并未结束，铁证如山，讹人一家仍然无赖嘴脸，道歉没有一句，误工费也不肯赔一毛，气得小伙决定要起诉解决。讹诈者还无所谓地说“那你起诉好了”。然而采访到办案警官，居然认为“道歉就行，起诉就有点过了……”

对“起诉是不是有点过了”这个说法，网友们基本压倒性地一致，支持小伙子起诉。小伙子乐于助人，以德报怨是道德层面的选择，但法律和执法者却绝不能和稀泥、姑息迁就。老人摔倒该不该扶，“好人法”的出台在一定程度上解决了做好事者“不敢扶”的担忧。可为何“扶人被讹”事件仍在层出不穷，屡屡上演。其背后不仅只是在道德问题，更是涉及法律问题。

讹人者何以如此嚣张，因为他们不怕事情闹大，闹成功了可以讹到一笔医药费，闹不成无非就是个面子问题，最后结果是大不了受一通教育。而对于有意讹诈他人的人，颜面还是最大的惩戒吗？违法成本如此低廉，怎能起到惩戒作用？

对于讹诈者，不是没有法律制裁依据，也不是没有依法惩治的前例。2013年，重庆市达州区三个小孩扶起一74岁老人，做好事反而被讹。一开始，在当地司法所主持下达成了三小孩家各付2500元给老人的协议，后来孩子家长不服以敲诈勒索为由向当地派出所报案。当地警方调查后认定老太讹诈，对其作出治安拘留7日的处罚（因年龄大不执行），老太儿子龚某行拘10天，并处罚款500元。这个号称“老太摔倒讹人被罚第一案”的事件，在全社会引起了极大反响，对弘扬正气起到了一定作用，值得其他地方借鉴。

讹诈者已经突破道德底线，公然挑战公序良俗。如果是大事化小、看在年长就开恩，这种执法思维，小了说有和稀泥之嫌，大了说有违法治的精神。执法者的处理方式对社会风气有着直接的导向作用，要尽可能地避免伤害社会善意、助长讹诈之风的效果出现。

“扶人被讹”故事反复上演，透支了社会的善良和诚信，损害了法律法规的尊严。对于事实确凿的讹人事件，严办没商量。如果违法的成本高于讹诈的成本，坏人也就不敢坐地起价。在道德规范无法有效约束恶行的时候，法律就是最低的约束底线。如果不是忍无可忍了，一般人也不会耗时又耗财地诉至法院。之前，也有专家建议，在事实清楚的情况下，将恶意讹诈者的相关行为记入失信记录。全社会对讹诈者、失信者保有零容忍的态度，树立鲜明的价值导向。好人法不仅保护好人，同时只有毫无姑息地依法治恶，才能最大程度的呵护民众的善意。让那些充满恶意的“扶不起、碰不得”，真正变为让人敬畏的“骗不起、讹不得”。