22名女性状告强生获赔46.9亿美元背后的文化逻辑

文/周禄宝

22人，获赔46.9亿美元，这是一则真实的新闻。假如这件事情放在别的地方，可能是另外一个相反的结局，这22名受害女性一定会被以敲诈勒索罪先行羁押，再进行舆论公审。

当地时间8月22日，美国密苏里州圣路易斯市巡回法院的一名法官确认，22名女性针对强生爽身粉致癌的指控判决成立，判决涉及赔偿金额为46.9亿美元(约323亿元人民币)。在8月22日晚，圣路易斯市巡回法院的Rex Burlison法官确认了今年7月12日陪审团的决定，认定原告22名女性胜诉，她们声称强生公司的滑石制品，包括婴儿奶粉，含有石棉，并导致她们患卵巢癌。

加拿大有一位黑人，出监后发现自己在羁押期间瘦掉了五斤，起诉狱方要求赔偿5万美金，加方有关部门最终支持了他的诉求，黑人得到折合人民币30多万元的赔偿。

我看过一则新闻，说美国一名男子在乘坐酒店电梯时，由于电梯故障原因急速下降，导致该男子被困电梯些许分钟。男子后来状告电梯肇事酒店，要求赔偿大约30多万美元的精神损失费，理由是他被困电梯导致夫妻生活欲望下降、情绪低迷。审理案子的法官经过亲自走访、询问男子妻子后发现，该男子近期确实存在夫妻生活质量下降的现象，所以法官理所当然就支持了男子的全部诉讼请求。

就是这些“缺斤少两”、“情事下降”的人性审判，很完美地演绎了一个国家的法制与百姓的权利意识，体现了一个国家的全民素养、全民文化。这里面的文化不仅仅是法制的文化与公民综合的文化修养，还有管理者、裁判者真正以人为本的共建理念。一个国家的应该有自己的文化，这种文化应该是铁面无私的，也是温暖如春的。

有时候，表面上看，是一个简简单单的裁判，背后却藏一个国家强大文化的内涵支柱。