華北僞軍探析丨國共日三方爲何爭相拉攏“二鬼子”？
當漢奸一定會身敗名裂，要在歷史上遺臭萬年。如果沒有一些油水可沾和權勢可圖，誰也不肯幹這種傻事。
——僞蒙古軍總司令、資深漢奸李守信
不管主動還是被動，人們對僞軍的認知，或多或少受到了抗戰劇的影響。
劇中的僞軍形象猥瑣，戰力低下，對“太君”噁心跪舔，對民衆趾高氣揚，常常被罵爲“二鬼子”，其主要任務是替鬼子帶路、踩雷、徵糧、守衛碉堡崗哨、檢查來往行人等等。雖然幫日本人做事，但是日本人卻瞧不上他們，他們也瞧不上自己，工作極其敷衍，每天混喫等死。
僞軍（劇照）
影視劇中的人物形象畢竟是藝術化處理的結果，當不得真。本文以華北僞軍爲例，梳理僞軍的發展歷史及其與國共日三方的關係，以幫助大家瞭解真實的僞軍。
一
抗戰爆發初期，日本的主要戰略目標仍是對蘇作戰，其在華北的指導策略是建立一個名義上屬於中國，但實際上由日本掌控的地方性僞政權，作爲中日（僞滿洲國）之間的緩衝區，由原有的地方軍事力量維持治安。因此，日軍壓根沒有組建僞正規軍的計劃。
然而，戰局的發展超出了日本的設想，國民政府始終不屈服，使得中日戰爭向長期性發展，爲了維持佔領區的治安，日軍建立了很多僞組織，如冀南各地各縣治安維持會、山東省治安維持會、河南省自治政府、山西省臨時政府等，這些分散的僞政權，在1937年12月被大漢奸王克敏的“中華民國臨時政府”所統一。
王克敏
此時日軍仍沒建立僞軍計劃，也不打算收編投降的中國軍隊。1937年12月24日，華北方面軍司令部在《軍佔領地區治安維持要領》中規定，對“投降的武裝團體，解除武裝後使之歸農或當勞工。”
戰爭進行到第二年，隨着佔領區越來越大，以及國共兩黨在華北的敵後佈局漸成氣候，日軍兵力逐漸捉襟見肘。此時日軍才意識到有必要組建一支由中國人組成的軍隊，幫助日軍控制佔領區。
組建華北僞軍的負責人是前直係軍閥齊燮元，時任華北僞政權治安部總長。
齊燮元
雖然僞軍後來很垃圾，但這並不是日本人的初心，日本人還是希望僞軍能充當最強助攻的，所以最初籌備組建僞軍時，也是下了血本的。
1938年5月和10月，在日本人的支持下，齊燮元先後建立了華北陸軍軍官學校和華北陸軍軍事教導團，分別培養排長以上的軍官和班一級的幹部，還設立各種軍事專業班，爲即將組建的僞軍培養翻譯、祕書、會計、軍需、醫務等人才。
僞軍官學校的教官都來自於陸大、保定軍校、日本士官學校，學校招考很嚴格，考覈不合格者會被斥退，因此首批畢業生素質很過硬，是日後華北僞軍的骨幹。
華北治安軍第一軍司令部
戰爭進入1939年，日軍深感兵力不足，於是讓僞軍官學員提前畢業，儘快建軍。同年9月，僞華北治安軍正式成軍，以8個團爲骨幹編成了3個集團軍和2個獨立團，分駐華北各地。爲了維持對僞軍的控制，治安軍的司令部、團部和營部都要配備日本教官。
武漢會戰後，抗戰進入相持階段，日軍調整策略，開始重視僞軍建設，不僅擴建了正規僞軍的規模，還要求各地維持會組建警察、保衛團，負責日軍無法顧及的偏遠地區的治安，在華北“治安肅正”計劃中，日軍也多次使用僞軍配合作戰。
漢奸三巨頭，從左至右王克敏、汪精衛、梁鴻志
1940年，汪精衛在南京成立僞中華民國政府，統一了南北兩大僞政權，“中華民國臨時政府”降格爲“華北政務委員會”，華北治安軍也改稱華北靖綏軍。
當時，華北被日軍視爲治安最差的地區，爲了有效肅清抗日力量，華北僞正規軍連續3次擴軍，到1942年時，僞正規軍已發展到31個集團司令部，下轄34個步兵團和1個步兵教導團，總兵力37000人。
僞軍（劇照）
以上只是華北僞正規軍的數量，事實上，僞軍是個大雜燴，除了所謂的正規軍外，雜牌不計其數，這其中有投降的中國軍隊改編成的“皇協軍”，有地方保安隊、警察、游擊隊改編成的“保安團”，還有土匪、幫會、兵痞以及地方豪強等組成的“反共清鄉隊”、“和平救國軍”等等。
二
蒙古軍總司令、資深漢奸李守信在回憶錄中說過：“當漢奸一定會身敗名裂，要在歷史上遺臭萬年。如果沒有一些油水可沾和權勢可圖，誰也不肯幹這種傻事。”的確，冒着被制裁的風險、揹着千古罵名去當漢奸，總得有所圖，但實際情況卻並不像李守信所說的那樣，都是爲了油水和權勢。
按照唯物辯證法的說法，任何事情都不能一概而論，所以，當僞軍的人也不都是社會渣滓。大體而言，一個人當僞軍的動機有以下幾種情況：
一是窮。戰爭會對社會生產造成巨大破壞，讓平時尚能勉強度日的農民趨於破產，晚清民國是大亂之世，戰爭頻繁持久，大量農民失去生活來源而陷入絕境，爲了維持一家老小的生計，有人選擇了投靠僞軍。比如1944年中共冀魯豫邊區調查僞軍來源和參加目的時，發現其中自願參加僞軍的貧苦農民佔僞軍2/3，主要由於生計困難所迫。
僞軍和日軍之間用筆交流
二是怕。無論在任何年代，徵兵都是政府組織軍隊的主要手段。僞政權雖然帶個“僞”字，但這並不影響它的政治功能，而身處淪陷區普通人，實際上已成亡國奴，處於任人宰割的境地，一旦被徵招，很少有人敢不去。比如1938年4月，僞華北臨時政府頒佈的《治安部公佈陸軍徵募暫行規程》對僞軍招募對象作了規定：
“年齡在十八歲以上三十歲以下者；身家清白，確係本招募區土籍者（客籍及無業遊民不收）身長四尺八寸以上者；身體健壯無嗜好暗疾者；以前未犯刑事案件者；粗識文字者（不識字亦須合上述各條所規定）”
在抗戰中後期，強制徵兵是基層僞軍的最主要來源。
淪陷區的僞女警察
三是蠢。民國時期，底層民衆知識水平低下，國家民族意識淡薄，在他們眼裏，誰佔領了當地就服從誰，很多人根本沒意識到什麼是投敵賣國行爲。山東壽光人劉文彩口述回憶：“當時我每天都要到日軍的院子裏爲他們工作，我的任務主要是幫日本人收拾院子等零活，當地的青年每年都要被日軍徵去爲他們服役一段時間，還有人想投靠日軍進部隊，這需要當地村委爲他們開具身份證明，以防他們混進部隊偷了東西逃跑。當時人們把投靠日軍當成一種工作，就是想賺錢養家，並沒有想到這是背叛國家的事情。”
四是壞。有人被迫或傻乎乎的當了僞軍，也有人明知是賣國行爲卻仍主動當僞軍，這部分人也分兩種情況，一是受不了窮苦日子，想投靠僞軍混個一官半職，喫香喝辣抽大煙玩女人，這類人以土匪、流氓、兵痞居多，常常爲禍鄉里；二是大戶人家，爲了保存家產主動投靠日僞軍——這兩者就是影視劇中最常見的僞軍、漢奸。
日軍和僞軍
四是野心。亂世是野心家的溫牀，豪強大盜、軍閥巨匪如過江之鯽，妄圖渾水摸魚，割據一方。投靠日本人，即可以免於日軍武力打擊，又拓展自身的生存發展空間，壯大自己的實力。由於這些人都是首領人物，一旦他們投僞往往會拉整隊人馬下水。
最典型的例子就是馮玉祥的外甥女婿、和平救國軍第一軍軍長張嵐峯。張嵐峯投靠日軍、霸佔豫東是經過認真分析的，他認爲日軍佔據華北，蔣介石退守西南，長江下游各省也是日佔區，中共則趁中日戰爭向西北發展，這樣隴海線一帶就成了各勢力之間的緩衝地帶（三角地帶），他看準了這個縫隙，在這裏建立根據地，圖謀發展。
僞交通警察
五是形勢。中日戰爭是一場不對稱的戰爭，敵強我弱的情況一直未改變。而中國軍隊又分國共兩方，在華北大地上演繹國共日三國志，這使得投僞情況十分複雜。一方面，大量中國軍隊因作戰失敗被俘加入僞軍，這其中有的是單純的出於保命，有的則是奉命投僞以保存實力。國民黨方面奉命投僞往往打着“曲線救國”的旗號，共產黨方面的說法則“白皮紅心”。當然，這種情況無論國共都是以暗示、默許的方式進行的，幾乎不會留下文字證據。
另一方面，在華北敵後，日軍是最強大的存在，而國共雙方是既合作又競爭的關係，不少國民黨軍隊在日軍與八路軍的打擊下，採取“聯日剿共”之策，做了僞軍。華北政務委員會對這種情況有專門的情報說明：“渝方治下游擊戰區之中共八路軍，對蔣系游擊隊不斷侵凌與敵視，蔣系軍亦時時欲將八路驅逐與消滅。八路軍由於自身實力膨脹，實力日大，蔣系渝軍大受威脅，鹿鍾麟、石友三、張蔭梧等悉因而遭受危害，因而蔣系軍投向和平陣營衆。”
站崗執勤的僞軍
三
僞軍是一個背景複雜、立場多樣的集合體，其中各山頭各派系以及個人的動機、立場、目的千差萬別，這就決定了它是一個毫無凝聚力和戰鬥力的組織，往往不堪一擊，聊勝於無。但是，作爲中國軍民和日軍之間的緩衝存在，僞軍又具有兩面性。
一方面，僞軍是日軍的助攻和補充力量，在戰爭中或多或少起了炮灰和幫兇的作用，另一方面，僞軍又是國共之間、中日之間緩衝，在國共兩方的運作下，不少僞軍化身兩面派，暗中爲抗戰做出了一定貢獻。
僞軍（劇照）
我們先來看一下國民黨與華北僞軍的關係。
華北僞軍與國民黨有着千絲萬縷的聯繫。一方面，華北僞軍大多來自於國民黨部隊或國民政府所屬的保安部隊、警察部隊，比如抗戰前期，國民黨在華北留下了大量部隊進行遊擊戰，但是後來都沒有堅持下來，最終被日軍消滅、俘虜、包圍，大部分僞化；另一方面，國民政府是當時的正統，軍事力量並沒有崩潰，軍統鋤奸也很有震懾力，大部分僞軍中上層心懷忌憚，不敢徹底與之決裂。
盡然雙方有密切聯繫，又知曉投僞的動機，所以國民黨方面對華北僞軍的策略主要用官位和經費來爭取其反正。傅作義就說過，策動僞軍反正，靠曉以愛國大義和感情拉攏是靠不住的，最主要的還是靠花錢和封官許願。
僞軍（劇照）
策反這一招雖然好用，但有兩個弊端，一是僞軍太多而策反的經費不夠，二是僞軍反正後，易招到日軍的報復性攻擊。試想一下，辛辛苦苦花大價錢策反了一個僞軍師，沒過幾天就被趕來的日軍滅了，意義何在？
鑑於此，後期國民黨方面停止了直接策反，改爲“以敵養僞，以爲我用”——平時保持聯繫，長期埋伏，利用日僞資源供養僞軍，等待時機成熟再反正。當然，對於不肯合作的僞軍，國民黨方面也會採取威脅、滲透、制裁、打擊等手段。
四
再來看看共產黨和華北僞軍的關係。
共產黨在抗戰初期實力不強，又與僞軍少有淵源，加之日僞政府的反共性質，所以華北僞軍對共產黨比較敵視。共產黨則爭鋒相對，對僞軍採取嚴厲打擊政策，沒收財產，公審制裁。但是，這種強硬的政策到1940年時就難以推行下去了，原因是日本華北方面軍司令多田駿推行“治安整肅運動”，大搞“囚籠政策”，共產黨力量受到了很大損失，處於極其困難的境地。在這種情況下，繼續推行亂抓、亂殺、亂沒收的左傾做法，不符合“統一戰線”的政策，也很不明智。
抗戰標語
在1940年9月及12月的華北會議中，共產黨方面明確表示，對待僞軍不能一棒子打死，應該區別對待，要特別重視親共的“兩面派”。1941年冀魯豫邊區也強調：“不要把一切僞軍都看成死心塌地的漢奸，因爲他們的士兵多半是被迫參加的，他們中間有很多動搖分子，還有一些同意抗日的人埋伏在他們中間，真正死心塌地的漢奸還是少數，只要我們以國家民族的爭議去感化他們，是可以回頭的，因此，我們應該想盡一切辦法去爭取僞軍反正抗日。”
此後，共產黨方面爲擺脫逆境，開始避強擊虛，把工作重點放在了僞軍上。共產黨當時沒錢，也搞不了封官許願那一套，所以他們對付僞軍的策略以政治瓦解爲主。具體方法如下：
首先，宣傳“中國人不打中國人”的口號，喚醒僞軍的同胞情懷，揭露日本人兇狠殘暴的行爲，強調共產黨優待俘虜的政策。考慮到僞軍士兵文化低，宣傳形式也很有講究。比如1942年1月山東省委宣傳部在《對敵僞工作的指示》中就強調：“對僞軍的宣傳，應估計對應文化程度，以口傳、歌謠、圖畫爲主，文字宣傳最好不要超過三百字，每種傳單隻說明一問題一事情。”
僞軍（劇照）
再次，允許僞軍“身在曹營心在漢”，努力爭取僞軍從一面派（心向日本）變成兩面派（腳踩兩隻船），從兩面派變成抗日派，暗中幫助共產黨做事，並等待時機反正。在這個過程中，共產黨會通過做羣衆工作的方式，詳細調查僞軍的政治成分、家庭關係、興趣愛好、職業經歷等信息，透過其家人、親戚、朋友等爭取他們變成“白皮紅心”。
此外，對於僞軍中的頑固分子，也不能隨便打擊，要講究策略。對於小股僞軍，可以先用武力威懾，迫使他們合作，對於大股僞軍，可以利用日本人與僞軍之間的矛盾，挑撥離間之。對於想與共產黨友好相處但又不願與共產黨合作僞軍，可以允許他們以灰色面目獨立存在。實在不好啃的，也會派人祕密打入內部，慢慢滲透策反。對於死心塌地爲日本人賣命的僞軍，則予以堅決消滅。
最後，已經爭取過來的僞軍，要利用好，保護好，儘量優待，發揮示範作用。
僞軍（劇照）
如此精細化的統戰工作，其效果自然不是國民黨的放養策略所能比擬的。事實上，抗戰中後期，由於共產黨的統戰滲透，日本人在華北建立的基層僞政權已形同虛設，絕大部分基層僞軍也變成了“白皮紅心”，等待最後大反攻時反正。
五
最後說日本與僞軍的關係。
日本人對僞軍是寄予了希望的，希望僞軍能幫助日軍分擔壓力，維護好日佔區的治安。抗戰進入相持階段後，日軍對僞軍更加重視，企圖通過壯大僞軍，來彌補日軍兵力不足，實現以華制華。
僞軍（劇照）
但是另一方面，日本人又對僞軍不信任，在利用僞軍的過程中又會採取各種方法控制僞軍。打個比方，僞軍好比是日本人豢養的一條狗，日本人既希望這條狗強壯兇猛有戰鬥力，又擔心這條狗脫離自己的掌控，甚至反咬自己一口，所以常常敲打這隻狗。人不信任狗，狗怨恨人，自然開始消極怠工，另謀出路。
日本對僞軍的控制手段有：向僞軍派遣顧問，用高官厚祿拉攏，用宣傳手段欺騙，分化和挑撥，分散與異地調防，監視家屬等等，都是一些比較常規的手法。在日本人的控制下，僞軍很少有自主權，其地位也很低下，受氣是常有的事。有僞軍營長曾抱怨：“我這個營長要受駐車站的日本警備隊一個伍長的區處，而且是隨叫隨到。我們對日本人來說，是孫子輩的，簡直不入一個妓女。”
僞軍給日軍點菸
僞軍大部分是牆頭草，誰強跟誰。抗戰初期和中期，日軍強大，僞軍不得不配合日軍，抗戰後期，日軍在太平洋戰場節節敗退，眼見撐不了多久，僞軍又紛紛向重慶延安示好，想戴罪立功，甩掉漢奸的帽子。抗戰勝利後，除少量鐵桿漢奸被制裁外，絕大部分僞軍幾乎都被國共雙方消化了。
六
現在有很多文章痛心於抗戰時期僞軍數量太多（幾百萬），說中國是唯一一個在二戰中僞軍人數超過侵略軍人數的國家。在分析僞軍多的原因時，也往往將其歸咎於所謂的“中國人的劣根性”，比如冷漠麻木、自私自利、膽小怕事、逆來順受、有奶便是娘、一盤散沙窩裏鬥等等。其實，這種分析屬於淺層次分析，沒觸碰到問題的關鍵——爲什麼中國人集合了那麼多所謂的“劣根性”？
中國的國民性是歷代封建統治精心塑造的結果。所謂的冷漠愚昧、逆來順受、窩裏鬥等，都是封建王朝爲了方便統治而人爲造成的，其目的不外乎爲了統治的穩固。試想一下，如果民衆都充滿血性、急公尚義、非常團結，那麼他們不僅是外國侵略者的噩夢，也是本國封建統治者的噩夢。因爲敢反抗侵略的人，一定也是敢於反抗暴政的人。反之亦然。
在人類不必再爲種族、階級、信仰經受生死考驗的今天，我們對前人的難處與內心的曲折應多一份體恤和洞察，少一些苛求與責難。
相關閱讀：
圖片來源網絡
【參考文獻】
《談“僞軍”》——程兆奇
《僞軍反正研究》——劉威
《抗戰時期華北僞軍研究》——劉金旺
《抗戰初期八路軍僞軍工作的歷史考察》——楊海亮
《華北僞軍中的縣警備隊》——林全民、張偉良
《抗戰時期漢奸僞軍集團形成的社會因素探析》——孫玲玲、梁星亮
