近期，有媒體對家用主流的3款NVMe SSD進行了對比評測，並選擇了TLC和QLC兩種不同類型閃存顆粒的產品，西部數據WD Blue SN500被評選爲最值得選購的高性價比NVMe SSD，到底是哪些原因讓它能夠脫穎而出呢？

首先我們來看一下參與橫評的3款NVMe SSD有哪些？它們分別是西部數據 SN500、Intel 660P以及金士頓 A1000，並選擇了大多數消費者認爲性價比最高的500GB容量。其中西部數據SN500、金士頓A1000都採用了TLC閃存顆粒，而Intel 660P是QLC閃存顆粒。對比橫評從順序讀寫、4K讀寫、SLC緩存、PCMARK8測試、文件拷貝、壓縮測試、遊戲、散熱等方面全面解讀這3款NVMe SSD。下面我們就分析一下西部數據SN500的優勢在哪裏？

TLC、QLC孰優孰劣？

對於消費者來說，閃存顆粒這樣的核心元器件是影響SSD性能表現的最大因素之一，所以在選購SSD時也是一項重要的指標，參與測評的西部數據WD Blue SN500與金士頓A1000都是搭載3D NAND TLC 64層閃存顆粒。而Intel 660P是配備了3D NAND QLC 64層閃存顆粒。那麼TLC與QLC有什麼區別，哪一個更好呢？

綜合評測的內容，簡單來說，QLC的優勢是單位存儲密度大，可以使得生產的SSD產品擁有更大的容量，同時價格也可以做的更低，但在性能和壽命方面是要遠弱於TLC的。舉個例子，Intel 660P採用QLC閃存的寫入總數據量大約爲100TBW，只是同樣容量西部數據 SN500採用TLC閃存的三分之一左右。

目前來看QLC的技術可能還不夠成熟，但是也許在未來隨着成本的下降，取代機械硬盤也不是沒有可能。所以就目前來說，採用TLC緩存的西部數據WD Blue SN500相比Intel 660P更值得選購。

傳統存儲測試性能出衆

在傳統的存儲軟件性能測試中西部數據SN500憑藉出色的性能遠超另外2款同級別的NVMe SSD，尤其是在AS SSD的測試中，得分幾乎是Intel 660P的兩倍，高出金士頓A1000 一千多分，在PCMark8的存儲項目測試中性能表面也幾乎要高出對手1/3，幾乎是碾壓般的領先優勢。

AS SSD測試中綜合性能遠超其他2款

SLC緩存外性能優秀

在三款對比的NMVe SSD中，只有西部數據WD Blue SN500採用了靜態緩存，擁有6GB的緩存容量，緩存外寫入速度能夠達到約750MB/S，而金士頓A1000採用了動態緩存設計，擁有24GB的緩存容量，緩存外寫入速度達到了500MB/S，Intel 660P擁有誇張的70GB緩存容量，但使用了全盤模擬緩存，緩存外寫入速度僅僅只有80MB/S甚至不如一些機械硬盤。而且金士頓A1000和Intel 660P都會隨着使用容量的增加而逐漸降低緩存容量，尤其在佔用容量超過50%以後，Intel 660P的性能直線下降。無論何種狀態西部數據WD Blue SN500都擁有最強的性能。

日常使用依舊強勢

在日常使用的壓縮測試、遊戲安裝中，西部數據WD Blue SN500 也都延續的之前的結果，全面領先，表現的非常全面。

溫控表現出類拔萃

溫度控制對於一款NVMe SSD來說也非常重要，能夠保證穩定運行。通過評測中的數據我們瞭解到，在室溫爲25℃的情況下，三款SSD中西部數據 SN500全速運行時最高溫度爲50.3℃，金士頓 A1000的溫度爲52.4℃，而Intel 660P則達到了70.4℃，西部數據SN500再次拔得頭籌。

通過媒體對這3款產品的綜合性能測試來看，西部數據SN500可以說是一騎絕塵，完全是對Intel 660P和金士頓A1000碾壓級別的表現，所以西部數據SN500的性能表現是這三款SSD中最爲優秀的。另外在保修和耐用性方面，3款產品都有5年質保，但寫入壽命西部數據SN500和金士頓A1000是Intel 660P的三倍，所以就目前來說TLC閃存顆粒的產品更值得選擇，綜上所述，西部數據SN500必然也是三款中最值得選購的產品。

相關文章