關於順治帝的死因，一直以來衆說紛紜，有的說是因爲董鄂妃死後，順治帝悲傷過度抑鬱而終，也有的說是得了天花死的，還有的說是出家當了和尚。總之，關於順治帝的死因，均排除了他殺的可能。但是近幾年來，網上又流傳出了一種順治帝的“新死法”——被人殺死。而這個人不是別人，正是從荷蘭人手中收復臺灣的鄭成功！

2004年4月，某報刊上登出了“順治帝被鄭成功斃於廈門”的新聞，從此便引起了史學界廣泛的關注。而這一報道的來源，是起於手抄本《延平王起義實錄》一書。這本書是鄭成功的後人鄭萬齡在整理祖上的遺書時發現的。全書以日記的形式記載了鄭成功戎馬倥傯的一生。其中有一段記載說：有人密報鄭成功，在高崎之戰中，順治在廈門思明港被炮擊中，清軍將領達素不敢對外公佈這個消息。

另外，這本書上還有一段披露鄭成功的父親鄭芝龍被害內幕的文字，其中再次提到了順治帝的死因：太師鄭芝龍降清後，屢次寫信勸兒子投降清朝，但都以失敗告終，而順治帝並未加罪於他。然而順治帝被炮斃於廈門後，輔政大臣蘇克薩哈與鄭芝龍有仇，便向康熙帝建議：“鄭成功可以用炮擊死我們的先皇，皇上難道就不能處死他的父親嗎？”康熙帝採納了他的建議，即位不久就把鄭芝龍處死了。

關於以上順治帝之死的最新說法，引起了很多學者的關注。有學者就認爲，順治帝很有可能御駕親征，到過廈門，並且清軍將領達素之死，確實存在很多疑點。《延平王起義實錄》中稱，順治帝被炮擊斃後，達素畏罪自殺。在另一部重要史料《海上見聞錄》中，也有類似的記載：“十月清調達素回京問罪，達素在省吞金而死。”如果這個記載屬實，那麼達素爲什麼要走上自殺的絕路呢？

雖然如此，但是也有學者對“順治死於鄭成功之手”的結論提出質疑。首先，爲什麼如此重大的事情，在記錄鄭成功事蹟的《先王實錄》裏面沒有記載呢？據考證，鄭成功在收復臺灣之前曾說過打敗了達素的軍隊，但並沒有說打死順治帝。其次，南明大臣張煌言在給永曆皇帝的所有奏報中，也從沒提到順治帝死於鄭成功的炮火。據此分析，在當時應該沒有這種說法，否則各方不可能沒有反映。另外，清軍與鄭成功所部作戰是在五月份，如果說順治帝被鄭成功炮擊而亡，應該不會超過五月。但是康熙帝即位的時間是在順治十八年正月，如果順治帝死於5月，這就說明從五月到第二年正月，這麼長的一段時間內，清廷是沒有皇帝的。這可能嗎？

總之，《延平王起義實錄》中的記載，給順治帝之死提供了一種全新的說法。但順治帝是否到過廈門？是否被鄭成功炮擊而死？依然缺乏強有力的證據。那麼順治帝究竟是怎麼死的呢？也許我們永遠也無法得到準確答案！