“抄”，大概一直不是个太受欢迎的字眼。小时候咱们“抄”了同学的答案，要被老师罚“抄”一百遍作业；长大了，犯了错误老婆“抄”起扫帚就要教训一顿；电视中说“查抄”了某某某，某某某定是个坏人……总之，与“抄”伴随，多半不是件好事。

∆叶永青

最近有一个川美的教授就与“抄”字紧紧地联系在了一起，也因为这个“抄”字而一夜之间扬名全世界。作为一个美术教授，他并不是因为体罚自己的学生“抄”作业而出名，而是因为最近有人找上门来，宣称这位川美教授几十年来靠抄袭自己的画作，不但出了名还暴富起来！

∆叶永青《逃逸的困惑》

这可真有趣了，一般都是学生行那“抄袭”之事，如今连美院的教授都被爆出“抄袭”别人作画。抄袭肯定不是一件光彩的事情，而被指抄袭的这位教授，是当今画坛的名家叶永青，甚至在国际上都小有名气。

找上门来指责叶永青教授抄袭自己的人是谁呢？对方是来自比利时的职业画家柯利思缇恩-喜万（christian silvain）。柯利思缇恩-喜万公开指责称叶教授抄袭了自己的画作三十余年，他看上去非常激动而无奈。

∆christian silvain

柯利思缇恩-喜万首先在自己国家的一些资讯媒体上发布了对叶永青的相关责难，认为叶永青依靠“专业抄袭三十年”才既成名又暴富，而且如今叶永青不但跑到了柯利思缇恩-喜万家门口去举办展览，一幅画还卖得贼贵贼贵。

在全球互联互通的信息时代中，这条资讯很快被国内的网友转载引用，柯利思缇恩-喜万由此也与国内的媒体有了合作，他通过公开喊话的方式找上门来“打假”了，这个消息迅速在国内艺术界扩散，于是知名画家叶永青教授又再一次“知名”了。

∆christian silvain作品

在这次“出名”之前，叶永青教授的确已经很“知名”了，这从他的画作价格就可以窥见一斑：早在八年前叶永青的一幅油画《逃逸的困惑》（上图二），就以六百六十七万的价格成交。在如今的油画市场上，名气决定着价格的高低，由此可见，叶永青教授无疑是当今画坛的名家。

∆叶永青作品

美院教授画画靠抄袭？柯利思缇恩-喜万指责叶永青教授抄袭自己，到底是否属实、是否有真凭实据呢？柯利思缇恩-喜万列举了多幅自己与叶永青作品的对比，比如上图四为柯利思缇恩-喜万原作、图五被指抄袭的叶永青作品，当然，无一例外叶永青的作品都要晚于柯利思缇恩-喜万的创作时间。

∆叶永青作品

通过多幅画作的对比，可以看出，叶永青的作品与柯利思缇恩-喜万的画确有大量相似之处，包括构图、元素、创意、整体效果等等，比如说上图五中叶永青的作品中，就在同样的部位出现了树、人、禽类、红点、文字等等，甚至连树杈的形状都高度一致、红点的数量和位置也几乎一模一样。当然，也有一些不同之处：比如颜色。

对于被人找上门来指责抄袭一事，叶永青本人目前选择了冷处理，只说了句柯利思缇恩-喜万对自己影响颇大，但对于是否抄袭他既不解释也不反驳。不过，有很多艺术圈和批评评论界的专业人士站出来力挺叶教授，比如艺术家唐丽丽就认为“借鉴”一些重合的元素并不能说成是“抄袭”；而网络评论人吴其伦亦表示叶教授的画并不完全一样，只能算是“借鉴”。

∆christian silvain

还有人认为这是柯利思缇恩-喜万在“敲诈”或者“蹭名气”，他们说柯利思缇恩-喜万是个不入流的小画家，目的就是为了沾沾叶教授的名气，甚至还可能是眼红叶教授的钱。还有人拿出叶教授其他的名作来证明没有抄袭，比如图六的《鸟》，与柯利思缇恩-喜万的作品完全不同。

柯利思缇恩-喜万到底入流不入流？叶教授自己表示他对自己影响颇大，倘若柯利思缇恩-喜万真的没有名气，那远在四川的叶教授又怎么可能在八九十年代就受了他的影响呢？而且这一“影响”还“影响”了三十余年。柯利思缇恩-喜万更是公开表示不会采用法律维权，并不会索赔，曝光的目的只为“原则”。因此，对于专家们帮叶教授进行的各种辩解，网友们感到很可笑，认为这样的辩解如同新版本的“窃书不算偷”！

叶永青到底有没有抄袭柯利思缇恩-喜万？如今当然是没有结论，按照现代法律“疑罪从无”观点，在有权威的确证之前，在法律意义上叶永青都没有侵权抄袭。不知道您对这场“抄袭门”事件有何高见呢？欢迎留言！

（文：路过）

父亲去世留下21亿字画，儿子将94岁亲妈告上法院：分点给我！

最后的晚餐放大20倍，有人持刀！蒙娜丽莎放大30倍，眉毛在这！

这幅画中没美人，却被奉为美人图之经典，放大10倍后直呼漂亮