近日，“小夥見義勇扶老人反被訛，真相大白後欲起訴老人”一事引起了社會廣泛關注。扶人小夥起訴摔倒者要求登報道歉並賠償精神損失1元，最後，雙方已在庭前調解中達成和解，扶人小夥接受摔倒者方口頭道歉，自願放棄其他訴訟請求，將登報道歉所需的5000元捐給金華市紅十字會。

據金華市婺城區人民法院通報，9月13日下午4時，婺城法院收到當事人滕偉航訴曹煉侵權責任糾紛一案的起訴材料。原告訴稱：2018年9月2日，其出於好心扶起了摔倒在地的被告，被告反而聲稱是原告撞了他，要求賠償。原告訴請：1。判令被告在金華日報非廣告版面上刊登致歉聲明，版面面積應不小於6cm×9cm（名片大小）；2。判令被告賠償原告精神損害撫慰金1元。

9月14日下午5時，根據原被告雙方當事人的意願，承辦法官組織原告及其委託訴訟代理人、被告的委託訴訟代理人（被告兒子曹某）在法院進行調解。

雙方確認事實如下：2018年9月2日下午，原告駕駛電動車在金華市區沿解放西路由東往西行駛過程中，發現同向前方有汽車往非機動車道拐彎，原告進行減速，聽到後面有車輛摔倒的聲音，回頭發現被告連人帶車摔倒在地。隨後原告停好自己的電動車，上前詢問被告的傷勢，被告站起來試圖去扶電動車，原告見狀上前幫忙扶車。原告剛幫被告把車推到路邊，就有一個路人出現，指責原告撞人，隨後被告報警。交警到場後，詢問被告是否發生碰撞，被告陳述前輪有刮擦。交警就原告的電動車進行現場勘查，主要勘查是否有碰撞痕跡，並進行了拍照。隨後，被告家屬到場將被告送到醫院住院治療。9月4日，交警部門召集雙方進行事故處理，雙方因原告是否應該對本次事故承擔責任發生爭執。9月6日，交警部門調取了事故現場路邊商店的監控視頻，還原了事故發生的過程，並出具了事故認定書，認定被告應負事故全部責任。

在調解過程中，被告方表示願意以登報或網上視頻的形式進行道歉，並願意對原告的損失予以賠償。原告對被告予以諒解，雙方一致同意由被告以口頭形式道歉，並將登報道歉所需款項5 000元捐給金華市紅十字會，原告自願放棄其他訴訟請求。本院認爲原、被告雙方本着互諒互讓、誠信友善的精神，妥善處理雙方間的民事糾紛，符合社會的公序良俗，有利於社會的和諧穩定，應予以肯定。雙方達成的協議不違反法律規定，本院予以確認。在法官的見證下，被告的委託訴訟代理人向原告進行了道歉，雙方握手言和。

作爲一名社會公民，小編我對這個結果還是感到惋惜，可能結果是爲了減小社會影響和輿論波動，但如今碰瓷遍地，好心人往往有理說不出，爲什麼發生都在街道視頻監控壞了的路段，試想一下，如果那家商店沒有安裝監控，結果又會如何，是否這個年輕人就要負債累累呢？多麼好的一個機會，多麼好的一個典型，藉此機會嚴懲不正之風纔是首要任務，而不是爲了減小輿論而大事化小小事化了。小夥子提出的條件一點都不苛刻，主要是態度，尋求一個真相，只有這樣，好心人才能不被蒙冤，小編我捫心自問，如果我看到摔倒老人，我不會像年輕人這樣，因爲怕了，被之前一些熊老人弄怕了。我相信有一部分人和小編想的一樣。