"\u003Cdiv\u003E\u003Cp\u003E\"安史之亂\"是唐朝由盛轉衰的轉折點，而\"馬嵬驛之變\"則是整個唐朝內部權力轉移的轉折點。此事之後，掌控大唐整整44年，亦爲唐朝在位最長，爭議最大的唐明皇李隆基被自己親生兒子李亨逼下位。這不僅是玄宗朝朝政內部權力鬥爭的結果，更是一場早就被謀劃好的政變，可惜的是親自策劃兩場政變上位的李隆基，這次卻輸的一塌糊塗，最後在冷宮中過完自己剩下最淒涼的六年。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fc05718022f934bc19527c7f34fe9aba0\" img_width=\"491\" img_height=\"414\" alt=\"馬嵬驛到底是軍士叛亂，還是早有預謀的譁變，陳玄禮背鍋千年\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E然而在我們的教科書中，對於\"馬嵬坡之變\"只提是當時龍武大將軍陳玄禮見軍隊暴動，喊着要殺楊國忠、楊貴妃兄妹，在不得已的情況下誅二人平息\"兵憤\"。但我們要知道，陳玄禮雖號\"龍武大將軍\"，可實際不過是禁軍將領，此時唐玄宗、楊國忠依舊大權在握，唐朝國力尚存。陳玄禮如此舉動跟\"欺君犯上\"幾無差距，不論事成或不成，事後誅滅九族已成鐵罪，那到底是誰給陳玄禮這麼大膽子發動政變？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E更詭異的是在事後，李隆基不僅沒有處罰陳玄禮，還隨其入蜀。後來又回長安，李隆基被軟禁在興慶宮，他也住在興慶宮（南門），封蔡國公，食邑三百戶，風光無限。這一切一切的詭異，都說明了馬嵬驛政變的不簡單，甚至其幕後主使直接指向當年被李隆基罵的頭都不敢抬，如今卻身穿龍袍的人—李亨。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F25ece7755f41417ca62d5400f11db62f\" img_width=\"414\" img_height=\"310\" alt=\"馬嵬驛到底是軍士叛亂，還是早有預謀的譁變，陳玄禮背鍋千年\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E史載，天寶十四載十一月初九（755年12月16日）身兼平盧、范陽、河東三鎮節度使的安祿山聯合、奚、契丹、室韋、突厥等組成15萬士兵，號稱20萬大軍，以\"憂國之危、奉密詔討伐楊國忠“爲藉口在安陽起兵，史稱安史之亂。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E由於安祿山是趁大唐毫無防備之際起兵，再加上此時東北邊疆盡皆安祿山的兵馬，所以南下勢如破竹，僅僅一個月後便攻破大唐的東都洛陽。安祿山隨即在次年正月自稱大燕國皇帝，建元聖武，此時橫在西京長安和洛陽之間的，只有哥舒翰率領的20萬兵馬。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F0bb793bc959a4c05a2d0df890b5727ca\" img_width=\"724\" img_height=\"408\" alt=\"馬嵬驛到底是軍士叛亂，還是早有預謀的譁變，陳玄禮背鍋千年\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E但凡熟悉唐玄宗年間軍制改革的人都知道，玄宗朝之前爲府兵制，中央軍隊和邊疆軍隊實力差距不大，因爲兵源相同。但是玄宗朝由於府兵制（井田制的破壞）無法繼續實行下去，便改爲募兵制，這使得中央軍隊只剩下\"銀樣鑞槍頭之輩\"，平日裏基本就混個軍餉。再加上承平日久，根本比不上安祿山這種邊疆軍隊的戰鬥力。所以潼關在哥舒翰的手下可以守住，卻絕對無法主動出擊。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E後來的事實正證明了這點，由於安祿山和哥舒翰實際人數差距不大，所以前者攻打潼關近半年之久，也沒什麼效果。而這個時候郭子儀和李光弼也從九原南下勤王，邊疆軍隊對邊疆軍隊，接連大敗叛軍史思明部，安祿山幾近陷入困獸之鬥。於是李隆基和楊國忠就催促哥舒翰出關迎敵，想對其進行圍困。在皇命不可違之下，哥舒翰只能開門出戰，不想一敗塗地，最後不僅只剩數千兵馬，自己也是身陷囹圄。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Ffe6b89c9d320477fbb515c634cf4ba24\" img_width=\"598\" img_height=\"354\" alt=\"馬嵬驛到底是軍士叛亂，還是早有預謀的譁變，陳玄禮背鍋千年\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E天寶十五載五月潼關失守，六月十三日，李隆基攜帶楊國忠、楊貴妃姊妹以及皇城內的皇子、公主及親信宦官（宮外的皇妃，皇子公主皆被棄），在龍武大將軍陳玄禮率領禁軍的護衛下偷偷逃出長安。等到百官入朝之後，發現皇帝已經出逃，宮內更是亂成一團，無數金銀財寶被百姓哄搶，而唐玄宗不知道的是，他馬上要迎來人生中最重大的變革了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E根據記載，李隆基出逃長安次日，來到馬嵬驛，隨行將士因飢餓疲勞，於是發動譁變，要求誅殺\"安史之亂\"的罪魁禍首楊國忠、楊貴妃兄妹兩。當時的禁軍統領陳玄禮怕事情鬧大，逐密稟太子李亨，而後在東宮宦官李輔國的謀劃下，李亨同意了陳玄禮請求。趁李隆基不在先殺了楊國忠，把其頭顱掛西門外示衆，然後又殺了他的兒子戶部侍郎楊暄與韓國夫人、秦國夫人。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F4679ed96715c4b0cbfb58b26ceda2a53\" img_width=\"513\" img_height=\"268\" alt=\"馬嵬驛到底是軍士叛亂，還是早有預謀的譁變，陳玄禮背鍋千年\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E李隆基聽聞外面混亂，才發現楊國忠已經被誅殺，衆將士只回答是楊國忠謀反。隨後陳玄禮下跪，請求唐玄宗再殺楊玉環。京兆司錄參軍韋諤上前連忙磕頭，以血抹面，稱\"衆怒難犯\"，速殺楊玉環。唐玄宗自此明白一切，叫高力士把楊玉環帶到佛堂內縊死了。既：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E翌日次馬嵬驛，軍士不得食，流言不遜。龍武將軍陳玄禮懼其亂，乃于飛龍馬家李護國謀於皇太子，請誅楊國忠以慰士心。是日，玄禮等禁軍囤行宮，盡誅楊氏。—《舊唐書·韋見素傳》\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E雖然兩唐書包括《資治通鑑》中對\"馬嵬驛之變\"的記載各有不同，比如到底是不是陳玄禮主動發動的，還是他怕將士譁變才決定殺楊國忠的，但終歸來說如此\"犯上作亂\"，他還是諮詢了當時的太子李亨。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fd7bce04bf7e047adb801045703b899ac\" img_width=\"490\" img_height=\"367\" alt=\"馬嵬驛到底是軍士叛亂，還是早有預謀的譁變，陳玄禮背鍋千年\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E實際上當我們結合之後發生的一切，就發現事情沒有這麼簡單。馬嵬驛事變之後，太子李亨和李隆基分道揚鑣，父子反目，並且其自帶後軍兩千人和飛龍馬北上。而李隆基則在陳玄禮的護衛下南下入蜀。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E七月十二日，李亨到達靈武，自立爲帝。此事不論哪個版本的史書都記載了李隆基是不知道這件事的。要知道在封建時期，李亨這麼做跟\"謀反\"也沒有區別，想想開元二十五年以謀亂罪名被李隆基廢黜並賜死的前太子李瑛吧。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E然後我們再回到馬嵬驛之變，就發現這場政變非常蹊蹺。且不說上文我們提過以陳玄禮區區一個禁軍將領的身份根本沒有膽量發動這種級別的政變，哪怕他有這個膽子，他也不可能在接下去的日子中還能封公進爵，安然無恙。退一萬步說，士兵譁變古來有之，可絕大多數是邊疆士兵，他們大不了隱姓埋名。作爲萬一挑一的禁軍，這些士兵名字可查，戶籍可尋，皆非普通百姓人家，這一鬧都是株連九族的罪，誰擔當的起？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F20b1dcbf9b7046bfb4660f178d8c41c1\" img_width=\"780\" img_height=\"581\" alt=\"馬嵬驛到底是軍士叛亂，還是早有預謀的譁變，陳玄禮背鍋千年\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E所以禁軍譁變，古未有聞。但是唐朝有個非常顯然的傳統，那就是武力政變，這點李隆基自己就玩的非常溜，唐隆政變殺韋氏，先天政變殺太平公主，乃奠定其唐明皇之位。換句話說，當時有能力有資格發動馬嵬驛之變的，整個大唐也只有皇太子—李亨，同時他也是最大的受益者。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E那很多人說，就算李亨即有動機和也是受益者，可也不一定說他主謀啊。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E這就要看其後面的動作了，如果李亨不是主謀，那麼也不會在馬嵬驛事變後父子決斷。很多人以爲李隆基和李亨父子決斷是在李亨靈武登基爲帝后，實際上並不是，因爲當時李亨所帶後軍兩千人以及飛龍馬，前者是李亨自己的人，後者是李輔國的人。也就是說在後方有安祿山大軍追捕的情況下，父子兩人帶着的都是自己的親信，而不是如史書中說百姓請求太子收復山河，於是李隆基纔給他一隊人馬。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp9.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F236b88c0e745443c93fc0d26bbc496d1\" img_width=\"574\" img_height=\"386\" alt=\"馬嵬驛到底是軍士叛亂，還是早有預謀的譁變，陳玄禮背鍋千年\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E不過這其中最爲撲朔迷離的人物就是陳玄禮了。毋庸置疑這個曾幫助李隆基發動政變的人，同時也幫李亨發動政變反了老主子，或許對他來說心理是非常糾結的，但最終還是選擇了李亨。或許對李隆基來說，他也明白陳玄禮的難言之隱，所以並沒有事後對其進行處理。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E只是後來李隆基被軟禁在興慶宮的時候，陳玄禮也被安排在興慶宮來看，或許他一方面是奉李亨之命監視李隆基的舉動，可能另一方面也是保護李隆基，防止李亨重下殺手吧。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Faf2eb3e9e8994b008b2dcbdcba5b3eaa\" img_width=\"500\" img_height=\"331\" alt=\"馬嵬驛到底是軍士叛亂，還是早有預謀的譁變，陳玄禮背鍋千年\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E總之，世人多數把\"安史之亂\"認作是唐朝分水嶺，但實際上如果沒有\"馬嵬驛之變\"，那麼\"安史之亂\"並沒有這麼大影響力。是\"馬嵬驛之變\"後，唐朝內部統治結構發生變化，李輔國等宦官由於助李亨登基，打開了唐王朝後期宦官專權的潘多拉魔盒，藩鎮制度延習到內地，最終令最偉大卻又最無情的大唐覆滅。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E從這個角度上將，\"馬嵬驛之變\"纔是分水嶺。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6715997808211526156