東靈聊動漫:今天不聊動漫改聊《流浪地球》。有文章說這個抄襲借鑑了《妖星格拉斯》,重要情節與57年前的這部日本科幻片雷同。知道了這個事,東靈君還以爲《妖星格拉斯》是什麼漫改小說改呢,畢竟看名字很像,能蹭熱點呢?結果它和二次元真沒什麼關係。不過這沒關係,沒準哪天《流浪地球》出了動畫版,咱這就算提前佈局了,姑且把它拉到這個動漫框架圈裏來聊聊吧。

也聊《流浪地球》抄襲日本電影,挪動地球還有更好的方法麼?

關於抄襲借鑑,東靈君聊過不少了,先來總結下以前的觀點。

1,抄襲借鑑是個很牛的技能,值得擁有

《思維魔方:擁有學霸能力的萌王是不是能打敗骨王呢?萌王吹的看過來》中我們聊了《關於我轉生變成史萊姆這檔事》萌王的“金手指”設定,這哥們來到異世界自帶“分析學習模仿複製再創造”的全套技能。這使得萌王可以快速升級變的非常厲害。別以爲抄襲很容易,它分好幾步呢,分析-學習-模仿-改良-再創造。會抄能抄那也是本事。

也聊《流浪地球》抄襲日本電影,挪動地球還有更好的方法麼?

2,模仿抄襲,是不是可恥,關鍵還看抄什麼,怎麼抄

在《評價舞動青春“抄襲,複製,改良”說騰訊呢?不,說的是多多良》,東靈君聊了《舞動青春》中舞者們的心態,那個世界的舞者們心胸開放的不得了,值得思考。對待抄襲這事某些情況下要有胸懷。

也聊《流浪地球》抄襲日本電影,挪動地球還有更好的方法麼?

3,如有雷同,絕非巧合——博弈出來的結果

在《動漫人物撞臉,這不是故意的?這就是故意的!看看到底爲什麼》,東靈君結合“納什平衡”聊了動漫人物的撞臉問題,設計雷同風格差不多這種現狀的底層邏輯。有時候相互借鑑,那就是故意的,是博弈出來的最優選擇。

也聊《流浪地球》抄襲日本電影,挪動地球還有更好的方法麼?

4,如有雷同,絕非巧合——尊重科學,別無選擇(新內容來了)

《流浪地球》借鑑《妖星格拉斯》這說法怎麼來的呢?還是先介紹下劇情。

《妖星格拉斯》劇情:影片講述在宇宙中有一個不斷前進的妖星“哥拉斯”,質量是地球的6000倍,即將於地球相撞。爲了避免地球與哥拉斯的相撞,日本宇宙物理學會的田澤博士、河野博士,提出一個大膽的“地球移動計劃”。在南極建設核動力推進裝置、用100天時間把地球推出40萬公里,改變地球公轉軌道,以避開“哥拉斯”的吞噬。雖然這個計劃受到了重重阻礙,但在世界各國的共同努力下,最終還是成功推動地球“流浪”了一段距離,地球成功脫險。

也聊《流浪地球》抄襲日本電影,挪動地球還有更好的方法麼?

《流浪地球》劇情:由於懼怕太陽氦閃爆發引起的災難,人類決定組成聯合政府,並給地球裝上發動機,通過動力將地球推出太陽系,在宇宙中流浪,去新星系落戶安家(那個什麼半人馬阿拉法北塔)。這個流浪計劃的實施時間長達兩千五百年。計劃實施之後,人們住進了地下城,地球的流浪旅程危機重重,有來自外太空的(星際物質撞擊)也有來自地球內部的(地殼運動岩漿災難),“合久必分,分久必合”,兩千五百年這麼長的時間,全世界人民自然也耐不住寂寞,會搞些事情出來。《流浪地球》就摘取了一些典型“鬥爭”故事呈現出來。最後地球仍在流浪……,想見着美好的未來。

也聊《流浪地球》抄襲日本電影,挪動地球還有更好的方法麼?

說他們雷同,因爲“都是在全球人民的共同努力下,建造大型發動機,推動地球,最後化解危機,劇情較爲相似”。但是這個雷同真是故意的麼?“挪動地球”這個想法可不是現在纔有的。

古希臘物理學家阿基米德曾經說過“給我一個支點,我可以撬起整個地球”。當初這前輩“口出狂言”時有沒有真想挪動地球我們不得而知,但他不經意地提到了挪動地球這個事。

也聊《流浪地球》抄襲日本電影,挪動地球還有更好的方法麼?

主動也好,被動也罷,如果人類真想挪動地球,給這位大質量的地球母親挪挪窩,都有什麼辦法呢?

去培育克隆大批量的氪星球超人,他們數量夠多的話也許能推動地球。

多來A夢的超大號的縮小手電,龍珠裏的萬能膠囊。把地球壓縮了,然後讓飛船拉走。

任意門,整個什麼洞,讓地球被拉進去實現瞬間移動,傳送到別處。弄個大質量天體吸引一下。增加或者減少地球的重量,使地球改變現有軌道。

也聊《流浪地球》抄襲日本電影,挪動地球還有更好的方法麼?

比起以上這些,東靈君覺得給地球裝發動機這個Tip來推動地球還是最能讓大衆接受而且比較靠譜的方法(儘管還是有不少科學家認爲這個方案也不行)。

想要做硬科幻又必須挪動地球,東靈君覺得地球發動機的得票一定不少。這就和來了撞地球的小行星,大部分作品會選擇炸掉它令其改道的方案一樣。能說這些作品也是抄襲麼?就那麼幾個方案,作品出多了總會重複的。這是恰恰是尊重科學的一種體現。總不能爲了避免雷同,想出一個給地球裝上幾條腿走出去的奇葩設定吧(當然也有神級的作者能想出既不重複又很科學的方法)。

假如《流浪地球》勝出的是飛船派,肯定還會有人來拿“諾亞方舟”等等說事。如有雷同,絕非巧合,選擇有限,只能這樣。可以這麼看《流浪地球》躺槍的問題,“弱水三千”只取一瓢,哪一瓢都可能涉嫌抄襲。誰叫我們晚生了幾百年呢。難怪人家說,這個時代搞理論突破真是越來越難了……。

以上,關於“抄襲模仿”的解讀版圖又增加了一條【選擇有限,難免重複】,以後有了新感悟咱繼續加。更新迭代,就是這個樣子。

你看《流浪地球》對於是不是該讓地球去流浪的問題,人們的認識也是在不斷變化,今天看是喜劇,明天看那就悲劇,這纔是這作品真正的看點。尊重承認這種侷限,難能可貴。寬容即是給別人留機會,也是在給自己留機會。流浪地球抄襲與否真沒必要討論,對於是否該去流浪的討論或許更有價值。

也聊《流浪地球》抄襲日本電影,挪動地球還有更好的方法麼?

例行福利:科幻動畫看多了,這腦袋的想法果然多。開腦洞思考題,挪動地球還有什麼好方法?如果有一天一個和地球質量和體積相似的星體要與地球相撞,你會如何處理?

相關文章