我自己也是比较忙，对于马克思列宁主义的推广也是尽力而为。

1.可是难道说亚当斯密的体系不是一个进步嘛？当然是进步，而且是一个必要的进步，为了使私有制的真实的后果能够显现出来，就有必要摧毁重商主义体系以及它的垄断和它对商业关系的束缚，为了使当代的斗争能够普遍的人类的斗争，就有必要使所有这些地域的和国家的小算盘退居次要的地位；有必要使私有制的理论抛弃纯粹经验主义的，仅仅是客观主义的研究方法，并使它具有一种也对结果负责的更为科学的性质，从而使问题涉及传人类的范围，有必要通过对旧经济学中包含的不道德加以否定的尝试，并通过由此产生的伪善——这种尝试的必然结果——而使这种不道德达到顶点。这一切都是理所当然的。

2.我们乐于承认，只有通过对贸易自由的论证和阐述，我们才有可能超越私有制的经济学。然而，我们同时也应该有权指出，这种贸易自由并没有任何理论价值和实践价值。

3.我们所要批判的经济学家离我们的时代越进，我们对他们的批判，就越来越严厉，因为斯密和马尔萨斯所看到的现成的东西只不过是一些片断，而在新近的经济学面前却已经有了一个完整的体系；一切结论已经做出，各种矛盾已经十分清楚的显露出来，但是，他们仍不去检验前提，而且还是对整个体系负责。

4.经济学家离我们的时代越近，离诚实就越远。时代每前进一步，为把经济学保持在时代的水平上，诡辩术就必然提高一步。因此，比如说李嘉图的罪过比亚当·斯密大，而麦克库洛赫和穆勒的罪过又比李嘉图大。

大家好好揣摩一下。