"\u003Cdiv\u003E\u003Cp\u003E我看慈禧\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E慈禧是中国近代史上一位响当当的人物，也是中国历史上屈指可数的几位主宰国家命运的女性之一，她实际掌控中国长达48年之久，这也是女性当中最长的。慈禧的一生，后人对她的评说可谓是众说纷纭，这其中，最突出的一个问题就是慈禧能不能算是政治家。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我觉得慈禧算不上政治家，只能说她拥有强硬的政治手腕，为什么这么说那？下面我们就来看一看她是如何发迹的。她通过发动“辛酉政变”推翻了八大臣。随后她又免除了曾在“辛酉政变”中立下汗马功劳，而今又大权在握的小叔子恭亲王亦忻的所有职务，从而把权利集中在自己的手里。后来，她又亲手选定了光绪、宣统两个儿皇帝，其目的一个是皇帝年幼，不能亲政，她好继续她的“垂帘听政”（立完宣统帝她就死了），另一个目的就是用自己的娘家人，光绪是慈禧妹妹的孩子，宣统是慈禧妹妹的孙子。她又通过“戊戌政变”打掉了想削弱皇权的维新派，这样，就把清朝的政权牢牢的抓在自己的手里，这些都证明慈禧有着很强的政治手腕和权利欲，也是她能实际控制中国48年的法宝。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E那慈禧能得到权利，为什么还不是政治家那？我想，作为政治家有一个鲜明的特点，就是有治国安帮的雄才大略，可慈禧那？文化不高、经济、军事等这些治理国家最基本的要素她都没有，在她当权期间，签定《马关条约》、《辛丑条约》等，镇压了义和团，杀害维新志士，国内矛盾日益尖锐，大清朝气数将尽，而慈禧那，她根本就没有办法改变这一切，她所能做的只是维护自己的权利，可以说，她所担心的不是大清的命运，而是自己的权利和地位，如果用卖国求荣来形容慈禧的话也绝不过分，我们想想，难道这也是政治家之所为吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有人说，慈禧再无能，她活着时大清朝未亡，她死后几年清朝就灭亡了，这证明慈禧应该是个政治家，我觉得不能这样看，她活着时大清是没亡国，那是因为权利高度集中于慈禧一身，她死后权利顿时真空，于是各方面军阀混战，最终导致大清灭亡。在这里，我们可以对比一下秦朝，秦始皇在世时权利就高度集中在他一个人手里，秦朝也非常强盛，而秦始皇一死，就天下大乱，于是秦朝也很快灭亡了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E政治家不一定有政治手腕，有政治手腕的人不一定是政治家。象秦朝的丞相李斯，是个著名的政治家，可他的政治手腕却抵不过当时的中车符令赵高，最后反被赵高害死，而赵高虽有很强的政治手腕，并可以指鹿为马，但却无能管理国家，这和慈禧也有着相似之处。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E由此可见，政治家兼有政治手腕，就能成就一翻事业，政治家没有政治手腕则难成大器，而有政治手腕而不是政治家的人一旦得逞，那就只会得到四个字——祸国殃民！\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6719694791493304835