"\u003Cdiv\u003E\u003Cp\u003E我看慈禧\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E慈禧是中國近代史上一位響噹噹的人物，也是中國歷史上屈指可數的幾位主宰國家命運的女性之一，她實際掌控中國長達48年之久，這也是女性當中最長的。慈禧的一生，後人對她的評說可謂是衆說紛紜，這其中，最突出的一個問題就是慈禧能不能算是政治家。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我覺得慈禧算不上政治家，只能說她擁有強硬的政治手腕，爲什麼這麼說那？下面我們就來看一看她是如何發跡的。她通過發動“辛酉政變”推翻了八大臣。隨後她又免除了曾在“辛酉政變”中立下汗馬功勞，而今又大權在握的小叔子恭親王亦忻的所有職務，從而把權利集中在自己的手裏。後來，她又親手選定了光緒、宣統兩個兒皇帝，其目的一個是皇帝年幼，不能親政，她好繼續她的“垂簾聽政”（立完宣統帝她就死了），另一個目的就是用自己的孃家人，光緒是慈禧妹妹的孩子，宣統是慈禧妹妹的孫子。她又通過“戊戌政變”打掉了想削弱皇權的維新派，這樣，就把清朝的政權牢牢的抓在自己的手裏，這些都證明慈禧有着很強的政治手腕和權利慾，也是她能實際控制中國48年的法寶。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E那慈禧能得到權利，爲什麼還不是政治家那？我想，作爲政治家有一個鮮明的特點，就是有治國安幫的雄才大略，可慈禧那？文化不高、經濟、軍事等這些治理國家最基本的要素她都沒有，在她當權期間，簽定《馬關條約》、《辛丑條約》等，鎮壓了義和團，殺害維新志士，國內矛盾日益尖銳，大清朝氣數將盡，而慈禧那，她根本就沒有辦法改變這一切，她所能做的只是維護自己的權利，可以說，她所擔心的不是大清的命運，而是自己的權利和地位，如果用賣國求榮來形容慈禧的話也絕不過分，我們想想，難道這也是政治家之所爲嗎？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有人說，慈禧再無能，她活着時大清朝未亡，她死後幾年清朝就滅亡了，這證明慈禧應該是個政治家，我覺得不能這樣看，她活着時大清是沒亡國，那是因爲權利高度集中於慈禧一身，她死後權利頓時真空，於是各方面軍閥混戰，最終導致大清滅亡。在這裏，我們可以對比一下秦朝，秦始皇在世時權利就高度集中在他一個人手裏，秦朝也非常強盛，而秦始皇一死，就天下大亂，於是秦朝也很快滅亡了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E政治家不一定有政治手腕，有政治手腕的人不一定是政治家。象秦朝的丞相李斯，是個著名的政治家，可他的政治手腕卻抵不過當時的中車符令趙高，最後反被趙高害死，而趙高雖有很強的政治手腕，並可以指鹿爲馬，但卻無能管理國家，這和慈禧也有着相似之處。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E由此可見，政治家兼有政治手腕，就能成就一翻事業，政治家沒有政治手腕則難成大器，而有政治手腕而不是政治家的人一旦得逞，那就只會得到四個字——禍國殃民！\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6719694791493304835