摘要：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E而在这些半导体行业涉案的专利诉讼中，多半标的涉及到资本市场或正在筹备A股上市的厂商，起诉方试图通过专利诉讼影响被起诉方融资或登陆资本市场进程，其中晶丰明源科创板上市临门一脚遭矽力杰起诉，被科创板上市委暂时取消晶丰明源IPO审核就是最佳佐证。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fc208028374744b16903685d8d0c05df1\" img_width=\"554\" img_height=\"199\" alt=\"国内半导体专利战已成常态，晶丰明源不会缺席科创板\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E中伦律师事务所合伙人王永红律师向集微网记者表示，知识产权诉讼，尤其是专利诉讼作为阻碍竞争对手经营发展的主要策略，不同的企业会选择不同的时间点，像晶丰明源遇到的时间点就是上市前期竞争对手发动专利诉讼，迫使晶丰明源暂时中止上市进程，这种情况是比较常见的。

"\u003Cdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E集微网消息，在技术高度密集的半导体领域，建立核心的专利壁垒已经成为产业共识，在国内体量庞大的半导体企业中，越来越多的企业逐渐重视专利护城河，并运用专利维权，向竞争对手发起专利战。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E可以看到，近些年来，国内半导体厂商发起的专利诉讼纠纷已经屡见不鲜，包括敦泰起诉信炜专利侵权、唯捷创芯与威讯联合半导体专利诉讼、飞骧科技起诉慧智微专利侵权、中微半导体与Veeco专利纠纷、珠海建荣起诉杰理科技专利侵权、汇顶科技与思立微专利纠纷、汇顶科技与信利光电专利纠纷，华星光电起诉惠科专利侵权，豪威科技起诉斯特威专利侵权，以及最近的矽力杰起诉晶丰明源专利侵权。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E而在这些半导体行业涉案的专利诉讼中，多半标的涉及到资本市场或正在筹备A股上市的厂商，起诉方试图通过专利诉讼影响被起诉方融资或登陆资本市场进程，其中晶丰明源科创板上市临门一脚遭矽力杰起诉，被科创板上市委暂时取消晶丰明源IPO审核就是最佳佐证。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fc208028374744b16903685d8d0c05df1\" img_width=\"554\" img_height=\"199\" alt=\"国内半导体专利战已成常态，晶丰明源不会缺席科创板\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E中伦律师事务所合伙人王永红律师向集微网记者表示，知识产权诉讼，尤其是专利诉讼作为阻碍竞争对手经营发展的主要策略，不同的企业会选择不同的时间点，像晶丰明源遇到的时间点就是上市前期竞争对手发动专利诉讼，迫使晶丰明源暂时中止上市进程，这种情况是比较常见的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cstrong\u003E半导体企业专利战成常态\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E半导体行业因技术高度密集，所涉及专利诉讼的故事一直上演。过去，中国半导体厂商稍稍发展壮大后，就遭国外及行业巨头发起专利诉讼。譬如，台积电曾起诉中芯国际，Veeco曾起诉中微半导体等；如今，随着国内集成电路产业群雄并举，国内半导体企业之间的专利诉讼已经成为常态。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E7月23日，晶丰明源原定于当日接受科创板上市委IPO审核，不过却因矽力杰发起专利诉讼被迫取消上市审议。据悉，针对矽力杰起诉晶丰明源发明专利侵权的诉讼，杭州市中级人民法院已于7月19日立案受理，其中涉嫌专利侵权就包括线性调光芯片专利。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E晶丰明源是LED芯片市场出货大户，增势迅猛，出货量逐渐攀升，2014-2018年，晶丰明源的通用LED照明驱动芯片销售收入分别为3.09亿元、3.37亿元、4.72亿元、5.48亿元、5.79亿元。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E而矽力杰在2017年推出LED可调光芯片，抢占同业LED市场。不过，行业人士透露，当前LED市场价格战尤为激烈，矽力杰靠以前收购NXP的LED照明驱动IC部门所供货的IC优势已经不明显，在市场交锋失利的情况下，发起专利诉讼或许是一种有效的手段。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E王永红表示，专利诉讼作为阻碍竞争对手经营发展的主要策略，是因为很多时候企业会发现经营上的策略很难奏效，譬如像销售方面的竞争，有时候很难产生实际的效果，最终大家会发现专利诉讼成为非常有利且有效的手段，所以今后专利诉讼会越来越常态化。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cstrong\u003E不会直接影响上市结果\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E在半导体行业专利诉讼常态化之下，类似于晶丰明源上市临门一脚被起诉已经不是个案，通过以前的案例来看，这也很难影响晶丰明源科创板IPO的结果。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E2017年9月，拟在上交所主板上市的杰理科技遭遇了来自珠海建荣的“狙击”，珠海建荣向证监会寄送了关于杰理科技招股书涉嫌虚假披露的实名举报信，其中包括杰理科技涉及商业秘密纠纷、知识产权诉讼等风险内容。此前建荣就曾起诉过杰理专利侵权，可即便如此，杰理科技上市之路并未终止，目前尚在IPO排队进行之中。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E2018年5月，在小米赴港提交IPO招股书后，酷派连发两条公告，直指小米侵犯专利权，并要求停产多款热卖手机。小米当时回应称，酷派主张权利的几项专利的稳定性如何有待商榷，已经针对酷派主张的几项专利提交了无效请求。在酷派的专利“突袭”下，小米上市之路并未受阻。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E此外，2018年9月份，汇顶科技向广东省深圳市中级人民法院起诉思立微，指控思立微制造和销售的一款电容指纹产品侵犯其实用新型和发明等三项专利，此时，兆易创新已经发起并购思立微的预案。而在这一诉讼案件在尚未开庭审理之前，中国证监会就已经同意兆易创新收购思立微。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E行业人士表示，证监会前几年对专利诉讼看的很重，一有诉讼就中止涉案的企业IPO，而现在已经有了很大转变，毕竟半导体行业专利战已经常态化，且这一领域专利诉讼呈现技术难度高、周期较长等特征，发起专利诉讼的企业还不排除是以干扰竞争对手成功上市为目的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E所以再回过头来看晶丰明源科创板IPO前夕，被竞争对手矽力杰发起专利诉讼案，晶丰明源同样有应对之法实现科创板上市。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E王永红律师表示，作为被攻击的一方，正常来说会有很多法律手段来采用，像专利无效宣告是在专利诉讼中必选的一种措施，如果成功无效掉对方的专利，那诉讼也就失去了基础，会对自己有利。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E有消息称，在科创板上市委公告取消审核晶丰明源IPO的第二天，国家知识产权局公布一篇专利无效决定书显示，上述提及的矽力杰线性调光的驱动电路专利被宣告全部无效。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E王永红律师称，想要消除证监会、上交所对该诉讼的疑虑，晶丰明源可以完全无效掉对方的专利，或者说明为什么不构成侵权、为什么合理合法等，又或者等诉讼有一个胜诉的结果，整个过程中应对的方式、策略都很重要。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E对于晶丰明源后续IPO的发展，王永红认为，中介机构也不会说要等到诉讼案件完全尘埃落定了才推进，晶丰明源还要再找专业机构进行合规化处理，尤其是做好专利技术上的合规化处理，通过以往的从业经验，相信晶丰明源科创板IPO最终是没有问题。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cstrong\u003E防范恶意干扰构建专利护城河\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E事实上，科创板是专门服务拥有核心技术、行业领先、有良好发展前景和市场认可度的企业，需要具备相应技术实力，同时科创板也明确了保护对上市企业知识产权领域的合法权益，防范恶意干扰科创板企业上市。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E据了解，为贯彻落实中央关于在上交所设立科创板并试点注册制的重大战略部署，2019年6月17日，上海市高级人民法院（以下简称“上海高院”）召开新闻发布会，会上通报了《上海市高级人民法院关于服务保障设立科创板并试点注册制的若干意见》（以下简称《若干意见》）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E《若干意见》针对涉科创板刑事、商事、金融、知产、行政、执行等各类纠纷，提前研判注册制下的信息披露义务、公司差异表决权安排等改革创新带来的一系列重大、疑难、复杂法律问题，作出相应司法安排。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E在针对知产纠纷方面，《若干意见》强调，将强化涉科创板公司知识产权保护。加强科技创新类知识产权保护力度，依法审理涉科创板上市公司专利权、技术合同等知识产权案件，准确认定知识产权合同效力和责任承担，加大惩处侵犯技术类知识产权行为的力度，有效维护科创企业知识产权合法权益和公平竞争秩序。审慎处理涉发行上市审核阶段的科创企业的知识产权纠纷，加强与上海证券交易所的沟通协调，有效防范恶意知识产权诉讼干扰科创板顺利运行。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E如今，科创板已经顺利推进并开市交易，未来登陆科创板的半导体企业会越来越多。而作为科创板专利诉讼的第一案，晶丰明源的后续进展备受关注，涉案方也在积极寻找应对之法，晶丰明源也表示会继续正常推进科创板上市工作。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E与此同时，这也给以晶丰明源等为代表的半导体厂商醍醐灌顶，在芯片出货量不断提高，市占率持续提升，辅以资本化运作的同时，强化知识产权保护，构建企业自身的专利护城河将尤为重要。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E中国半导体投资联盟秘书长王艳辉曾表示，“中国半导体公司正处于高速成长期，无论是被告专利侵权还是告其他企业知识产权侵权都是很正常的。其实这是个好现象，如果被告真的侵权，那就进行相应的赔偿；如果企业不想被告侵权，那势必会加强研发力度，本身这是良性的。很多企业也会在专利诉讼中成长的，无论是否侵权，对行业来说都是件好事。”（校对／Candy）\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6720137044070236686