摘要：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E而在這些半導體行業涉案的專利訴訟中，多半標的涉及到資本市場或正在籌備A股上市的廠商，起訴方試圖通過專利訴訟影響被起訴方融資或登陸資本市場進程，其中晶豐明源科創板上市臨門一腳遭矽力傑起訴，被科創板上市委暫時取消晶豐明源IPO審覈就是最佳佐證。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fc208028374744b16903685d8d0c05df1\" img_width=\"554\" img_height=\"199\" alt=\"國內半導體專利戰已成常態，晶豐明源不會缺席科創板\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E中倫律師事務所合夥人王永紅律師向集微網記者表示，知識產權訴訟，尤其是專利訴訟作爲阻礙競爭對手經營發展的主要策略，不同的企業會選擇不同的時間點，像晶豐明源遇到的時間點就是上市前期競爭對手發動專利訴訟，迫使晶豐明源暫時中止上市進程，這種情況是比較常見的。

"\u003Cdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E集微網消息，在技術高度密集的半導體領域，建立核心的專利壁壘已經成爲產業共識，在國內體量龐大的半導體企業中，越來越多的企業逐漸重視專利護城河，並運用專利維權，向競爭對手發起專利戰。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E可以看到，近些年來，國內半導體廠商發起的專利訴訟糾紛已經屢見不鮮，包括敦泰起訴信煒專利侵權、唯捷創芯與威訊聯合半導體專利訴訟、飛驤科技起訴慧智微專利侵權、中微半導體與Veeco專利糾紛、珠海建榮起訴傑理科技專利侵權、匯頂科技與思立微專利糾紛、匯頂科技與信利光電專利糾紛，華星光電起訴惠科專利侵權，豪威科技起訴斯特威專利侵權，以及最近的矽力傑起訴晶豐明源專利侵權。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E而在這些半導體行業涉案的專利訴訟中，多半標的涉及到資本市場或正在籌備A股上市的廠商，起訴方試圖通過專利訴訟影響被起訴方融資或登陸資本市場進程，其中晶豐明源科創板上市臨門一腳遭矽力傑起訴，被科創板上市委暫時取消晶豐明源IPO審覈就是最佳佐證。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fc208028374744b16903685d8d0c05df1\" img_width=\"554\" img_height=\"199\" alt=\"國內半導體專利戰已成常態，晶豐明源不會缺席科創板\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E中倫律師事務所合夥人王永紅律師向集微網記者表示，知識產權訴訟，尤其是專利訴訟作爲阻礙競爭對手經營發展的主要策略，不同的企業會選擇不同的時間點，像晶豐明源遇到的時間點就是上市前期競爭對手發動專利訴訟，迫使晶豐明源暫時中止上市進程，這種情況是比較常見的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cstrong\u003E半導體企業專利戰成常態\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E半導體行業因技術高度密集，所涉及專利訴訟的故事一直上演。過去，中國半導體廠商稍稍發展壯大後，就遭國外及行業巨頭髮起專利訴訟。譬如，臺積電曾起訴中芯國際，Veeco曾起訴中微半導體等；如今，隨着國內集成電路產業羣雄並舉，國內半導體企業之間的專利訴訟已經成爲常態。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E7月23日，晶豐明源原定於當日接受科創板上市委IPO審覈，不過卻因矽力傑發起專利訴訟被迫取消上市審議。據悉，針對矽力傑起訴晶豐明源發明專利侵權的訴訟，杭州市中級人民法院已於7月19日立案受理，其中涉嫌專利侵權就包括線性調光芯片專利。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E晶豐明源是LED芯片市場出貨大戶，增勢迅猛，出貨量逐漸攀升，2014-2018年，晶豐明源的通用LED照明驅動芯片銷售收入分別爲3.09億元、3.37億元、4.72億元、5.48億元、5.79億元。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E而矽力傑在2017年推出LED可調光芯片，搶佔同業LED市場。不過，行業人士透露，當前LED市場價格戰尤爲激烈，矽力傑靠以前收購NXP的LED照明驅動IC部門所供貨的IC優勢已經不明顯，在市場交鋒失利的情況下，發起專利訴訟或許是一種有效的手段。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E王永紅表示，專利訴訟作爲阻礙競爭對手經營發展的主要策略，是因爲很多時候企業會發現經營上的策略很難奏效，譬如像銷售方面的競爭，有時候很難產生實際的效果，最終大家會發現專利訴訟成爲非常有利且有效的手段，所以今後專利訴訟會越來越常態化。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cstrong\u003E不會直接影響上市結果\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E在半導體行業專利訴訟常態化之下，類似於晶豐明源上市臨門一腳被起訴已經不是個案，通過以前的案例來看，這也很難影響晶豐明源科創板IPO的結果。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E2017年9月，擬在上交所主板上市的傑理科技遭遇了來自珠海建榮的“狙擊”，珠海建榮向證監會寄送了關於傑理科技招股書涉嫌虛假披露的實名舉報信，其中包括傑理科技涉及商業祕密糾紛、知識產權訴訟等風險內容。此前建榮就曾起訴過傑理專利侵權，可即便如此，傑理科技上市之路並未終止，目前尚在IPO排隊進行之中。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E2018年5月，在小米赴港提交IPO招股書後，酷派連發兩條公告，直指小米侵犯專利權，並要求停產多款熱賣手機。小米當時回應稱，酷派主張權利的幾項專利的穩定性如何有待商榷，已經針對酷派主張的幾項專利提交了無效請求。在酷派的專利“突襲”下，小米上市之路並未受阻。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E此外，2018年9月份，匯頂科技向廣東省深圳市中級人民法院起訴思立微，指控思立微製造和銷售的一款電容指紋產品侵犯其實用新型和發明等三項專利，此時，兆易創新已經發起併購思立微的預案。而在這一訴訟案件在尚未開庭審理之前，中國證監會就已經同意兆易創新收購思立微。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E行業人士表示，證監會前幾年對專利訴訟看的很重，一有訴訟就中止涉案的企業IPO，而現在已經有了很大轉變，畢竟半導體行業專利戰已經常態化，且這一領域專利訴訟呈現技術難度高、週期較長等特徵，發起專利訴訟的企業還不排除是以干擾競爭對手成功上市爲目的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E所以再回過頭來看晶豐明源科創板IPO前夕，被競爭對手矽力傑發起專利訴訟案，晶豐明源同樣有應對之法實現科創板上市。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E王永紅律師表示，作爲被攻擊的一方，正常來說會有很多法律手段來採用，像專利無效宣告是在專利訴訟中必選的一種措施，如果成功無效掉對方的專利，那訴訟也就失去了基礎，會對自己有利。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E有消息稱，在科創板上市委公告取消審覈晶豐明源IPO的第二天，國家知識產權局公佈一篇專利無效決定書顯示，上述提及的矽力傑線性調光的驅動電路專利被宣告全部無效。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E王永紅律師稱，想要消除證監會、上交所對該訴訟的疑慮，晶豐明源可以完全無效掉對方的專利，或者說明爲什麼不構成侵權、爲什麼合理合法等，又或者等訴訟有一個勝訴的結果，整個過程中應對的方式、策略都很重要。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E對於晶豐明源後續IPO的發展，王永紅認爲，中介機構也不會說要等到訴訟案件完全塵埃落定了才推進，晶豐明源還要再找專業機構進行合規化處理，尤其是做好專利技術上的合規化處理，通過以往的從業經驗，相信晶豐明源科創板IPO最終是沒有問題。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cstrong\u003E防範惡意干擾構建專利護城河\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E事實上，科創板是專門服務擁有核心技術、行業領先、有良好發展前景和市場認可度的企業，需要具備相應技術實力，同時科創板也明確了保護對上市企業知識產權領域的合法權益，防範惡意干擾科創板企業上市。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E據瞭解，爲貫徹落實中央關於在上交所設立科創板並試點註冊制的重大戰略部署，2019年6月17日，上海市高級人民法院（以下簡稱“上海高院”）召開新聞發佈會，會上通報了《上海市高級人民法院關於服務保障設立科創板並試點註冊制的若干意見》（以下簡稱《若干意見》）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E《若干意見》針對涉科創板刑事、商事、金融、知產、行政、執行等各類糾紛，提前研判註冊制下的信息披露義務、公司差異表決權安排等改革創新帶來的一系列重大、疑難、複雜法律問題，作出相應司法安排。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E在針對知產糾紛方面，《若干意見》強調，將強化涉科創板公司知識產權保護。加強科技創新類知識產權保護力度，依法審理涉科創板上市公司專利權、技術合同等知識產權案件，準確認定知識產權合同效力和責任承擔，加大懲處侵犯技術類知識產權行爲的力度，有效維護科創企業知識產權合法權益和公平競爭秩序。審慎處理涉發行上市審覈階段的科創企業的知識產權糾紛，加強與上海證券交易所的溝通協調，有效防範惡意知識產權訴訟干擾科創板順利運行。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E如今，科創板已經順利推進並開市交易，未來登陸科創板的半導體企業會越來越多。而作爲科創板專利訴訟的第一案，晶豐明源的後續進展備受關注，涉案方也在積極尋找應對之法，晶豐明源也表示會繼續正常推進科創板上市工作。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E與此同時，這也給以晶豐明源等爲代表的半導體廠商醍醐灌頂，在芯片出貨量不斷提高，市佔率持續提升，輔以資本化運作的同時，強化知識產權保護，構建企業自身的專利護城河將尤爲重要。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E中國半導體投資聯盟祕書長王豔輝曾表示，“中國半導體公司正處於高速成長期，無論是被告專利侵權還是告其他企業知識產權侵權都是很正常的。其實這是個好現象，如果被告真的侵權，那就進行相應的賠償；如果企業不想被告侵權，那勢必會加強研發力度，本身這是良性的。很多企業也會在專利訴訟中成長的，無論是否侵權，對行業來說都是件好事。”（校對／Candy）\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6720137044070236686