科學研究本就是一個複雜辛苦的事情，面對別人的質疑的時候，最好的辦法就是把事實擺出來，用事實說話。

用事實說話。我覺得面對科學質疑最有效的辦法就是用事實，用最真實的實驗結果來反擊那些質疑的人，所謂身正不怕影子斜，真金不怕紅爐火。作爲一個門外漢，發現世界級的實驗室和國內的好多知名學者都在重複試驗證實這個研究結果，可見此研究結果的重要性和被證實的激動心情。對於韓春雨造假事件來說，筆者認爲，韓教授應該及時出面解釋也好，操作也罷，努力地維護自己的勞動成果，而不是用一句“時間可以證明一切”、“不會對有罪推論而自辯清白”的態度去解決問題。

用事實說話。成功的關鍵，在於不是通過作者的直接議論，而是讓經過精心選擇的事實，運用事實的邏輯說服力，充分而含蓄地表現作者的傾向與觀點。基於這一點，就應該對自己的研究結果足夠自信，挺身而出，理直氣壯地用實驗的成功來藐視其他質疑者。若真是學術造假，就應該想到造假的後果，不單單是失去現在所得的經費和地位，而是有沒有想過對學校造成的不良影響？有沒有想過對中國的科研人員的日後投稿的成功率造成影響？有沒有想過對中國學者在世界的可信度造成影響？希望韓春雨教授可以出面出具具體的實驗步驟也好，擺明實驗數據也罷，給科研界的學者一個解釋，也讓大衆能夠安心。

用事實說話。科學研究是運用嚴密的科學方法，從事有目的、有計劃、有系統的認識客觀世界，探索客觀真理的活動過程。嚴謹，探索，收穫這些正是科研的魅力所在，當韓春雨教授的研究結果一出，我這樣的門外漢都能感受到國家專家們的喜悅，或許是能夠媲美諾貝爾獎的一個發明，如今受到各界的懷疑，就應該挺直腰板來回擊，不應該和小保方晴子事件一樣，讓世界學術界以此爲笑柄。

搞科研確實很辛苦，但是辛苦的付出必定有回報。嚴謹，是科研的必要步驟；公正，是科研的結果要求；共享，是科研的大衆魅力。我們不希望我國形成“科學需要警察”的科研風氣，也希望科研的結果能夠經得起考驗與探索研究。用事實證明，用事實反擊，用事實說話。（王萌）