《新聞報》：總理銅像揭幕禮

《太陽燈》報道

長江日報融媒體3月19日訊（記者金文兵）19日，長江日報《“銅人像”碑文現多處錯誤 參事胡全志建議原貌修復》（武漢晚報《市民發現“銅人像”碑文有7處錯誤》）見報後，迅速被多家門戶網站轉載，很多網友爲銅像有無“手杖”爭論激烈。

同時，資料蒐集方面傳來驚喜：關於孫中山銅像《序》《贊》的文字，又有新的發現——《像贊》先後找到兩份可信度高的出處啦！

武漢小報《太陽燈》找到全文

據悉，漢口六渡橋的孫中山銅像，其《序》《贊》的出處及來源，此前共有兩處。其一是武漢圖書館已故武漢文史研究館員徐明庭先生祖父的抄錄本，其文見徐明庭著《老武漢叢談》一書。其二是黃蘭田先生髮表在《武漢文史資料（2000年06期）》上的“漢口‘銅人像’考並試補缺字”。徐老生前曾經介紹，他曾在當時一張武漢本地小報《太陽燈》見過登載的孫中山銅像《序》《贊》。

爲了幫助相關部門準確考證當年孫中山銅像《序》《贊》的文字，武漢市政府參事胡全志特別委託徐老的嫡傳弟子、武漢圖書館館員王鋼，請他查找當年報紙，呈示“鐵證”。

18日下午，王鋼在一個民國文獻數據庫上，檢索到當時上海發行的《新聞報》“民國二十二年（1933年）六月八日”第四版，發現一篇報道《漢口 總理銅像揭幕禮 各機關代表及市民參加者二萬餘人》，附有104字的《像贊》全文。

由於這份報紙只錄有《贊》而沒有《序》，且與徐老提供的版本有較大區別，本着“孤證不立”的原則，王鋼又查找1933年6月這一時段的《申報》《漢口中西報》等，但未有新的收穫。

19日，費心苦力，王鋼從武漢圖書館的館藏資料中，查到1933年6月1日的《太陽燈》複印件，其中有完整的《序》《贊》！

《太陽燈》報中有明確的“漢口市市長吳國楨敬撰並書”文字，側證了徐老在指導後期修復碑文中、添加“漢口市市長”的出處，就是來源於此。

《太陽燈》的編輯部地址，位於三民路不遠的“清芬一橫路九號”，且出版於銅像揭幕的當日，其真實性和準確度更高。

前期考證進展到這一步，收穫的成果令人驚喜。通過比對這兩份報紙上的《序》《贊》，以及徐明庭記錄的版本，三個版本各有出入。胡全志期待，相關專家能從中有更多發現和論證。

胡全志說，吳國楨的孫中山銅像《序》《贊》，是一篇半文半白的經典之作，行文流暢，用典自如，是一篇極好的範文，可以入選公務員參考讀物。他盼望有“古文高手”將其譯成中學生都能讀懂的白話文。

一根“手杖”引爆一場網絡口水仗

圍繞着“銅人像”到底有沒有“手杖”，喜愛武漢人文的網友們在多個網絡平臺爭論頗爲激烈：

一是“有杖”論——網友“葉子”表示，看孫先生的手勢，應該是有手杖的，估計當時已遺失。另有網友說，“如果沒有手杖，總感覺這尊銅像少了點什麼”“當時有人還謠傳，這根手杖是黃金製成，所以一建好就被偷了”。

二是“無杖”論——多位網友認爲，根據1933年至1938年的一些舊照片、舊明信片，可知當時並沒有手杖。如果真的被偷了，當時的市政當局也不會不聞不問、媒體不予報道吧。

三是“繼續考證”派——網友“創業農莊”建議，可以再認真查看銅像右手掌內有無大的毛刺。如果原來有，就證明可能是原來就聯鑄的，即使損壞了，手掌上也可能留有鑄造的斷痕。

人文武漢版主“水手”認爲，這樣的“人文尋根”活動很好，網友們爭論越激烈，就更容易把事情的來龍去脈搞清楚，還原歷史的本來面目。也正是有了這麼一羣愛較真、能較真、深愛武漢的民間人士，才讓武漢的民間文保走在全國前列。

在武漢人印象中，很多人都覺得孫中山銅像是有手杖的，現在說沒有，一時心理上難免接受不了。胡全志說，他也想換個思路，找到反證的證據，但是一無所獲。

現在，根據《太陽燈》立像當天的報道，兩幅配圖（一張照片、一張手繪速寫插圖），均顯示：銅像手中，沒有帽子，沒有手杖！

胡全志頓時感覺“如釋負重、正本清源”。而且，通過《太陽燈》上面的圖片，可以給我們一個直觀印象：孫中山銅像顯得朝氣蓬勃、充滿生機。胡全志和王鋼分析，這可能正是銅像創作者的本意。而一旦添加手杖，就變成停滯不前了，畫面立馬感覺不協調了。

他建議，在重新修復“銅人像”時，一併考慮周邊的亮化、美化，讓“銅人像”真正成爲漢口老城區的一道風景，當地居民的“芳鄰”，老武漢人安放鄉愁、年輕人寄託情感的“拴心石”。