第25期全球金融中心指數（GFCI 25）出爐。

作爲目前公認的比較權威的排名，該指數從營商環境、人力資源、基礎設施、發展水平、國際聲譽等方面對全球重要金融中心進行了評分。

全球前十大金融中心排名依次爲：紐約、倫敦、香港、新加坡、上海、東京、多倫多、蘇黎世、北京、法蘭克福。

紐倫港三地當之無愧繼續領跑全球，上海穩居第五，北京自去年反超舊金山、波士頓等城市殺入十強後，今年下跌一位排行第九。

香港、上海、北京，毫無疑問是中國金融業最發達的三座城市，如果適當放寬門檻，第一檔金融中心還可以將深圳列入。

當然圍繞金融中心的爭奪，傳統一線城市廣州，以及衆多二線城市同樣雄心勃勃。而在此次榜單上，內地也還有七座城市入圍，分別是深圳、廣州、青島、天津、成都、杭州、大連。

那些沒能殺入榜單的城市，重慶、南京等，爭當金融中心的野心不比入圍的九座內地城市小。像西安之前曾推出高達6000萬元的金融企業總部落戶獎勵政策。

還有個有趣的例子是，長三角城市羣中，包括三四線城市舟山、紹興，共有八個城市曾正式提出過區域金融中心的構想。

爲什麼每個大城市都有一個“金融中心夢”？

01 經濟中心未必是金融中心

金融業的存在是爲了撮合資金，它是一種比較高級的產業形態，附加值高，綠色無污染，且有助於掌握資產價格的定價權。

金融中心則是城市產業發展高度成熟的產物。它和經濟的關聯程度相當高，但經濟中心未必是金融中心。

後者往往是貿易、物流和信息交匯之地，對區位的要求極高。就好像每座城市的金融機構往往會將辦公地點選在交通最發達、地租也最貴的核心CBD地帶。

金融業的發展程度，受政策影響也極大。比如深圳的金融地位超過廣州，很大程度是因爲有深交所的存在；上海不久前喜提科創板，金融地位同樣將得到更大加持。

從這個角度講，內地各城市的金融中心夢，是基於產業升級的考慮，更是爭取國家政策支持的需要。當然拿到金融中心的頭銜，也是對城市綜合實力的認可。

但如前所述，成爲金融中心，不是經濟實力夠就行。經濟實力更弱的省會，可能比非省會城市要更有優勢，因爲前者總部經濟更發達，資金聚集程度更高，還是金融公司的總部駐地。

如蘇州，GDP總量全國第七，在金融業上和南京卻有不小差距。國內的一些榜單，如“中國金融中心指數”，南京甚至可以排到內地第四，僅次於上海、北京和深圳。

金融中心對區位的苛刻要求，決定了它的產業分佈地區差異相當大。

根據《中國區域金融運行報告》，2017年中部和西部的經濟貢獻率，分別是22.8%以及21.1%。

但在衡量金融業的關鍵指標，也即本外幣存款餘額上，中部和西部的佔比只有16.8%和19.2%，低於GDP比重。另外目前銀行資產規模排全國前七的省份，都集中在東部地區。

02 金融中心的兩個梯隊

總的來看，全球金融中心指數入圍城市，大體代表了內地金融業的高水平。當然它們之間也形成了明顯的分化。

如下圖，我們可以以兩大核心指標，也即本外幣存款餘額和金融業增加值對比其中的差距，數據是2017年。

北京和上海的本外幣存款餘額，都超過了十萬億，金融業增加值則在五千億上下，GDP佔比超過了16%，成爲不可或缺的支柱產業之一。

北京的地位不言而喻。這裏聚集了大量的國內外金融機構總部，全國的資金彙集於此，屬於典型的行政總部集聚型金融中心。

上海則擁有股票、外匯、期貨和黃金等國家級的要素交易市場，各類金融機構數量近一千五百家，近幾年緊追香港，在國際金融領域的地位與日俱增。

相對來說，深圳都要差一個量級，本外幣存款餘額只有北京一半，金融業增加值是上海一半多一點，金融機構數量只有上海三分之一。

不過深圳互聯網、科技產業勢頭生猛，形成了一條差異化的金融產業路徑，所以往往和北京、上海一起被歸到全國金融中心第一檔。

廣州、青島、天津、成都、杭州、大連六座城市，無論是資金總量、金融業GDP，以及產業貢獻率，都要低一個等級，處於全國第二檔的位置。