陈寿在《三国志》为诸葛亮所作的传记中，对他作了一番肯定的评价之后，又批评孔明连年兴师伐魏，却没有成就灭曹的大功。陈寿还指出，蜀汉北伐不成功，原因就在于“应变将略”不是孔明所擅长的。那么，孔明真的短于“应变将略”吗？

孔明北伐的首要目标是“存蜀”

陈寿得出这个结论，是因为他只到孔明前后共五次北伐都没有消灭曹魏政-权。但平心而论，任何一场战争能否最终胜利，都取决于多方面的因素，蜀魏战争也不例外。仅凭孔明一个人的军事谋略当然不可能完全改变最后的结局。

与此同时，我们还应当注意到，灭魏并非北伐的根本目标，孔明的本意只是首先达以“存蜀”的目标。从建兴6年11月孔明所上的出师表中可以看出，孔明自知己弱敌强，只是因为不战必亡，战尚有一线生机。他的北伐，只是试图在被动中寻求主动，以攻代守，从攻势作战中保持三国的均势，借以使蜀国延喘数载。

如果仅从这一点看，祁山北伐也部分达到了孔明的战略意图，蜀国政-权一直延续到公元263年才为魏国所灭。

孔明说“才弱敌强”并非自谦胆法之词，而是对敌我力量的客观评价。

从实力上看，祁山北伐时，蜀国仅据益州一隅之地，地窄、粮少、人亦少，而曹魏据中原沃土，地广粮多人亦多，以此时的小弱之蜀灭强大之魏本来就是不可能的。

刘备未能正确实施孔明制定的战略方针

再从战略上看，当年隆中对时，孔明建议刘备占领荆襄之地，夺取益州，提出了从益州出兵，以秦川为主要突破方向，同时从荆州出兵，向南阳、洛阳进攻作为钳制方向的战略方针。应当说这个战略方针无疑是非常合理的，然而刘备在此后的当政过程中却根本没有正确地予以实施。

建安24年的定军山之战中，黄忠杀曹操部将夏侯渊，曹操放弃汉中，将战略防线收缩到长安、陈仓一带。这时的刘备已经具备了实施《隆中对》所定方针的条件了，而且这时孙权也答应刘备进军汉中时出兵进攻合肥，东西并举。只是刘备决定将荆州作为主突方向，而北向秦川为辅助方向。

建安24年7月，关羽出兵襄樊，水淹七军，擒于禁、斩庞德，使魏、吴都惊恐不已，曹操这时抓住时机，展开对吴外交。孙权果然派袭夺荆州，关羽闻讯，从樊城撤军。在回救江陵的途中被吕蒙没计擒杀。此战使蜀汉失去荆州基地，以后济葛充儿次对魏用兵，只能出秦川今陕西、甘肃秦岭以北平原地带，而无法实现“任命一员上将，统帅荆州兵马以牵制宛洛”的既定目标。蜀汉两面钳制的攻势从此流产。

这一悲剧正是从反面证明了孔明的以秦川为主突方向，荆州为辅助方向的战略方针是正确的。只是以后的“天下之变”实在难遂人愿，先是关羽丧命，蜀汉失去重要根据地荆州，后又是蜀章武元年年的夷陵惨败，这一次刘备因急于夺取荆州替关羽复仇，不顾群臣的劝阻，亲率大军攻吴，结果在夷陵几乎全军覆没。刘备败退白帝城，不久就发病不起，章武三年病死于那里。蜀国从此元气大伤，国势遂衰。

北伐屡屡受制于自身短板

孔明北伐时，只能将益州之众出秦川而没有荆襄之兵的呼应了。而且，北伐时，孔明苦心经营，也只重新武装了10万兵力。仅靠这点兵力已无法完成分兵进袭的方针，不能造成战略上声东击西之势。更何况这时魏国用于一线作战部队就达20万人，这样，祁山北伐想灭掉魏国更加困难。

另外，祁山道路险峻，不易运送粮草，虽有“木牛、流马”也不能从根本上解决问题。魏方守将曹真、司马懿也看到了蜀军后勤困难，始终凭险据守，以逸待劳，逼得多次蜀军粮尽而自退。

值得一提的是建兴12年的最后一次北伐。蜀军北伐之前，孔明已经修理了斜谷的仓库，又运去大批粮草储积在斜谷口。当年2月，孔明率10万大军，抵达渭水南岸。司马懿也率20多万魏军也驻扎在渭水一带，堵击蜀军，但仍是坚壁不肯出战。孔明这次准备长期作战，分拔一部分兵力经营屯田。而且这次出兵是和东吴配合好的。同年5月，孙权和陆逊分别率大军进攻合肥和襄阳。

这次总形势应该说是有利于孔明灼，然因积劳成疾，这年八月，孔明病逝于渭南的郭氏坞，接着蜀军就退回汉中了。

用兵稍嫌保守但不等于无谋

从战术上看，孔明每次兵出祁山都是采取稳扎稳打的平推战术，很少用奇兵突袭，然而用兵贵在以正合、以奇胜，陈寿因此说他拙于奇谋。

在历次祁山作战中，在众多客观条件不利于蜀军的情况下，正是因为孔明善于用兵的缘故，蜀军才得以经常处于主动，即使退兵都很有艺术，是退中有攻。比如，在第二次和第四次北伐退兵途中，两次设下伏兵，分别斩杀王双、射杀张郃。

从以上分析可以看出，除了战术上用兵稍嫌保守是孔明之失，其它的原因都是客观条件所致，因此蜀汉连年兴师伐魏均未能破曹，并不能归咎于孔明之无谋。

孔明无谋怎能建立赫赫武功？

刘备在遇到孔明之前漂泊无定所，仰他人之鼻息，是孔明给他分析了天下大势，使他的事业翻开崭新的一页。刘备倚孔明为股肱，两人间的合作正如刘备所说是如鱼得水。

在刘备居无定所、到处流亡之际，孔明临危受命，联合孙权，与东吴军队共同在赤壁击败曹操（当然，正史中孔明在赤壁之战中的作用远远没有演义中所描写的那么重要）；在进据西川、辅佐刘备取代刘璋平定西蜀的过程中，他虽然没有法正、庞统等人抢眼，但也发挥稳定后方等重要作用；更值得称道的是南定南中之乱，以及多次北伐虽未破曹，却也屡获胜绩。如果没有超凡的军事才能，怎能建立如此赫赫武功？

对手都称赞孔明是“天下奇才”

后人评价孔明出征时，部队静时巍然如山，一进一退都有如疾风般坚定迅速。每到出兵的那一天，所到之处无不令人为之震动，所有将士无不精神抖擞，信心百倍。这些并不是夸大之词。还有人说孔明领军，整支部队的作风既“安静”又“坚重”，说明他用兵之谨慎和沉稳。

而且，孔明用兵虽然非常谨慎，却丝毫都不怯懦。比如在街亭打了败伏时，当孔明获知前军已经溃败时，他反倒移数里之外，并不去救援前军。其用意就是避免因小失大，全局败退。此后，他又督促余部保持有序阵形从容撤退，一方面稳住了自己的军心，另一方面让敌人的追兵心生疑惑，不敢追击。如果孔明没有超人的胆略，是根本不可能做到这一点的。

孔明自27岁出山，虽然是一介文人，却终年征战，戎马倥惚，不仅留下许多战例供后人揣摩，还有军事名著《将苑》传诸后世。后人评价他的军事才能堪与孙武、吴起相提并论，似乎亦不为过。连老对手司马懿都直言不讳地称赞他是“天下奇才”。

如此看来，陈寿评价孔明短于“应变将略”，这个说法难道不是大大有失偏颇吗？

相关文章