文|每日人物吳論 編輯鍾十五

近日，網傳“得到”APP創始人羅振宇曾在演講中看好的幾家企業如今全部失利，網友將其製成截圖，暗示羅振宇被打臉。

多數網友表示“打臉現場”，“毒奶羅胖”。隨後，有人撰文爲羅振宇辯護。亦有自媒體覆盤羅振宇預測過程，指出羅振宇應當反思。

其中大多批評、辯護超出羅振宇預測錯誤本身，引發一場從知識精英到知識騙子的“人設”之爭。

目前，羅振宇尚未對爭議發表任何回應。不過，即使被打臉，羅振宇也不在乎。

“名聲真的不重要，重要的是生死，創業者每一步，面臨的都是生死劫。”早在回應撤資papi醬時，他就表露過心聲。

羅振宇毒奶爭議：是真誠的傻子，還是不負責任

過去幾年，在羅振宇預測言論中，“中招”的企業與企業家有：樂視賈躍亭、暴風馮鑫、錘子羅永浩、黃太吉赫暢，以及ofo戴威。

羅的預測錯誤截圖在網絡瘋傳後，評論中關鍵詞無外乎“毒奶”，“垃圾”，“人設崩塌”。

隨後，有人發表文章爲羅振宇辯護。

上海潤米管理諮詢有限公司董事長劉潤，是羅振宇的朋友兼合作伙伴。作爲商業顧問，他長期與企業家與創業者打交道。劉潤自稱，曾給羅振宇錄了三節課後，他總結羅振宇真誠到“是個傻子”。

在8月6日劉潤髮表的文章《傻子羅振宇》中，他22次提到羅振宇“傻”。業內普遍虛報數據，羅振宇卻公佈課程的真實訂閱數據，不計成本報銷所有課程製作費用，對課程的要求高到不怕逼走老師。

劉潤說，羅振宇最傻的地方，是他明知自己說的話哪怕只有1%的錯誤，也會被人揪住，但他卻滿不在乎。

相較劉潤描述羅振宇的性格，自媒體“三表龍門陣”則從“被圍攻是表達者的困境”出發，要求網友“放開那個羅振宇”。

“三表龍門陣”認爲，讀者不應用上帝視角批評羅振宇的預測失誤，用完美無缺來要求羅振宇的言論。所有表達者都有免於恐懼、免於圍攻的自由。“三表龍門陣”認爲，表達者對未來的預測即使被打臉，也只是輸給了時間，而不是良知。

劉潤與“三表龍門陣”的文章均未正面回應羅振宇的預測錯誤。自媒體人餘晟是前互聯網公司的資深程序員，他更注重邏輯的完整性。

8月8日，餘晟針對上述兩篇文章，寫了一篇《羅振宇爲何批評不得?》。在文中，餘晟主張要“區分事實和觀點”，羅永浩預測失敗是事實，但不應單純以此來上綱上線。

餘晟指出，羅振宇的預測往往是一種鼓動，而非基於商業分析與嚴謹邏輯。

他覆盤了羅振宇對樂視、暴風、錘子三家企業的評判過程：

看好樂視，是因爲這家公司和傳統互聯網都不同，賈躍亭敢碰政治，時間點都踩得準；看好暴風，是因爲馮鑫很專注很堅持；看好錘子手機，是因爲信得過羅永浩的人格。

餘晟認爲羅振宇應當承認錯誤並反思，他本來有機會早點發現自己的分析問題，然後預測得更靠譜些。

羅振宇透露其專長非投資，而是“點火”和“發射”

截至目前，羅振宇尚未對網友的指責，以及上述自媒體的言論，發表任何回應。

這些被預測錯誤的企業，羅振宇當初在“鼓吹”時，其實並未拿出任何的真金白銀做過任何的投資。

不過，羅振宇並非沒有過投資經歷。近年來最出名的一次，莫過於羅輯思維投資網紅“papi醬”。

2016年3月，“Papi醬”獲得真格基金、羅輯思維、光源資本和星圖資本1200萬元投資。

羅振宇表示，真正對外投資時，自己的團隊並非專業。接受媒體採訪時，羅振宇曾說，商談投資Papi醬時，自己提前離開，是真格基金合夥人徐小平完成了估值定價、投資方式等所有專業事項。

羅振宇說，畢竟投資是個很專業的事。他認爲自己的長處在於宣傳。

羅振宇曾透露，他跟徐小平有個“君子協定”，徐小平負責投資，羅輯思維負責“點火”和“發射”。

2016年4月，羅振宇爲Papi醬舉辦廣告招標拍賣會，化妝品電子商務公司麗人麗妝以2200萬中標。這創造了2016年第一網紅廣告拍賣紀錄。

不過，該拍賣被部分媒體指爲一場營銷活動。據無冕財經，麗人麗妝的CEO黃韜和羅振宇是多年好友，羅輯思維的網店代運營商，就是麗人麗妝。

這場投資，僅持續了8月。這一年的11月，羅輯思維宣佈，爲集中精力發展新業務“得到”APP，退出所有投資項目，包括Papi醬項目。

在此次爭議之前，曾有人將羅振宇奉爲偶像，因爲羅振宇說自己爲創業，把房子車子和家裏什麼能賣的都賣了。

在一次演講中，羅振宇表示，他當時沒有說後半部分——“賣掉房子車子後，我先到香港買了騰訊的股票。股票增值得比房價要快。之後，趁房價新一輪上漲前，我把北京的房子又買了回來。”

羅振宇對自己的定位，從來都是一名商人。羅振宇還說，用戶需要自己負責做出的選擇，“別人不會把他選擇的所有維度參數都告訴你”。

即使被打臉，羅振宇也不在乎。“名聲真的不重要，重要的是生死，創業者每一步，面臨的都是生死劫。”早在回應papi醬分手時，他就表露過心聲。