不但創始人、CTO假冒抄襲，連白皮書都是假的，你們還準備做LGC？
摘要：（截圖來源LGC白皮書）。（截圖來源LGC白皮書）。
（《中國韭菜好騙還是欺負中國韭菜不會上網？揭露LGC公鏈的騙局 》、《揭露“張冠李戴”的'“大馬王思聰”後，LGC項目方叫我刪帖了？》、《LGC項目方盜用別人照片冒充創始人，背後竟然有火幣網爲其站臺？》、《我把LGC項目方搞毛了！原來他們的CTO簡介竟然是複製粘貼的？》）
昨天，LGC公關人員針對道士發的關於創始人的介紹聲稱是社區領導各位所謂，這個鍋甩的很乾淨。
可是，針對該項目，僅僅是創始人造假這麼簡單嗎？說實話，沒有該公關人士，道士不會這麼深入的去揭露這個垃圾項目的，既然他說項目關於林拱瑞的介紹是社區領導所謂，叫我上官網查詢。好的，昨天道士已經滿足他們的要求，第一次，發現所謂的CTO造假，CTO是什麼？首席技術官，尼瑪的，首席技術官都造假，這可是你們官網上查詢到的，這是否也是社區領導的個人所爲？
（詳情點擊：《我把LGC項目方搞毛了！原來他們的CTO簡介竟然是複製粘貼的？》）
估計，對於一個連CTO都造假的空氣項目，其他資料是否也是造假呢？
道士瀏覽了一下他們社區發出的《LGC久遊鏈遊戲白皮書》發現很可笑的事情。
該白皮書的右上角都會貼一個他們"LGC”的LOGO。如下圖：
可是，在關於團隊介紹的頁面的時候，竟然是另一個“AMU”的logo。
（截圖來源LGC白皮書）
該白皮書團隊介紹前三位可是和你們官網是一樣的，別告訴我這也是社區領導所所爲？
（截圖來源LGC官網）
爲什麼LGC的白皮書會出現AMU的logo呢？這個AMU是什麼項目？（麻煩垃圾項目方走心點好嗎，到處都漏洞）
雖然關於AMU的白皮書道士能力有限，沒有查到更多有限的東西，但是這個AMU項目可是在網絡上出現過一次，並且它也是一個開發遊戲區塊的項目，最早於2019年1月出現。
而在AMU的推廣文章中，有這麼一句話竟然和LGC的白皮書一模一樣。
“MU技術創始團隊主要位於美國區塊鏈頂尖區塊鏈技術極客，專業團隊擁有從大數據到移動產品，增長黑客，社交遊戲等，平均十年以上的全方位互聯網從業經驗。從2B到2C端的研發，產品和營銷經驗都無出其右。團隊比歐洲人更懂亞洲市場，比亞洲人更瞭解歐洲團隊。顧問來自美國大學計算機和新媒體教授，柏林明星區塊鏈項目以及社交遊戲行業，歐洲大中型企業高管，包括Fraunhofer, Zynga,Playfish, Bigpoint, Tencent, Shanda Games, Onefootball, Zalando, N26, Deutsche Bahn, Microsoft, IBM, Nokia, Siemens, Daimler, KPMG等。投資方和合作夥伴包括Hash Captial哈希資本，方向基金會，井通科技，BigchainDB，普華永道，法蘭克福學院等行業知名機構。
AMU團隊針對區塊鏈遊戲衆所周知的痛點，基於Plasma，分佈式數據存儲，編譯器，隨機數生成器等核心技術，探索出易用，集成，安全，公平，快速的一站式增值遊戲解決方案。”這一整段都是抄襲的，只是美國更改了爲越南。
（截圖來源LGC白皮書）
（截圖來源LGC白皮書）
（截圖來源LGC白皮書）
（AMU宣發文章截圖）
（截圖來源LGC白皮書）
底層員工？貼一張外國大頭貼就成區塊鏈項目創始人？
（來源T-Factory官網）
整片白皮書下來，竟然沒有一點點自己寫的東西，全部都是複製粘貼別人的東西，這樣的項目不是傳銷空氣幣那什麼項目是傳銷空氣幣？（當然，我估計這個垃圾項目方肯定會說AMU就是他們LGC的前身。各位覺得是否有這種可能）
這樣的白皮書，作爲交易平臺的XOXOex會不知道嗎？真的是爲了錢連臉面都不要了？
如今XOXOex交易所馬上將舉行LGC搶購大賽，正在等着韭菜攜重金進場接一把空氣幣呢？請問你們敢接嗎？
看看，人家連退路都想好了，這份免責聲明告訴你們什麼？這就已經告訴你們，我們LGC就是空氣幣，我們就是開發不成功，但是，我們已經拿着你們的錢走了， 你們這些傻韭菜就拿着一串數字慢慢發呆吧，在夢中發財吧。
關於LGC久遊鏈所有的資料都是假的，只有上線XOXO交易所纔是真的，而交易所就是他們的幫兇，因爲還是那句話這麼大的一個BUG，交易所會不可能發現不了嗎？交易所就是幫他們提供洗白的，圈錢，套現一條龍服務的。這樣的項目，你們還要博嗎？如果還有要博的那麼請好自爲之吧。
最後補充一句：開發以太坊代幣根本就是不要錢，只要找一個技術就能開發一大把的ERC20以太坊代幣，這就是爲什麼市面上會出現這麼空氣幣的原因，因爲發幣毫無成本。
