全文1440字，閱讀5分鐘

維權是法律意識的覺醒

隨着文明進程的發展，社會的多元化的不斷演變。法律在很多方面也在不斷的推陳出新，有的法律條文是隨着社會發展，從無到有；有的法律條文是在原由律法基礎上進行完善，修改。正因爲如此，在社會活動中，凡事都可以找到法律依據。這也爲社會秩序，爲社會穩定提供了制度基礎。

在現實生活中，維權是考驗一個人對法律認知程度的最好方式。長久以來，我們都對國外發達國家，動不動就起訴的維權方式，總是嗤之以鼻，覺着這些西方人真是沒事找事，一點小事就起訴。但隨着我們國家的發展繁榮，社會越發的複雜，維權起訴也逐漸成爲我們日常生活中經常見到的事。

小編的家人有一位律師，在他剛入行的時候，律師就像現在的心理醫生一樣，要靠兼職才能生存，那會他兼職在學校上課來補貼家用。而現在他的律師事務所已經在我們這很知名。這一方面體現了老百姓的的法律意識在提高；另一方面也說明了，國家法治進程得到了迅速以及成功的發展。

非法維權的現象

在這種時代背景下，爲了更好的維護自身權益，老百姓對法律的認知已經從過去的通過時間去積累，轉變成主動去學習法律知識，法律普及已經深入老百姓的生活中。但在這種情況下，依然出現一種可笑的現象———非法維權。

非法維權正常打着維權的旗號，通過非法的方式，比如暴力，威脅，撒潑，耍無賴，以及網絡輿論等方式，來達到他們的目的。

深圳梅林非法維權

前階段，深圳梅林地區發生非法維權事件。事主因與資產管理公司的經濟糾紛，堂而皇之的前往深圳證監局要求答覆，並隨即衝撞證監局大門，同時對大樓保安進行毆打。在這起事件中，對於衝撞證監局大門以及毆打保安，看起來是普通法盲。但對於他們與資產管理公司的經濟糾紛，不通過法律途徑，卻試圖要求證監局出面解決的意圖，小編無法將“法盲”兩字加在他們頭上。在我看來這些人更像是，將此事的責任強行推在證監局的頭上，這樣即使資產管理公司無法進行兌現，證監局也要承擔責任，補償他們。這是一種通過暴力以及耍無賴妄圖維護權益的方式，完全的非法維權。特別是在現在法律普及到這麼高的情況下，對於事件責任主體的認知依然存在模糊，明顯是一種揣着明白裝糊塗的行爲。

徐州女教師非法上訪，輿論維權

我們再看一下，最近比較火的“徐州女教師發絕筆信”事件了。該事件也是典型的非法維權。對於警察有沒有執法不當，我們先不談，先談下這個維權事件。這個事件在很多人看來是個民事糾紛，但徐州女教師因爲索要金額比較高不能實現的情況下，不走司法途徑解決，卻試圖通過上訪給學校以及主管部門帶來壓力，並且在信訪局建議走司法途徑解決後；更是通過輿論來挾持警察，學校以及主管部門，從而滿足其要求。這女教師一系列操作，手段很難讓人相信，其不懂法。很有可能她懂法，但也知道通過法律她能獲得的補償比較少，所以進行了上訪。這屬於典型的撒潑威脅，以及通過網絡輿論以期達到目的的非法維權行爲。

除此之外，非法維權的案件有很多。很多時候，並不是維權的人不懂法。更多的是他們想通過非法維權把事情搞大，然後通過輿論壓力，讓政府相關部門參與進來。就如同“徐州女教師”事件，因爲輿論影響，徐州政府部門不得不出面調查處理。而這件事本事只是個民事糾紛，現在將政府部門捲入進來，是在浪費政府資源以及浪費廣大老百姓的資源。所以對於這些非法維權行爲，應該加以整治，而不是普通的治安處理。

“依法治國”是我們國家一早提出的思想。在現在社會，司法程序不斷完善，法律條文不斷明確的情況下，通過法律保障我們的合法權益是每個公民都應該具有的意識。