概要：

对于很多不太会做菜的人，“番茄炒鸡蛋”可能是他们的“唯二”之选了（另一个是蛋炒饭）。本文的研究试图通过建立两种商品“番茄”和“鸡蛋”交易的“双边极简模型”来探究“供给侧改革（所带来的生产成本下降）”，“需求量增大”与“经济繁荣”之间的关系。

简介：

首先，为什么要设立这样的模型？因为市场是一个网状的交易有机体，每一个拥有商品的人都需要和其他人进行商品交换。而在这个庞大的市场中，最基础的交易就是双边的交易。处理明白了双边的交易模型，多边的交易也可以推而广之了。

接下来，我们说说模型的构造。简言之，甲生产番茄，而乙生产鸡蛋。他们生产的产品会留给自己，也会卖给别人，当然会有一小部分卖给对方。因为他们都需要对方的产品来做“番茄炒鸡蛋”，所以故事就从他们之间的交易开始。交易始则经济兴。

模型参数：

P1：甲的卖完番茄且买了鸡蛋后的利润

R1：甲卖番茄给别人的总收入

C1：甲生产番茄的成本

B1：甲买乙鸡蛋的成本

P2：乙的卖完鸡蛋且买了番茄后的利润

R2：乙卖鸡蛋给别人的总收入

C2：乙生产鸡蛋的成本

B2：乙买甲番茄的成本

模型建立：

对于甲的利润，假设是卖完番茄且买了鸡蛋后的利润

则 P1= R1- C1- B1

同理，对于乙的利润

则 P2= R2- C2- B2

当乙的生产成本降低X个货币单位（元）时

乙的利润增加X元，即此时乙的利润是R2-（C2-X）- B2=（P2+X）元。

假设甲和乙一开始赚的利润是一样多的，即P1= P2

Case 1:

如果乙在自己利润增加后没有增加对甲的番茄需求。那么，甲的利润维持P1不变，N年之后的累积利润是：N*P1

而对于乙来说，每年利润是（P1+X），则N年之后利润是N*（P1+X）

也就是说，即使一开始在同一起跑线，利润N年之后相差N*X。

经年累月，甲和乙之间的贫富差距会越来越大。

所以，单边（就是指其中一方）的生产成本下降，没有对其他产品的需求增加，则只会使得单边繁荣。（这里我们称之为“单边一级繁荣”）

Case 2:

如果乙在自己利润增加后开始用增加部分利润X去买甲的番茄，这时，乙获得X的番茄，甲获得X的额外收入。如果甲对乙的鸡蛋需求没有增大，那么这样的单边生产成本下降和单边产品需求增大的结果，是双边（就是双方）的“一级繁荣”。

Case 3:

如果甲也对乙的鸡蛋有增大的需求，那么他用增加的收入的MPC倍（MCP是marginal propensity to consume因为需要留一部分钱来抵消新生产番茄的成本）来买乙的鸡蛋，即买的金额为（MPC*X）。继续地，乙又用（MPC^2*X）买甲的番茄……一直这样下去，

此时，这种对两边都有经济利益带动的情况，我们称之为双边二级繁荣。

模型的应用：

这个模型应用很广。至大者，可直接应用在两个互惠互利的双边贸易国家之间。至小者，可以应用在两个有贸易往来的公司间。再往广一点，因为一个经济链是又多个公司经过上中下游两个之间连接，那么经过需求增加，生产成本下降的福利会传递到整个经济体系中。

模型缺陷：

在生产成本降低后，这里的价格是假设保持不变的。也就是说，这个模型只适用于生产成本降低后的短期时间里。在长期中，如果是多家生产同样产品的生产商都生产成本降低了，那么，价格可能会下降以赢取市场，最终额外的利润也会慢慢变成0。那么这个模型将会不适用。

额外的需求是难以实现的。需要用到Marketing的手段创造出新的价值。（解析见下）

茶余饭后的实际问题讨论：

额外的需求，必须是有价值的。要不也是一种浪费。要是鸡蛋和番茄吃不完，难道就任他们烂掉或是臭掉么？纵使我们知道增加需求最终对我们自己有利，但也要考虑一种经济效益。

一天晚饭，和室友讨论该不该开一些视频APP会员的时候。我跟他说，你应该放弃在网上找资源的习惯，要看正规的电影，就应该光明正大地开会员。正如我的所提及的，当人的生活水平好了之后，就应该增加需求，这样最终对自己也有好处。他说，不是每个人都会这么想的。我补充道：“你看，现在很多互联网公司摇摇欲坠，你买了会员，就算是每人10块钱，一顿吃饭钱也能给这些互联网公司贡献力量，拯救他们的生命，到时公司扩张了，多招人了。你不也有更多的job opportunity麽？”他觉得有道理，但是还是不服，不想要会员。除非他们有足够的value让人购买。

我闭眼片刻。忽然想起所学的marketing（市场营销）。那是一门创造value的学科。这味催化剂创造了新的价值，便可拉动demand。就像多余西红柿和鸡蛋没什么用，因为可能吃不完，但是要是转化一下，变成番茄酱，和咸蛋，可以耐久一点了，吃起来的滋味也不一样了，便也一下子创出新的价值。人就会有需求。

相关文章