酷熱的天氣下，作爲鋼結構造價人員的你會不會因爲難以選擇熱軋還是焊接鋼材進行套量而內火中燒，與桑拿天兒交相呼應？獨自加班的你是不是還在因爲不能拿捏準國標下的熱軋型鋼延米重與表面積而發愁？該死的鋼結構施工圖設計總說明都沒有標註主構件、次構件要使用熱軋型鋼還是焊接型鋼，讓我怎麼選？……

閱讀提醒

本文從①熱軋型鋼與焊接鋼材對比、②不同情況下熱軋型鋼與焊接鋼材選擇問題出發，討論兩種鋼材的應用場景，幫助大家解決實際問題。

鋼結構重量算不準會有多種情況導致，本文主要是最基礎也是新人最容易犯錯的型材截面的數據選擇入手，重點講解焊接截面與熱軋截面的區別以及不同情況下的數據選擇問題。

讀完文章後可以GET到的技能

√熟悉熱軋型鋼與焊接鋼材的各自特點與兩者區別

√解決鋼構結構圖中的鋼材難以選擇的難題

下面讓我來告訴大家，在拿到一張圖紙後，到底應該怎樣配合廣聯達GJG2018算量軟件來選擇合適的鋼材。

一、鋼材對比分析

在進行熱軋型鋼與焊接鋼材的選擇前，需要先了解一下熱軋型鋼及焊接鋼材的各自特點。

1.1 不同年份國標下熱軋型鋼延米重與表面積對比

許多小夥伴在做造價過程中一直不注意國家標準年份的差異性，經常直接從網上拿一個年份的標準就進行套量，導致後期對量出現問題，下面看一下相同規格下的熱軋型鋼與焊接鋼材在不同年份標準下的重量對比。

（ps：文章所有截圖均來源於GJG2018）

文章採用截面爲HW300*300*10*15的熱軋型鋼，在分別調取2010國家標準與2017國家標準後發現，這兩個標準的表面積相差：1.760-1.758=0.002，在算量過程中如果不能分清兩種標準下的差異，勢必會出現大量誤差。

相比較於篩選網上紛繁複雜的信息（基於建築實踐基礎），建議使用GJG2018軟件讓自己清涼一夏。

1.2 相同規格熱軋型鋼與焊接鋼材重量對比

經常有小夥伴問我，分別使用熱軋型鋼與焊接鋼材進行算量時，爲什麼最後的總量不一致？

對於這個問題，首先看一張圖：

是不是乍一看，喲！相同規格下的焊接鋼材比熱軋型鋼還要輕，以後就用它了！但是，你忘了它存在的條件——真空條件下。實際上，我國各地方政府（地方定額/清單要求）對於焊接鋼材的使用都有限定，都需要設計方在設計時在焊接鋼材時將腹板、翼緣板均延長10-25mm，來保證強度及彌補焊接時帶來的損耗，無疑增大了我們的計算難度。

GJG2018軟件爲了解決該實際問題、出於精確與便捷的考慮增添了“計算設置”功能，匹配國家標準及各地方標準，在進行算量時只需將某地方標準對照軟件中的數據進行提前設置，就可以進行“傻瓜”式操作，例如，某地標準要求在使用焊接鋼材時，需要同時將腹板與翼緣板同時延伸15mm，拋棄之前的計算器算法，我們可以這樣：

在進行如圖3所示的一個計算設置後，所有的焊接鋼材都會自動的將腹板與翼緣板延伸15mm，並且自動出量，精度大大增加。

1.3 熱軋型鋼與焊接鋼材的特點對比

從截面種類上講，焊接H型鋼可以做成各種界面的，種類多，可以根據實際需要選擇截面的大小；而熱軋H型鋼截面型號有限制，並且容易造成浪費。

從理論價格上講，熱軋型鋼是一次成型，不會造成浪費；而焊接鋼材是由鋼板拼接焊接而成，在這個過程中造成損耗。因此，熱軋型鋼的理論價格低於焊接型鋼材。

二、不同情況下選擇的熱軋型鋼或焊接鋼材的決策

即使某一種有多麼契合本工程——然而，到底使用熱軋型鋼還是焊接鋼材還是要從圖紙設計總說明出發！！！

情景1：圖紙明確標註使用熱軋（型材）截面（方便型）

然後，就可以進行鋼構件的佈置啦！

情景2：圖紙中明確標註使用焊接截面（方便型）

情景3：圖紙中明確標註使用熱軋（型材）截面，但截面庫中找不到對應截面（溝通型）

出現“？”也不要急！我們可以自己添加自定義截面。

瞬間就可以完成構件截面及相關數據的輸入。

情景4：圖紙的設計總說明未明確標註（思考型）

如果合同和設計說明中並未明確標註使用焊接或熱軋截面時，基於前文對於熱軋型鋼與焊接鋼材的特點對比分析加上建築專家的建議，文章建議小夥伴優先選擇熱軋型鋼。

三、一張圖學會選擇熱軋型鋼與焊接鋼材

小夥伴們學會了嗎？趕緊打開GJG2018軟件動起來吧！

*本文系GJG2018原創，獨家來稿

轉載務必申請授權，並註明作者與出處，違者必究

本文僅代表作者觀點，僅供參考，如有異議，煩請留言