本文原创首发今日头条

昆汀的新片《好莱坞往事》几天前在北美正式上映，口碑大爆。

首周票房破四千万美元，刷新昆汀的影片在北美最高开画记录。

但是却意外收获来自李小龙女儿李香凝的不满。

自今年5月份在戛纳展映以来，这部片子就备受瞩目。

两大影帝小李子和布拉德·皮特强强联合，演绎过气电视明星和替身演员在1969年闯荡好莱坞的故事，以纪念那个永不复返的黄金年代。

影片改编自真实故事，片中还涉及电影大师罗曼·波兰斯基妻子莎朗·塔特被邪教组织残忍杀害一事。

而当时的李小龙正好是罗曼·波兰斯基的私人武术教练。

本来把李小龙写进电影剧本里重新演绎也不是什么坏事，但是昆汀新片中的李小龙形象却惹来颇多争议。

原因就在于李香凝认为自己的父亲李小龙在电影里被丑化成了一个“傲慢、爱吹牛的蠢货”。

片中的李小龙不仅在《青蜂侠》片场故意用过激的言辞挑衅皮特演的替身演员，还口出狂言说自己能轻松把拳王阿里打成残废，最后反被皮特“教做人”。

李香凝说电影院的观众看到这一段的时候都在大笑，这让她很不舒服。

曾撰写过李小龙相关纪实书籍的马修·波利也表示昆汀片中对李小龙的呈现确实夸张到让人觉得讽刺。

片中也出现了其他真实人物，但昆汀对他们的演绎都怀着同情，却对片中唯一的非白人角色李小龙一点不客气。

早在影片上映前，李香凝就透露昆汀和片方不曾就这件事联系过她或者她管理的李小龙遗产委员会。

李香凝指出，电影里的情节跟事实完全相反，虽然当时父亲不得不用比别人多三倍的努力去证明自己，但是从来没有也不会以这种狂妄傲慢的态度对待他人。

站在昆汀的角度，或许他之所以把片中的李小龙塑造成这个样子，有这样几个原因：

一、为了把皮特的角色设定为一个超级厉害的人物，所以才故意弱化李小龙。

二、上世纪60年代好莱坞存在的种族歧视和排外现象非常严重，昆汀此举也许是为了表现当时的人们对李小龙的刻板印象。

无论是出于什么原因，李香凝觉得这种呈现方式都不能叫她满意，而且特别不合适。

看过电影的部分观众也对此表达了失望和愤怒之情，说的确在片中感受到了昆汀对李小龙的满满恶意。

也有观众表示戏谑和贬低是两回事，影片中对李小龙的刻画更多的是一种戏谑，无需上纲上线。

目前，昆汀本人还未就此事发表任何看法。

不过，早前就有中国媒体针对李小龙在片中颇具争议的刻画，采访过昆汀对李小龙的真实态度。

昆汀是这样回答的：

我是李小龙的超级粉丝，我人生中读到的第一本人物传记就是莲达·李（李小龙妻子）写的李小龙传记，叫《我眼中的李小龙》。最近又出一本重要的李小龙传记，那本新传记的作者还没看我的电影，但他看了一点片段，他告诉我：“我觉得李小龙有点傲慢。”其实他本人就是这样，李小龙不会去伤害任何人。如果我是李小龙，我也会变得傲慢。

早前的《杀死比尔》确实可以看出昆汀对李小龙的喜爱，主角乌玛瑟曼穿的黄色紧身衣就是致敬李小龙在遗作《死亡游戏》中的经典造型。

昆汀是否恶意丑化李小龙，还没有看过影片全貌，不予置评。

但我们倒是可以通过这件事，探讨一下文艺作品对真实人物的改编是否存在一个尺度。

这个尺度由谁来定？

在多大的弹性尺度之内的改编才是合理的？

如果该改编方式伤害了家属感情，让家属觉得侵犯了已故亲人的名誉权，这样的改编是否还能称之为合理？

商务：fay1786（说明来意）

就可以加茄叔为好友噢~