“流浪大師“沈巍：搞垃圾分類只有這種方式？大師難道只能邋遢？
近日，打開今日頭條，不用刷，眼前的屏幕都是有關“流浪大師”沈巍的訊息，逼得人不得不瞭解這個網紅，不看不知道，一看也嚇一跳。大多數網友們對他算是無比讚譽，總結其精要，主要兩點，一爲沈巍提倡垃圾分類，一爲沈巍好讀書，說話頭頭是道，有學問。看過之後，個人有些淺陋想法，一吐爲快。
沈巍提倡垃圾分類，這值得贊同，但是不能不理智鼓吹，難道他搞垃圾分類，就只能把自己折騰成乞丐、瘋子、流浪漢這般模樣去揀垃圾嗎？難道不能正常一點，在這方面創業，或者參與研究可行方案，或者組織或參與這方面的義工等等，因此，沈巍說出的垃圾分類，頗讓人懷疑是託詞，但是被粉絲們炒作。
時下人們都認爲沈巍有才學，這沒錯，沈巍是八九十年代精英教育背景下的大學生，有些真才實學，但他邋遢瘋癲的外貌和他的學問讓觀衆產生了強烈的視覺和心理反差，於是乎都不假思索地吹捧爲國學大師。私下認爲這不夠理智，會誤導社會。國內敢稱國學大師者甚少，但是比沈巍學問高出許多的學問家還是大有存在的。例如，爲什麼那些科學家，大衆不去讚譽他們是該領域的大師，難道只有看到沈巍這類人出現纔不吝吹捧爲大師，大師難道只能像乞丐那樣流浪，只能邋遢？
當然，這些也許都是好事者借之炒作，而肆意吹捧，但大部分人應該理智一些，多有些冷靜的思考，不要被“萬惡”的炒作弄昏了。
