依然記得去年的點點滴滴，如今回想起來不禁感慨萬千，感慨他們的天真，感慨他們的堅強，感慨他們的潛力。透過那份他們帶給我的感動和快樂，我不禁會想，其實，我和他們一樣，我們自身都缺少很多東西，但是我們最缺少什麼呢？這個問題我問過許多人，而幾乎所有人給出的答案都不一樣，都有一定道理，也都對，但是卻遲遲不能說服我自己繼續追問的心。

追問：我們缺失什麼呢？

這個問題，我想一個軍人隨隨便便都可以說出許多比較好的，比較對的答案。比方說，有人告訴我說：兄弟啊，跟我們戰士學員相比，你除了體能跟我們相比有不小差距，更重要的是你還很缺指揮能力啊！也有人告訴我說：從我們教員的角度來看，其實你們學員呢，現在就缺一種完備的思維方式，你們不能夠很好地去考慮問題，不能夠從多角度、多個方面去分析問題，不能夠條理清新地去解決問題，這是你們缺失的。還有人告訴我說：你見過真正的部隊是什麼樣嗎？你知道部隊是個什麼樣的情況嗎？這個樣子，將來怎麼在部隊找到自己的立足之地！還有人告訴我說……

我不知道爲什麼那麼多答案都說服不了我，直到前些日子我看到有同學在看早前播的那部電視劇——《亮劍》，對呀！我們最缺的其實不就是片中提到的“亮劍精神”嗎，或者說是“血性”。

一、何爲血性？

血性是軍人的脊樑，是軍隊取得勝利的法寶。如果說軍人是一把一把利劍，那麼血性就是鋒利的劍刃。劍鋒所指，所向披靡。

血性是敢於擔當的勇氣。古語云：“戰雖有陣，而勇爲本焉。”意思就是講，打仗雖然有方法，但是最根本的還是勇氣。對於20世紀50年代的那場戰爭勝利的解讀，毛主席曾經這樣評價兩支軍隊：美軍是“鋼多氣少”，而志願軍是“鋼少氣多”。很顯然，最後是“氣”戰勝了“鋼”，而這氣就是我們所說的勇氣，就是軍人的擔當，就是軍人的血性！

血性是逢敵必亮劍的霸氣。李雲龍曾說：“縱然是敵衆我寡，縱然是身陷重圍，但是我們敢於亮劍，我們敢於戰鬥到最後一個人。”在祖國和人民需要的時候，軍人必須敢於亮劍，像《亮劍》中的那個騎兵連長一樣，縱使戰鬥到最後一人，面對數倍於自己的兇殘敵人，也勇於衝鋒，毫無懼色，令日軍都深感尊敬和膽寒。

二、血性都去哪了？

無論時代如何發展，形勢如何變化，血性對軍人來說，都是不可或缺的，它就類似於我們身體裏的鈣，一旦缺失，就易得“軟骨病”，從而喪失鬥志，難挑重擔，甚至一敗塗地。

庸俗、媚俗文化亂象的侵蝕消磨了我們的鬥志。如今，社會價值觀多元，西方文化的侵襲以及國內各種扭曲價值觀的節目，都對我們的思想觀念產生極爲消極的影響，同學經常開完笑說一句：一看“糗百”深似海，從此“節操”是路人。雖然是玩笑話，但是足以反映出當今的各種文化亂想對我們鬥志的消磨。

功利、私利價值取向衝擊左右了我們的追求。如今，有人蔘軍已經背棄了國家對軍人最原本的要求，他們幹工作不以集體利益爲重，首先想到自己是否能得到好處，對“名利雙收”的事就拼命幹，對無利可圖的事就簡單應付；爲追求一己私利，到處託人情、找關係的也大有人在，有的甚至在背後搞小動作、打小報告。其實，這些行爲和現象的存在，都是因爲掉進了名利的陷阱，從而左右了我們對使命的追求，也喪失了軍人應有的血性。

三、血性何處歸？

堅定信念，鑄牢“血性”之魂。“只要思想不滑坡，辦法總比困難多。”一句話，道出了一切問題的根本原因還是思想。信念作爲軍人的精神支柱，倘若發生動搖，那麼我們將不可能保持堅定正確的政治方向，因此，軍人的血性必須以堅定的信念作支撐。我們應自覺培育當代革命軍人核心價值觀，牢固樹立“當兵打仗、帶兵打仗、練兵打仗”的思想，大力強化血性精神。

刻苦訓練，健壯“血性”之骨。俗話說：戰爭是流血的訓練，訓練是不流血的戰爭。古今中外，任何一支英勇善戰的部隊，無不是訓練有素、久經沙場的威武之師。我們看美國的“老油條”——101空中突擊師和82空降師，從一戰打到二戰，再從海灣戰爭打到伊拉克戰爭，這支空降勁旅之所以能成爲戰場的常客，能成爲任何時期戰場的寵兒，根本原因還是在日常中有貼近和瞄準實戰的訓練，而在那種殘酷的過程當中，他們的血性得以培育。

其實，作爲一名軍人，真的得時常問問自己最普通的兩個問題：不能打仗，國家要我們何用？不打勝仗，納稅人養我們何用？作爲在實現中華民族偉大復興過程中服役的軍人，我們應該具備強烈的危機意識，時刻願意爲這個國家和民族走上戰場，而這一切都是需要“血性”的！

作者：弘毅