“教父”肖风：颠覆式创新来自公链

复星集团联合创始人梁信军日前在一场《漂移的价值之锚：全球经济趋势》的演讲中，将肖风誉为区块链界“教父”般的人物，并呼吁大家多研究肖风的演讲。

链观天下特呈上万向控股副董事长、万向区块链董事长兼总经理肖风在2018中国区块链技术和产业发展论坛第三届区块链开发大会上的演讲完整视频，本视频由链观天下独家录制。

—— ——肖风金句—— ——

●真正所有区块链的技术，都是在公有链上被创造、被发展、被成熟。

●区块链颠覆式创新，不会来自联盟链，只会来自于公链。

●联盟链对区块链的技术并没有带来什么价值。

●无币区块链就是联盟链。

●比特币作为一个数字货币的实验是失败的，比特币系统作为一个全球小微支付系统的实验也是失败的。

●比特币作为数字黄金是得到全球的共识，比特币实质上是一种资产。

●将来都会用稳定数字货币来替代我们曾经赋予比特币的这种期望。

●Token1.0的时代不管是比特币还是ETH，我们都往功能性代币上解释。

●Token2.0可能只有证券类的Token。

●开创者如果不能与时俱进，最初的开创者可能会被自己所开创的潮流给抛弃掉。

●稳定数字货币会在2019年才是真正的起到作用。

●把自己硬生生的从"证券性"的Token解释成为"功能类"的，我估计这个以后很困难，而且可能也得不到监管部门的认可。

●以后数字资产性质的解释权不在创业者，而在于监管部门。

以下是肖风演讲全文：

区块链应用的两个技术路径

我们这个论坛是聚焦于应用、聚焦于标准，所以我也是从应用趋势的角度来谈谈我个人的一些观点来请教于大家、求教于大家。

有人只是把区块链看成是一个工具，因此梅院士讲它就是一个分布数据库或者说是一个列式结构的分布式数据库，这当然也没错，它确实是这样一个列式结构的分布式数据库。

但是区块链并不仅仅是一个技术工具，如果我们只把它看成技术工具，我们可能有点小看它，区块链技术除了是基于分布式网络技术建立起来的以外，包括了其它很多东西。

它超出了所谓ICT，信息通信技术这样一个范畴，它包括了密码学、数学、博弈论、经济学的机制设计理论和组织理论、企业理论，它在分布式网络基础之上融合了很多新的技术、跨很多学科，能够在某种程度上产生出很多我们还没有见过或者无法预测的一些新的商业模式。

所以我把它分成两个技术路径，你把它看成是一个跨学科、跨界、跨技术条件发展的区块链技术，还是看成ICT里面的一个分布式数据库，这其实很重要，两个都有用，不是说谁否定谁，但如果我们只把它看成工具，没有从商业模式上去看它，可能我们太小看它。

区块链应用的两种态度

对于区块链的应用，实际上也有两种态度，一种把它吹捧成一个名药包治百病，这显然也不是区块链用于继互联网之后网络技术的一个很大的发展，一个跨越式的发展。

它能解决很多问题，但是它也有力所不能及的地方，尤其是刚才讲到了去中心，去中心在链上也许是能做到，可是它要跟现实世界、物理世界去衔接的时候，有多大可能用区块链技术上的所有解决这些问题。

所以它不是一个包治百病的神药，当然也不能从技术的角度把它简单地看成一个分布式数据库，这也是对它的另外一种贬低，不能够神化它，但也不能把它贬低。

区块链应用的两个阶段

第三个观点，区块链应用一定有它的一个阶段性，就好像互联网的应用一样，你得先有互联网原生的技术，原生互联网上的商业业态足够成熟，我们才能够说到互联网+，互联网+跟传统行业、传统产业、传统的商业模式再来发生关系。互联网界有一个说法叫“互联网上半场和下半场”，王兴有一个著名的演讲，就是现在进入到互联网的下半场。

最近腾讯业务架构的调整也在说它要做产业互联网，原生互联网上的可能不一定跟传统线下的东西发生很多关系，这种原生的商业和技术足够成熟才有可能往链下去输送你成功的东西、经验和技术。如果你只是线上或链上，你没有证明过这东西是一个好的东西，凭什么传统行业非要用它。

其实我们看到确实也是这样的一个结果，从2008年开始区块链技术正式的工程化的实现，区块链技术在之前各种各样的讨论，就是把它变成一个工程，变成一个软件，那是2009年1月3日的事情，工程实现到现在已经十年了。

我们有一些线下的区块链应用，其实这些技术都是在过去十年时间在链上逐渐成熟起来的，不经过检验就盲目的拿到线下来显然是不合适的，所以我觉得会走跟互联网一样的道路，先有区块链，后才有区块链+，区块链跟传统行业才能够产生一个亲密的接触，输出一个新的结果。

区块链应用的两种结果

区块链的应用实际上有两种结果、两条路径、两个方向，最后出了两个结果。联盟链和私有链是晚于公有区块链产生的，我们现在也基本上可以做这样一个观察性的判断，真正所有的区块链的技术都是在公有链上被创造、被发展、被成熟的。

联盟链对区块链的技术并没有带来什么价值或者有什么是联盟链所创造出来的新技术，所有的技术都是基于公有链创造出来的，只是把某些东西抽取了，比如把完全去中心化的一个信任机制变成多中心化，我们不想用数字货币或者Token来做激励机制、融资工具，我们把它抽掉，成了一个联盟链，这没有好坏之分，因为共识的达成就像民主和效率一样。

效率最高的当然是像上海这边的交易所或者支付宝，因为它只需要一个人来确认交易，你要做到全网都要来确认交易，它一定是效率最低的。

联盟链是我们不需要这么高的交易频率，有一个人来确认交易，因为这里面有信任问题，我们也不需要1万个人来确认交易，因此我们选101个，101个效率上会比全网确认高一些，但是肯定也会低于像支付宝这样的，于是你选一个101个每秒能有3000名符合我们的业务场景，我们业务场景只需要这样一个性能，那么这个事情就解决了。

我相信联盟链会用来做我们传统行业的边际效益的改善，我也看见大部分的国际金融组织不管是IMF也好或者国际清算组织也好，他们在讨论区块链的时候，实际上考虑的是联盟链或者叫分布式账本，因为大部分这样的大牌的国际金融组织讨论的结论是说这个区块链技术用到我们这来可以降低多少多少亿的成本。

降低成本是对传统某个业务模式来说的，你可以降低成本，可以提升效率，可以改善客户体验，但是这只是边际效益的改善，当然这已经很伟大，但是它真正的所谓的颠覆式的创新不会来自于联盟链，会来自于公链。

与公链这么多的经济激励机制、密码学的隐私计算和分布式账本、列式数据库的不可篡改，可追溯等等加在一起，我们今天可能还无法想象或者说我们今天没有这个能力，会产生一个什么样的我们没有见过的或认识不到的一个应用。

这就好像移动互联网一样，移动互联网有iPhone手机、智能手机，我们2007年的时候无法想象手机出来一个微信都有9亿人、10亿人，这样的新的东西就这么产生出来了，这是我的一个观点。

区块链治理的两种治理模式

区块链应用从联盟链角度和公有链的角度来说，我们可以把它看成两种不同的治理模式，联盟链实际上它还是一个中心化的信任机制，如果把区块链说成信任机器的话，它还是一个中心化，哪怕它是多中心，它仍然是一个中心化的，你得依靠、被许可、对这几个中心认可或者被它确认，这事情才能往下玩，公有链的治理机制就是一个完全去中心化的信任机制，这是两个不同的义务。

区块链应用的两种激励机制

激励机制也不一样，我们谈到有币区块链、无币区块链，无币区块链是在中国我们创造出来的一个词汇，无币区块链就是联盟链，联盟链里面的激励机制是靠一个中心化的组织，哪怕是多个中心，你仍然是靠中心化的组织来对参与者进行激励、对多方参与进行激励。

这个联盟链的激励机制已经被证明，因为公司就是一个中心化的激励机制，你参与任何商业性的公司，在激励上面都是一个中心化的激励机制。

区块链在激励机制上已经被海外著名大学的经济学家用学术论文认证过的，就是区块链所带来的激励机制上的巨大改变，是使得各个参与方、各个利益方能够比中心化的激励机制更能够做到激励相容，这是区块链在激励机制上对经济学理论的贡献、对组织运行的贡献、对商业模式上的贡献。

你能做到更多的激励相容，而公司化的制度下无法做到更完美的和接近完美的激励相容，这是已经有很多经济学学术论文证明了这一点的，所以一个有用Token来做激励机制的东西，它最大的贡献也就在这，你会使得参与方各得其所。

你如果是一个中心化的，你用法币来做激励，比如说共享汽车，共享汽车如果有个平台那么你就要被抽走20%-30%，如果没有，那么这就是一个完美的市场经济，我是用户，你是车主，我们达成一笔交易，通过区块链技术的帮助我们的交易是无摩擦的，对我们两个参与方来说，我们都得到了我们最大的福利，这就是一个激励项目。

数字资产的两个进程

说到激励自然我们就离不开数字货币、数字资产，区块链技术一直在发展当中，有关于数字货币的观念到今天已经发生了很大变化，我们原来说到数字货币就比特币、ETH，但说实话比特币作为一个数字货币的实验是失败的，比特币系统作为一个全球小微支付系统的实验也是失败的，但是比特币作为数字黄金是得到全球共识的。

比特币实际上是一类资产，当初也许是你想把它变成电子现金，可是有哪一个货币在一年之内它的汇价会波动了80%，90%，如果你非要说它是一个货币，那它是世界上最差的货币之一。

正因为这样所以整个行业就开始推出了稳定数字货币，稳定数字货币不管是跟美元挂钩还是跟其它的法币挂钩，它就是一个真正的数字货币，因为它的汇价不会大幅的波动，它能起到货币所有的作用，从支付工具、交易媒介、价值标杆、价值存储，将来都会用稳定数字货币来替代我们曾经赋予比特币的这种期望。

比特币作为数字黄金我觉得已经足够好了，因为它毕竟为区块链行业带来了很多很多的贡献，这个稳定数字货币我们目前只看到了交易所的交易避险的需求。

其实我认为稳定数字货币将来大行其道的很重要的原因，是2019年区块链技术在应用性、安全性、可操作性、可扩展性等方面大幅提升之后，所有去中心化的应用所谓的DApp之间一定会有一个支付工具和交易媒介，那么稳定数字货币会在这个时代才是真正的起到作用，当然到那个时候我估计发行稳定货币的也不只是私人机构。

稳定数字货币发行我觉得会经过三个阶段，目前是私人机构，私人机构创造出了稳定数字货币这样一个概念，成功的在技术上证明稳定数字货币是可以运行的，紧接着会有银行加入，银行完全可以以美元收集客户的钱，用美元作为抵押来发行一个稳定数字货币。

我粗想一下即使在现阶段他们在发币上也没有什么障碍，就好像你发个货币市场基金一样，给客户一个利息回报，稳定数字货币发展到最后阶段一定是央行说了算，因为央行的法定数字货币天然就是稳定货币。

除了数字货币以外，因为数字货币从1.0走到2.0，实际上数字资产Crypto-assets也慢慢的积极起来了，这跟法律监管有关系，我们Token1.0的时代不管是比特币还是ETH，我们都往功能性代币上解释。

但是我们最近看到美国的监管机关尤其美国证监会，对未来的除了这两个以外的其它的Token基本上被认定成为是证券类的Token，美国证监会甚至都不像瑞士，瑞士还分成支付类的、功能类的、证券类的，在美国证监会的监控下这些现在都不再讨论了，只讨论所有东西都是证券类的。

所以我觉得现在Token2.0可能只有证券类的Token，因为说实话所谓的功能类的、支付类的、证券类的，你把它分得这么细其实最后你发现它的边界是模糊的，边界模糊这个东西就有合法合规的问题，不合法不合规就好像美国证监会最近有连续的进行执法，因为它把它的监管框架理清楚之后它就开始执法了。

这个是有问题的，到Token2.0的时候实际上我们就已经被纳入到一个很清晰的法律框架里面去了，所以大家都应该按照这样一个法律框架来设计自己的模式，把自己硬生生的从证券性的Token解释成为功能类的，我估计这个以后很困难，而且可能也得不到监管部门的认可，还不如遵守法律，在法律现有的框架下来做这样的事情，所以要做自己的解释，因为解释权不在于我们这些创业者，在于监管部门、在美国可能还在司法系统。

区块链技术发展的两个时代

区块链技术工程化已经十年了，第一个区块链系统上线，我把它作为一个分界线，过去的十年是区块链技术从0到1的十年，未来的十年是从1到N的十年。

今天区块链从大泡沫的破灭，从币价大幅下跌到很多公司的估值也开始大幅的减值，然后现在新的项目也不像前几个月报价，估值报那么贵，有点类似2000年时候的科技股泡沫破灭，互联网的发展历史也不是很长，但上个世纪九十年代正式确定互联网的全球技术标准所谓TCP、IP网络到今天也就是二十多年的时间。

互联技术在六十年代、七十年代阿帕网、万维网已经有很多的先行者在做很多的研究，区块链也一样，密码朋克是九十年代出来的，80年代就有很多的比如说拜占庭容错的算法，七十年代就已经有人在研究非对称加密算法等等，我把它叫做理论准备期。

从非对称加密算法，经过一段时间的完善，到八十年代的智能合约理论、b-money，华人教授戴伟的论文，不管是从密码学、拜占庭共识的算法，到电子现金，今年峰会我们请的David Jones他是一个digital crash，八十年代创立的一个电子现金公司，当时创立的太早失败了，有个前期的理论准备期，跟互联网一样也有二十多年的理论准备期。

然后在2008年的时候写成那篇集大成，这些东西都是集大成的一篇论文，在2009年1月上线，到现在十年，开创期已经过去了，开创期过去了就意味着当法律越来越清晰之后，主流机构、主流的工程师、真正那些技术大牛就开始进入这个行业里面。