传说中的雪人存不存在？60多年前，一个青年说出了答案

喜马拉雅雪人，这是一个活在传说中的谜一样的神奇生物。几百多年来，关于雪人的种种传说一直没有停下。那么，喜马拉雅雪人到底存不存在呢？我们首先看下关于喜马拉雅雪人的一些记载。

喜马拉雅山

1784年，在中国的一本古书画中就已经出现了“雪人”。这幅画是专门描绘西藏高原上的野生动物的，画上第一次描绘了喜马拉雅雪人的形象。1832年，英国探险家霍德格训第一次公开声明有雪人存在的观点，并且公布了他在喜马拉雅山附近搜集到的雪人资料。

1848年，中国西藏墨脱县西宫村的村民桑达被雪人抓死，伤口之处臭不可闻。1887年，英国人瓦丹尔上校发现了一组像人类脚印一样的巨大脚印，初步判断是雪人的脚印。从此以后，关于雪人的消息不断出现，但始终亦真亦假，难以辨别。

1950年，中国科学院派出“野人”考察队到喜马拉雅山考察“雪人”行踪。考察队在喜马拉雅山呆了两三个月，并未发现雪人踪迹。5月20日的一天上午，科考队员尚玉昌的藏族向导看到了雪人，当时雪人距离他们有200米远，雪人与冰雪的颜色混杂在一起，身上有深色条纹。转眼之间，雪人便消失得无影无踪。

1951，年由英国珠穆朗玛峰登山队队长埃里克·西普顿拍摄了第一张“雪人”清晰脚印的照片，这脚印是在坚硬泳面的薄薄的一层雪上留下的，长31.3厘米，宽20厘米，拇趾很大而向外张开。

1954年，英国另一支探险队在尼泊尔也看到了西普顿所说的足迹。他们还在潘布契寺院发现了保存完好的“雪人”的头皮，头皮的顶尖象帽子，长25厘米，皮上覆盖着红褐色的短毛。

1969年，尼泊尔人拉嘎曲甲被“雪人”背走，生死不明。同年6月，美国动物学家克罗林在喜玛雅山地区发现“雪人”脚印。1983年，中国西藏墨脱县驻军白参谋领几个民兵打猎，在荷孔村的后山处遇到了“野人”的干扰。

1985年10月，有一个浙江个体户在那曲羌塘返回拉萨途中，见到一棕色怪兽紧追疾驰的野驴，与人们描述的“雪人”相似。1988年藏历三月，中国西藏墨脱县那东村猎人普布与顿珠见到“野人”劲大如牛，发怒时将碗口粗的大树拔起往一边扔。

进入90年代之后，对喜马拉雅雪人的研究和报道相对减少。但也时常会出现一些新的发现，但大多数也只是发现了疑似“雪人”的脚印、毛发等情况，真正发现“雪人”、目睹“雪人”的情况鲜有发生。

以上是一百多年来对喜马拉雅雪人的发现记载，从以上可考的文字记录来看，喜马拉雅雪人的真实情况依旧扑朔迷离，真正的喜马拉雅雪人实体也从未被人发现过。

那么，喜马拉雅雪人到底是传说还是事实？其实，早在60年前一个入藏的青年就已经给出了答案。此人就是珞渝文化学者冀文正。

1950年3月，21岁的冀文正跟随18军进入西藏。在长达40多年的时间里，冀文正28次翻越喜马拉雅山，8次穿过雅鲁藏布江大峡谷，最先抵达了西藏最神秘的孤岛——墨脱县珞瑜地区，掌握了关于“雪人”的第一手资料。

在经过精心研究之后，冀文正对喜马拉雅山“雪人”做出了以下结论：喜马拉雅山不存在雪人，存在的是一种被当地人称为“野人”的生物，实际上极有可能是巨猿或者巨熊。冀文正得出的结论有以下几个方面的依据：

一是当地原始部落普遍存在着野人传说。当地的门巴族人将“野人”称之为“者布”，珞巴族则称之为“麦者”。在珞渝的布达泽布有“野人”神石，被虔诚的原始宗教信徒们祭祀。当地还普遍流传着“野人”掳掠小孩的传说，在门巴族中有女野人掳掠男人生子的谚语。可见，“野人”传说流传数千年，并非空穴来风。

二是当地人的发现。在当地文朗村的门巴族猎人仁旺秋，在49年时曾经用箭射死过一个“野人”并与村民们一起打捞到了“野人”的尸体。而据仁旺秋的描述，他对“野人”的描述与传说和历代的发现基本一致：个头稍高于人，全身黑红色长毛，直立行走, 没有尾巴，大脚趾与其它四个分开，劲大如牛，拉的粪便发出难闻的酸臭气，吼声震耳。

三是当地独特的环境。珞瑜地区森林普遍覆盖，大片都是人迹罕至的原始森林，树洞、崖洞遍布每个角落，“野人”栖身没有困难；珞瑜地区属热带和亚热带气候，年平均温度在摄氏20度以上，最低温度也在摄氏7度以上，也不过30天左右，合适的气候利于“野人”生存；珞瑜地区森林中常年鲜花怒放，野果、浆果不下千种，食用菌、竹笋取之不尽，野耗牛、野驴等食之不竭。在光秃秃的雪山之上，“雪人”没有吃的怎么生存？因此，珞瑜地区才是“雪人”的生存之地，之所以在雪山之上发现雪人脚印，这是“雪人”偶尔外出时所留。

冀文正的这一论断到底对不对呢？2002年，借助现代科学技术，英国动物学家罗波·麦克卡尔对在喜马拉雅山发现的一团“雪人”毛发进行了DNA测试，测试的结果表明这团毛发与提取的史前北极熊DNA匹配度为100%。

因此，英国科学家认为，喜马拉雅雪人就是北极熊的分支。为什么发现的都是红毛的“野人”呢？一种可能是北极熊与当地棕熊交配的后代，另一种可能就是一百年来发现的物种有的是棕熊，有的是北极熊后裔，人们将其混淆了。这一发现被英国《泰晤士报》报道，从当前看来是比较客观公正的，这一研究也间接证实了当年冀文正的观点。