傳說中的雪人存不存在？60多年前，一個青年說出了答案

喜馬拉雅雪人，這是一個活在傳說中的謎一樣的神奇生物。幾百多年來，關於雪人的種種傳說一直沒有停下。那麼，喜馬拉雅雪人到底存不存在呢？我們首先看下關於喜馬拉雅雪人的一些記載。

喜馬拉雅山

1784年，在中國的一本古書畫中就已經出現了“雪人”。這幅畫是專門描繪西藏高原上的野生動物的，畫上第一次描繪了喜馬拉雅雪人的形象。1832年，英國探險家霍德格訓第一次公開聲明有雪人存在的觀點，並且公佈了他在喜馬拉雅山附近蒐集到的雪人資料。

1848年，中國西藏墨脫縣西宮村的村民桑達被雪人抓死，傷口之處臭不可聞。1887年，英國人瓦丹爾上校發現了一組像人類腳印一樣的巨大腳印，初步判斷是雪人的腳印。從此以後，關於雪人的消息不斷出現，但始終亦真亦假，難以辨別。

1950年，中國科學院派出“野人”考察隊到喜馬拉雅山考察“雪人”行蹤。考察隊在喜馬拉雅山呆了兩三個月，並未發現雪人蹤跡。5月20日的一天上午，科考隊員尚玉昌的藏族嚮導看到了雪人，當時雪人距離他們有200米遠，雪人與冰雪的顏色混雜在一起，身上有深色條紋。轉眼之間，雪人便消失得無影無蹤。

1951，年由英國珠穆朗瑪峯登山隊隊長埃裏克·西普頓拍攝了第一張“雪人”清晰腳印的照片，這腳印是在堅硬泳面的薄薄的一層雪上留下的，長31.3釐米，寬20釐米，拇趾很大而向外張開。

1954年，英國另一支探險隊在尼泊爾也看到了西普頓所說的足跡。他們還在潘布契寺院發現了保存完好的“雪人”的頭皮，頭皮的頂尖象帽子，長25釐米，皮上覆蓋着紅褐色的短毛。

1969年，尼泊爾人拉嘎曲甲被“雪人”揹走，生死不明。同年6月，美國動物學家克羅林在喜瑪雅山地區發現“雪人”腳印。1983年，中國西藏墨脫縣駐軍白參謀領幾個民兵打獵，在荷孔村的後山處遇到了“野人”的干擾。

1985年10月，有一個浙江個體戶在那曲羌塘返回拉薩途中，見到一棕色怪獸緊追疾馳的野驢，與人們描述的“雪人”相似。1988年藏曆三月，中國西藏墨脫縣那東村獵人普布與頓珠見到“野人”勁大如牛，發怒時將碗口粗的大樹拔起往一邊扔。

進入90年代之後，對喜馬拉雅雪人的研究和報道相對減少。但也時常會出現一些新的發現，但大多數也只是發現了疑似“雪人”的腳印、毛髮等情況，真正發現“雪人”、目睹“雪人”的情況鮮有發生。

以上是一百多年來對喜馬拉雅雪人的發現記載，從以上可考的文字記錄來看，喜馬拉雅雪人的真實情況依舊撲朔迷離，真正的喜馬拉雅雪人實體也從未被人發現過。

那麼，喜馬拉雅雪人到底是傳說還是事實？其實，早在60年前一個入藏的青年就已經給出了答案。此人就是珞渝文化學者冀文正。

1950年3月，21歲的冀文正跟隨18軍進入西藏。在長達40多年的時間裏，冀文正28次翻越喜馬拉雅山，8次穿過雅魯藏布江大峽谷，最先抵達了西藏最神祕的孤島——墨脫縣珞瑜地區，掌握了關於“雪人”的第一手資料。

在經過精心研究之後，冀文正對喜馬拉雅山“雪人”做出了以下結論：喜馬拉雅山不存在雪人，存在的是一種被當地人稱爲“野人”的生物，實際上極有可能是巨猿或者巨熊。冀文正得出的結論有以下幾個方面的依據：

一是當地原始部落普遍存在着野人傳說。當地的門巴族人將“野人”稱之爲“者布”，珞巴族則稱之爲“麥者”。在珞渝的布達澤布有“野人”神石，被虔誠的原始宗教信徒們祭祀。當地還普遍流傳着“野人”擄掠小孩的傳說，在門巴族中有女野人擄掠男人生子的諺語。可見，“野人”傳說流傳數千年，並非空穴來風。

二是當地人的發現。在當地文朗村的門巴族獵人仁旺秋，在49年時曾經用箭射死過一個“野人”並與村民們一起打撈到了“野人”的屍體。而據仁旺秋的描述，他對“野人”的描述與傳說和歷代的發現基本一致：個頭稍高於人，全身黑紅色長毛，直立行走, 沒有尾巴，大腳趾與其它四個分開，勁大如牛，拉的糞便發出難聞的酸臭氣，吼聲震耳。

三是當地獨特的環境。珞瑜地區森林普遍覆蓋，大片都是人跡罕至的原始森林，樹洞、崖洞遍佈每個角落，“野人”棲身沒有困難；珞瑜地區屬熱帶和亞熱帶氣候，年平均溫度在攝氏20度以上，最低溫度也在攝氏7度以上，也不過30天左右，合適的氣候利於“野人”生存；珞瑜地區森林中常年鮮花怒放，野果、漿果不下千種，食用菌、竹筍取之不盡，野耗牛、野驢等食之不竭。在光禿禿的雪山之上，“雪人”沒有喫的怎麼生存？因此，珞瑜地區纔是“雪人”的生存之地，之所以在雪山之上發現雪人腳印，這是“雪人”偶爾外出時所留。

冀文正的這一論斷到底對不對呢？2002年，藉助現代科學技術，英國動物學家羅波·麥克卡爾對在喜馬拉雅山發現的一團“雪人”毛髮進行了DNA測試，測試的結果表明這團毛髮與提取的史前北極熊DNA匹配度爲100%。

因此，英國科學家認爲，喜馬拉雅雪人就是北極熊的分支。爲什麼發現的都是紅毛的“野人”呢？一種可能是北極熊與當地棕熊交配的後代，另一種可能就是一百年來發現的物種有的是棕熊，有的是北極熊後裔，人們將其混淆了。這一發現被英國《泰晤士報》報道，從當前看來是比較客觀公正的，這一研究也間接證實了當年冀文正的觀點。