不少家长十分重视小朋友的兴趣爱好培养

课外培训班仿佛不要钱的报了一箩筐

不过我觉得在于精而不在于多

我家小朋友呢从小对英语比较感兴趣

所以呢 我现在就想为她物色一家好的英语机构

英语机构到底哪家强？跟着野兽君来看看

以下内容均来源于爸爸真棒（babazhenbang）

线上：

机构的优点可以五花八门，但缺点却通常都是有共性的。家长们在英语机构中最常遇到课程效果不明显、师资不稳定、价格因素、以及服务不到位等因素。

不仅停留在课程本身，更是着眼在家长购买课程后的全过程体验，提供全面信息和选择方法，本系列内容将包括：各类经过筛选的机构榜单、机构的全面信息、根据孩子情况合理选择机构的方法

被列入测评范围的线上英语机构包括：

在对创立时间、市场规模、家长口碑等方面数据进行综合筛选后，测评君为大家挑选了其中9家第一梯队的机构，作为第一篇测评的样本。

这9家机构的综合排名和具体打分如下：

我们又将这9家机构的价格和总评分，做成了下面这张图，来看看哪家的性价比最高：

下面，测评君再带着大家一家家的评过来！

1

1特色

课程体系完善，拓展内容丰富

课程内容设计生动有趣，互动性强

配套资源丰富，收集钻石换奖励等活动显著提高积极性

对于口语听力的训练有帮助

2缺点

不固定外教，好老师比较难约

教师质量参差不齐，部分教师不注重细节

▲课外资源

3综述

VIPKID作为最为大家熟知的在线英语机构，质量和口碑都是值得肯定的。无论是课程的开发、配套的应用、相应的服务，都体现出强大的教研能力和技术能力，可以说打造了一个在线英语的模板。

在测评君进行的家长调查中，有接近1/4的家长选择过或者正在上VIPKID的课程，效果也得到了家长比较普遍的肯定。

▲VIPKID课程体系图

然而，巨大的规模带来的最直接问题就是师资的问题。

虽然教师是美国当地的中小学教师，但对于美国孩子和把英语作为第二语言的孩子来说，教学的方式肯定是不同的。另外，确实存在一些老师对于孩子的发音或者错误不能及时纠正，上课只是“过课件”的情况。

不过其1对1的模式结合优质的资源，无疑提供给了孩子一个比较完善的英语环境，对于只是希望帮助孩子提高英语学习兴趣，提高口语听说能力的家长来说，VIPKID是绝对有效果的。

▲课堂评价报告

2

1特色

重视阅读，课程体系内对标了蓝思等几大分级阅读的标准

引进Wonders、Reach、牛津阅读树等多种原版教材

固定外教模式，个性化教学

对于口语听力的训练有帮助

2缺点

教师质量参差不齐，部分教师不能发挥教材优势

客服推销催促比较多

▲Wonders教材授权

3综述

哒哒也是在线英语的一家巨头公司，整体情况和VIPKID比较接近。

哒哒最大的一个特色在于拿到了许多优秀原版教材的授权。比如目前国内非常火的Wonders、Reach、牛津阅读树等教材。这些教材经过了长时间的时间检验，已经得到了大家的一致认可，对于孩子的阅读、写作、批判性思维的培养方面有着天生的优势。

▲国家地理授权

但是和VIPKID一样，哒哒的师资也是大家反应比较多的问题。一些水平较差的老师并不能很好的将原版教材的优势体现出来，单纯的读读课文或者照搬教师用书里的流程显然是不够的。原版教材能否真的发挥出它的优势，也是要看教师能否驾驭教材。

▲哒哒课程体系

3

1特点

对标体制内课标，知识点十分细化

课件设计非常丰富，课堂形式多样

外教质量高

2缺点

4人小班制教学有利有弊

▲魔力耳朵课堂形式

3综述

魔力耳朵最大的特色在于，其教材和课程的研发与体制内课标结合非常紧密。尽管课程体系开发是按照欧标CEFR标准，但是从课程大纲就已经清晰的标出了每个单元的知识点。授课进度比国内普通小学高三个年级。可以说，在大部分在线机构选择走美式路线的情况下，这种以国内课标为主线的机构是比较少的。

魔力耳朵也是1对4小班制的模式，之前也提到了1对4对于上课效率是会有一定影响的，但是魔力耳朵在课件开发和上课形式上下了不少功夫，课堂上融入大量游戏、闯关等比较生动的形式调动孩子的积极性。一定程度上能够缓解1对4的弊端。

▲课件知识点罗列详细

4

1特色

价格低、优惠活动多

外教质量高，家长口碑度高

课程采用剧情式，有效激发孩子的兴趣

客服跟进及时，广告推销少

2缺点

4人小班制教学有利有弊

不固定且不能选择外教，外教由系统分配

3综述

久趣和51talk一样走的是低价路线，单价也在40元/课时，而且根据家长的反馈，平时各类团购活动很多，有时能享受到接近20元/课时的价格。

然而与51talk不同的是，虽然同样走低价路线，久趣的师资和课程服务反而成了自己的卖点。

久趣全部采用欧美外教，并且外教的考核通过率仅为1%。不得不说在师资的筛选上可以说在行业内是最严格的了。尽管久趣并非采用固定外教，甚至不能自己选老师，但是测评君在调研中发现久趣很少出现对外教不满的情况。

然而久趣的1对多模式可以说是一把双刃剑，虽然可以起到同伴互动的作用，但是更多家长反应因为有时人数较多，总共半小时不到的上课时间孩子能表现的机会少了很多，上课效率有所影响。不过作为英语启蒙和锻炼听说基本可以达到要求。

5

1特色

原版引进牛津三大教材

牛津plus演说课程形式新颖，专注表达能力训练

DCGS个性化课程对标考试知识点，专注于提高课内成绩

2缺点

不固定且不能选择外教，外教由系统分配

存在一些网络连接等技术问题

3综述

VIPjr和哒哒、VIPKID比较类似，作为老牌在线机构，综合能力比较全面。

旗下最新的牛津plus课程引进了原版教材，以演说能力培养为切入口，培养输出能力。

而为了改变人们对线上英语机构只能锻炼听说、对应试没帮助的印象，采用了DCGS动态课程系统，可以根据孩子情况定制教学方案。然而从评论来看，效果仍待检验。

另外，VIPjr的课程分为1对1和1对多小班制两种。1对1时间为30分钟，小班制为45分钟。从家长的反馈来看，老师虽然不一定都是北美的，有时会有一些口音问题，但是基本都比较负责，有些还会自己拓展一些课外的内容。

▲课程体系

6

1 特色

高频次输入输出，课前课后衔接比较紧密

固定外教+固定中教+固定同伴，个性化教学有保障

中教老师全程紧密跟进，保证知识点掌握

AI手段全程分析孩子优缺点

2缺点

上课时间较长，孩子容易疲劳

4人小班制教学有利有弊

▲对标各体系

3综述

哈沃作为51talk旗下的青少年品牌，选择走高端路线。首先和51talk不同，课程的价格不低。其次，在师资上严选了美国加拿大的北美外教，通过率约为2.5%也可以说是非常严格了。

为了保证课程效果，哈沃采用了三固定的模式：固定外教、固定同伴、固定课表。这种三固定的模式力求孩子在学习时消除上课时的陌生感、建立学习习惯、提升学习效果。

值得一提的是哈沃的中教在教学过程中起着非常重要的作用，而不是常规的只是做课程顾问。中教老师会在教学过程中全程追踪孩子的学习情况，并且利用数据分析找到孩子的弱点加以提醒。

▲上课形式

7

1特点

完整的原版阅读路线，适合走体制外路线的孩子

固定老师+固定同伴+固定课表模式有效提高效率

外教质量高

2缺点

上课时间较长，孩子容易疲劳

课程顾问水平参差不齐

3综述

鲸鱼小班同样采用了固定外教、固定同伴、固定课表的“三固定”的小班制模式，结合原版阅写路线。

鲸鱼小班的原版阅读体系挖掘比较深入，从自然拼读——桥梁书——名著阅读的路线循序渐进，将阅读内容和课件相结合，结合小班制的形式，形成在课堂上用英语进行交流讨论的氛围。随着级别的上升，阅读的书籍的难度和要求也会循序渐进的提升，对于走体制外路线的孩子来说也能满足英语学习的需求。

▲多种辅修课

但是鲸鱼小班受诟病的比较多的还是上课的时长，毕竟1节课50分钟的时间甚至超过了学校上课的时间，很多家长反应孩子刚开始上课会感到不适应。当然，因为课上互动内容比较多，如果时间短也会影响课程的效果。

▲课程体系

8

1特点

自主开发的Peer Study同伴式学习法教学方式

学科英语的形式，用英语学习数学、科学等科目

试听课教师为实习期老师，得到家长认可后方能上岗

2缺点

采用外教池+学生池的模式，不保证上课一定能选到指定的老师

▲教辅材料

3综述

兰迪是一个比较年轻的在线机构，但在短短的一年多时间就积累了500万注册用户。

兰迪采用了1对2的小班制教学方式，兰迪的1对2模式并非只是人数上的定义，而是整个课程都是基于1对2这个模式开发的，老师会引导两个小朋友之间会形成竞争和模仿机制。

兰迪的课后跟进也比较丰富，除了纸质的书面作业外，由中教班主任会根据上课内容布置口头作业以及游戏活动作业，从而保证上课知识的巩固。

▲复习内容

但是兰迪最大的问题是在教师选择制度上，因为他的模式是由班主任拉一个教师和学生群。相当于学生在这些教师中进行选择。如果对某个老师比较喜欢，可以申请绑定老师，但是如果有多个孩子同时绑定了这个老师，那就必须错开时间，否则就可能无法约到这个老师了。所以虽说是“固定外教”，但也有不确定性。

▲学科英语主要内容

9

1特色

价格低

课前课后体系比较完善

能兼顾体制内应试要求

2缺点

菲律宾外教居多，欧美外教要多扣课时

课程有时效性，逾期作废

更换外教比较频繁

▲拓展课程

3综述

51talk最大的优势在于价格。相比VIPKID或者哒哒100元/课时左右的价格，51talk的单价仅为40元左右。

然而，也因为这种薄利多销的模式，使得51talk的课程和其他机构有所不同。大部分机构的课时是没有使用时限的，但51talk的课程是有使用时间期限的，必须在规定时间内上完。

▲参考价目表

另一个大家反应比较强烈的问题是师资，虽说51talk在教师培训上也是花了大力气，仅有3%的通过率，因此并不能将菲教等同于质量不高。但是确实存在部分菲教带有口音，一些老师在教学能力上存在问题。

而且51talk并非没有欧美外教，只是选择欧美外教要多扣课时，这个设定无形之间是自己为自己的老师划分了等级。

▲课程体系图

线下机构

按照以下标准从30家最具知名度的线下机构中筛选出10家，推出机构测评第二弹：

1成立时间至少在10年以上

2在全国或特定地区拥有20家以上直营校区

3家长们目前在读及曾经就读过的机构排名前20的线下机构

筛选出的最受瞩目10大线下机构

独家一一揭秘：

1最受瞩目的10家线下机构在不同指标中评分谁最强？

2希望培养孩子不同能力（学前启蒙、能力培养+应试技巧、体制外升学等），哪家机构最适合？

3在线教育宣传得再好，为什么得结合线下使用效果更佳？

筛选出的10家线下机构评分表

传统线下英语机构

测评标准

本次线下机构评测依然主要分为以下5个维度：

下面就对这五个维度做简单的说明：

1课程体系

本指标信息来源主要为机构官方信息，体现机构的课程开发依据，机构需要有明确的年龄分层、定位分层、进阶路径、对标体系等，另外对于升学路径的承接性好的机构会有酌情加分。我们以评分最高的新东方泡泡为例，整个评分分为四个方面：

① 对标欧标CEFR体系，各级别教学目标明确

② 覆盖从启蒙到课内英语学习，以及体制内外能力培养和应试的整条路线，并且包含了其他各学科的融入和综合，课程纵向和横向性好

③ 除了课内教学外，包含了预复习机制、作业反馈机制，整个课程结构完整。

④ 课程各个阶段均设有测评环节，课后会及时对上课表现有所体现，课程评价体系完善。

综上4各方面，新东方的课程体系得分高于其他机构。

2上课形式

本指标信息来源主要通过官方信息了解上课的具体方式，如项目制、浸入式、传统讲授式、游戏互动式等等。再由收集的家长评论得出该形式实际的体验情况。原则上不同教学法各有千秋，不作为打分依据，主要打分依据来源于实际体验情况。比如以评分最高的瑞思为例，整个评分包括教学法、互动性、多样性三个部分：

① 学科式教学法，用英语学习各门学科，有助于还原英语的工具属性

② 课堂气氛活泼，以任务制的方式进行。学生有较多和老师沟通及相互沟通的机会。

③ 除了常规线下课，还包括了线上1对1课程，作为课堂内主题的补充并巩固课内所学内容。

▲学生上课做的国家主题内容

3教学材料

本指标信息来源主要通过机构官方信息，部分图片等信息来源于在读家长。评测内容包括教材、课件、预复习材料、拓展配套材料等。主要涉及材料的权威性、丰富性、以及配套的紧密性，对于技术手段的运用有酌情加分。

▲迪士尼配套单词卡

4师资情况

本指标主要通过官方信息得出老师配置情况、中外教配置和作用、培训和教研情况。再由收集的家长评论判断老师的稳定性和实际上课情况。原则上中教还是外教并不影响打分，仅根据教研能力、上课情况来打分。如打分最高的昂立，尽管全部采用中教授课，但中教资质优秀，大部分老师在官网均可查到背景资料，从家长评论中，对于教师的教学专业度和服务态度也受到了好评。

▲昂立教师查询系统

5配套服务

本指标主要通过家长评论收集信息，主要评测机构的试听、课程介绍、销售人员态度、班主任跟进程度、退款服务等内容。这里需要说明的是由于线下机构校区分散，服务差异性较大，某些评论仅代表某个校区，不能以偏概全，因此我们仅从统计上来判断该机构整体的服务情况。

十大传统机构特点汇总

在总览了机构的评价维度之后，我们就结合列出的十大传统机构进行一一分析。

由于线下机构教学点分散在全国各地，从评论中可以发现，不同校区的师资和管理也会有所区别，因此我们只能从统计的层面概括出最集中的特色和问题，以供大家参考。

1

1特点：

重视能力培养，学科英语还原语言工具属性

教研能力强，产品配套齐全，技术含量高

线上线下结合模式，教学结构完整

2缺点

销售服务水平差异较大

3简述

瑞思的体系完全走美式路线，与体制内英语学习的要求会有所不同，因此很难用“进度快慢”来评价。如果你希望通过瑞思的学习快速提升英语成绩，那瑞思是做不到的。

瑞思的教学形式是它的最大优势，学科英语在英语思维培养和英语应用方面还是有其优势的。但是瑞思不对标任何考试，因此对于有考等级证书需求的家长，并不推荐瑞思。瑞思的效果需要长时间跟着其体系走才能看得到，其学员在SSAT中的良好表现也得到了验证。但是瑞思的整体价格不低，因此更适合重视素质培养，有一定经济条件基础的家庭。

瑞思在课程体系、教学方式、教学材料三个方面得分比较高，其教研能力和产品开发能力都比较强，师资存在一定的流动性问题，在服务和销售方面不同校区的评价差异性较大。

2

1特点

体系完善，自编获奖教材

师资稳定，教师教学能力强

课后配套完善，练习设计巧妙

2缺点

进度较慢，短期效果不明显

3简述

英孚的课程体系比较完整，对标也比较清晰，整体节奏比较循序渐进，能兼顾语言学习和综合能力培养，英孚在口语和拼读等方面的教学效果还是非常不错的。

英孚的课程体系有明确对标体制内的英语课程标准。其课程目标和课程难度这几年是有所变化的，明显是希望加强其对接体制内应试的效果。然而毕竟体制内应试是以语法为主，而且进度较快，目前英孚针对这一块的课程还欠缺。因此，对于体制内小学高年级段有明确升学需求的家长来说，英孚并不能满足需求。

英孚和瑞思一样，活动比较多，包括全球英语挑战赛、夏令营和校区内的各类活动等。对于体制外升学考培方面有所衔接，对于想要走体制外路线的家长来说，英孚是一个不错的平台。

3

1特点

产品线丰富，兼顾能力培养及形式技能

教材分级，因材施教

进度追踪及评测系统完善

2缺点

老师风格差异较大

3简述

新东方泡泡的产品线比较多，既包括针对孩子能力培养的Wonderland课程，也包括偏向应试的新概念课程、精讲精练课程、词汇语法课程、以及针对出国的国际线课程等。同时也对标目前比较热门的小托福、PET、KET等考试，有考证需求的家长可以针对选择定向课程。

新东方泡泡最大的优点在于课程体系和配套体系都非常完整。即使是Wonderland这样非应试类课程，线上的预习视频、一周三次打卡、辅助练习上传批改等也都不少，因此对孩子的学习进度能有比较清晰的把握。因此新东方在能力和应试方面平衡得比较好。

一些校区在服务上存在一些诸如教材不能及时到位之类的细节问题，对于其服务评分有所影响。

4

1特点

课内以成绩提升为主，课外配套辅以素质类材料

课内信息容量大，进度快，课后跟进机制强

应试类课程及配套资源丰富

2缺点

对家长配合度要求高

部分老师了存在口音问题

3简述

学而思英语偏向于应试的英语学习路径。学而思的一大特色是分班分层教学，和数学一样，根据孩子水平不同会分为不同班级。

学而思的重点在课下，尤其是课前和课后的预复习要求比较高。作业量比较大，难度也较高，但是对于孩子养成好的学习习惯，如果能跟上课程的节奏，那对于考试成绩的提升确实比较明显。学而思也设有比较专项的课程来针对KET、PET等考试。因此，学而思适合对于升学有比较迫切的要求，同时有足够的时间进行“陪读”的家长，对于孩子的学习抗压能力也有一定要求，更适合小学高年龄段的孩子。

学而思的老师认真负责得到了家长的一致好评，对于课程进度把控和学生的学习追踪都比较积极。

5

1特点

课程涉及十大主题，内容广

上课形式活泼，互动性强

线上学习平台内容丰富

2缺点

部分校区教师流动大

3简述

励步分为幼儿园和小学两个阶段，入学前会有测试来进行分班。从反馈来看，这两个阶段的难度和教学方式有比较大的不同，幼小阶段进度慢，以兴趣培养为主，对于理念偏应试的家长不适合。小学阶段听说读写的要求会有很大提高，stage4开始也会要求背单词和完成试卷等作业。因此对于能力和应试都有所涉及，总体偏能力向。比较适合幼儿园阶段启蒙及小学阶段向应试过渡。

励步的云学习APP作为学习平台，包括外教在线互动课、课后同步练习、分级阅读等不同学习模块，内容非常丰富。这个平台基本受到了家长的一致好评，甚至有家长转投别的机构后仍续费购买励步TV的服务。

6

1特点

两条产品链，兼顾体制内及体制外升学考试，对于各类考级有针对性

自编讲义知识点明确，有助于家长家辅

学习评测方式多，进度追踪严

2缺点

形式比较传统，配套材料较少

3简述

尽管是以应试为主的机构，但昂立的课程在低年龄阶段基本上和其他机构相似，主要以自然拼读、绘本阅读为主。目前开设的哈佛趣学课程和小学阶段各类课程也会以儿歌、游戏这样的蹦跳形式呈现。

昂立针对应试是比较有优势的。昂立设有专项的语法词汇课程。课堂上除了课程教学外，还设有STS同步测试环节，主要以默写巩固为主。课后还会自动生成学生的测评报告和错题集和复习计划，保证学习效果。同样比较适用于有应试需求的小学各年级家长。

语法和词汇的学习相对比较枯燥，因此昂立在课件和辅助材料方面下了比较大的功夫， 虽然大部分课程采用的教材是自编的讲义，但这套讲义却成为了评论中的一大亮点，很多家长反应这套讲义很详细，也非常便于家长在家辅导。另外，昂立的所有老师都可以从官网查到信息，这点也是比较少见的。

7

1特点

原版教材+学科英语模式，内容丰富，横向联系强

外教口音纯正，对于口语发音有帮助

线上+线下的学习模式，线上配有1对4小班课程

2缺点

部分校区老师流动性大

3简述

贝乐的课程体系和瑞思很接近，都是走美式路线，并且都是以学科英语作为特色。主要的区别在于贝乐采用的是外教模式，并且教材采用了加州原版的Wonders作为教材。从评论来看，贝乐的进度也不快，但是对于孩子的口音和语感学习效果比较明显，但是作为应试来说还是不足的。

8

1特点

课程体系及内容由培生定制开发，专业度高

专注口语，线上线下混合式教学保证操练频度

课件及线上作业形式丰富生动

2缺点

部分校区老师流动性较大

3简述

乐宁也是比较素质的类型，针对幼升小有开设专项的课程。乐宁的课程主要聚焦在口语上，对于应试来说进度和难度都相对欠缺。

乐宁的课程目前正在进行了全面的升级，采用线上加线下的模式。线上的课程不单单只是额外的补充，而是整个周期里的重要一环。而且之前课堂内的复习和测试也完全电子化，作业采用了闯关游戏的类型，并设置有排名机制，对于提高孩子的学习积极性有很大帮助。

9

1特点

幼儿阶段内容丰富，课程体系完整

上课互动性强，比较受低龄孩子欢迎

校区环境好，各类活动丰富

2缺点

教材很多但内容进阶度不够，总体进度慢

3简述

长颈鹿美语在沪上很热门，对长颈鹿评价最多的是校区环境创设非常好。长颈鹿的课程比较偏英语启蒙，主要在拼读，基础会话及字母书写方面。整体的体系搭建也比较完整。但就课程而言，长颈鹿的进度比较慢，教材虽然非常多，但总体都是难度比较低。课堂形式比较活泼，对于培养兴趣还是有帮助的，但对于应试来讲没什么帮助。

长颈鹿的配套体系做得比较齐全，作业分为听说作业和读写作业，同时会以家校联络手册的形式与家长进行沟通。

长颈鹿的活动也比较多，适合比较注重体验的家长

10

1特点

结合迪士尼主题的全套课程、课件、作业，孩子接受度高

上课形式生动活泼，互动性强

课后跟进机制健全，家长与教师直接沟通机会多

2缺点

教师流动性大，教学能力差异大

3简述

迪士尼英语凭借小朋友熟悉的卡通经典角色和主题故事，能减少孩子上课时的陌生感。迪士尼英语的，外教教学整体形式非常活泼，配合课后的单词卡，对于启蒙阶段积累词汇量和开口是不错的。但课程体系纵向推进不够，因此基本作为英语启蒙是很不错的，对于进入小学的孩子来说不能满足需求。加上迪士尼英语价格比较高，用于启蒙相对来说性价比较低。

迪士尼对于课后跟进比较重视，会采用传统的电话回访、口测和家长会等形式直接和家长沟通孩子的学习情况。教师流动性比较大是反应比较多的问题，而且不同的老师教学风格和责任心差异也比较大。

希望培养孩子不同的能力

该选什么机构？

所有机构3-16岁整个年龄段有所覆盖，但大部分学员年龄只集中在一个小区间内。如乐宁的覆盖年龄为3-16岁，其中有60%为3-6岁的学龄前儿童，40%为小学生。

加上机构课程特色不同，课程效果最明显的阶段也各不相同，例如迪士尼的形式和内容更有利于低龄段孩子的启蒙和英语兴趣培养，而不太能满足大部分小学生，尤其是高年龄段小学生的需求。

因此家庭在选择时候需要根据孩子的年龄和机构需要来选，毕竟线下机构通常不便宜，加上接送成本，对于效果要求也更高。真榜君也根据机构的特色和成效，整理出十大机构优势阶段图，肯定会助您选择一臂之力！

最后的最后！

在线教育宣传得再好，为什么结合线下使用效果更佳？

线上机构主要作用是口语和听力，在课程整体系统性和所学内容巩固方面和高质量的线下机构是有差距的。另外，对于刚刚英语启蒙的孩子来说，需要更多的环境来督促开口，直接采用线上外教一对一的方式较为生硬，不利于孩子自如的进行表达，而线下机构丰富的互动方式可以轻松做到这一点。

比较理想的方式是线上线下结合，找一个高质量的线下机构，在学习了一个主题后，将主题内容应用到线上，通过和外教的交流，将所学知识进行应用，并将主题内容拓展。

来源 | 爸爸真棒（babazhenbang）