媒體評的哥與人口角致死案:不追刑責是爲正義加分
原標題：馬上評|的哥與人口角致死案，不追刑責也是爲正義加分
今年6月27日，哈爾濱一摩托車司機與的哥起爭執後，突發疾病倒地身亡。事發後，因涉嫌過失致人死亡，的哥滕某被刑拘和批捕，引起輿論熱議。
昨晚，哈爾濱市人民檢察院通報：該院在對案件全面審查後，指令南崗區人民檢察院撤銷對滕某的批捕決定，同時建議公安機關撤銷案件。通報稱，滕某“在主觀上沒有罪過，客觀上沒有實施加害行爲，不構成犯罪，依法不應予以逮捕”。
此案之所以引來廣泛關注，恐怕還是因爲，此前辦案機關的處理結果，與公衆的普遍認知存在較大落差。一次再普通不過的街頭爭吵，既不是親屬，也不是朋友，誰能預見對方會心臟病突發死亡呢？如果這樣的社會糾紛，也要被追究刑事責任，以後誰還敢與別人理論呢？
況且，回看現場視頻，在二人爭吵過程中，對方氣勢洶洶、咄咄逼人，除了揮拳相向，還多次約架挑釁，滕某不僅沒有還手理會，在對方出現發病倒下的緊急情況下，還主動提供了救助，這樣的行爲若真被追究刑責，顯然有失妥當。
從法律上講，公衆的這些質疑，並非毫無根據。所謂過失致人死亡，主觀上應當是疏忽大意或過於自信，“應當避免卻沒有避免”“應當預見卻沒能預見”危害後果的發生。作爲一個與對方平時毫無瓜葛的人，怎麼知道對方有冠心病，又如何有效避免？如果知道了還爭吵，這是有犯罪故意；如果屬於不明情況下發生爭吵，導致對方發病死亡，只能視爲一起意外事件。
從客觀上看，的哥滕某也沒有實施加害行爲。正如檢方所查明的，“滕下車後，二人雖有爭吵，但在雙方妻子的勸阻下，並沒有發生直接的肢體接觸”。不僅如此，在對方發病後，滕某所實施的主動救助行爲，更證明了自己沒有主觀惡性，不存在社會危害。
根據我國刑訴法，對於不應逮捕的犯罪嫌疑人，檢察機關可以撤銷原批捕決定；對於不應追究刑責的案件，偵查機關可以決定撤銷案件。對於之前已被羈押的滕某，檢方審查之後作出最新決定，不僅意味着滕某重獲人身自由，將沒有“入罪”之虞。不僅如此，作爲公民救濟手段，滕某還有根據《國家賠償法》，就自己案發後被錯誤羈押，獲得國家賠償的權利。這樣的處理結果，更能體現正義的底色。
誠然，任何一個生命的不幸離去，都值得我們給予同情。視頻中，摩托車司機發病後，妻子的撫身悲呼，着實讓人揪心難忘。但是，是否啓動刑事追責，還須保持謹慎理性，以事實爲依據，以法律爲準繩，作出更契合公衆普遍認知的公正決定。
