9月13日，

網友@劉閣發佈了一條老人讓孩子讓座的視頻，

沒想到，網友在評論裏吵起來了，

這究竟是怎麼回事兒？

網友@劉閣：

去塘沽輕軌上，這老人非要我老婆給他讓座。她帶着孩子，孩子困了躺在她腿上。老人說孩子不應該有座位，他們在的是四人座位，另外兩個是一對情侶，孩子和我老婆並沒有多佔座位。老人甚至要求我老婆抱着孩子睡，孩子都六歲了，四十多斤。

沒想到，微博發出後，

網友吵起來了……

有網友覺得：

孩子沒有買票，不應該有座。

haoran二大放牛娃：剛看了一個爲了給人讓座的把五六歲孩子抱起做自己腿上的，直接就看到你這個非得讓你抱孩子還不抱的新聞，人比人。

北京朝陽老魚：六歲買票了嗎？如果沒買好像是不能佔座位。

又掉HP同人坑了：說了半天到底買沒買票沒說啊，你把票拿出來給他看下不就行了，無票兒童到底享受不享受座位有沒有人說下？

南南南南喵：不享受。

又掉HP同人坑了：回覆@南南南南喵:反正我認爲孩子沒買票最好父母抱着，否則人家花錢買票的多喫虧，這事本來就沒什麼值得曝光的，人家大爺買票了也有權利享受座位，也許方式不對，現在微博風評是見到老人要座位就得罵

那也得分情況吧。。。

南南南南喵：回覆@又掉HP同人坑了:但明顯樓主不這麼覺得，他可能覺得他一個人出了車票錢全家人都該可以坐車

劉閣_：回覆@南南南南喵:爲什麼不享受，請出示明文規定!

南南南南喵：回覆@劉閣_:半票有座位，免票沒座位

鐵道部規定。明文規定自己翻法律，不用問我，我知道。

劉閣_：回覆@又掉HP同人坑了:孩子沒票也有權利坐，地鐵規定的，看我微博。

南南南南喵：回覆@劉閣_:你怎麼不問問座位是優先供給有票的人，還是優先供給免票的？

我說的規定是鐵道部規定，不是你這種隨便找了一個客服問問。

劉閣_：回覆@南南南南喵:你拿鐵道部的條文出來行麼，你覺得輕軌是鐵道部管麼？

又掉HP同人坑了：回覆@南南南南喵:反正我認爲孩子沒買票最好父母抱着，否則人家花錢買票的多喫虧，這事本來就沒什麼值得曝光的，人家大爺買票了也有權利享受座位，也許方式不對，現在微博風評是見到老人要座位就得罵

那也得分情況吧。。。

也有網友覺得：

專門找帶孩子的媽媽讓座，老人有點欺負人。

Zhj2lls2：我和我兒子在廣州的地鐵上，看見有老人我是讓孩子站起來的，我兒子也是6歲多40多斤，我不覺得有什麼不妥，不過自己讓和別人叫讓，心情是不一樣的，給孩子的教育，確實是要從小點點滴滴做起。

今天我是熱門評論嗎：我上次也是，遇見一個老人讓我起來，我直接就罵，他告訴我碰他一下試試，試試就試試唄，不能怕橫的，這種人專挑看起來沒脾氣的女人下手

mon_handsome：旁邊兩個年輕人他不去跟人家說讓人家讓座 找人家帶着孩子的媽媽要求別人給他讓座,這老人家擺明了倚老賣老還挑軟柿子捏啊!尊敬老人是一回事,但是這種人不值得。

不懂感恩的小老百姓：倚老賣老，何德何能？

我叫鴨梨山大：不是老人變壞了而是壞人變老了，這衝這他年輕的時候也不是什麼好人。

TheGentleman7：一上公交地鐵就變得不行了，走不動了。。一下車去超市買菜一個比一個有勁。。

悄悄萌上你的眼睛：道德綁架，他既然有勁耍橫，下次就不給讓，勁兒多站會兒吧。

小杜杜m：同是女人可以理解，女人獨自帶孩子出去一般都是能少惹事就少惹事，也就忍了。

一陣清風軼事765：倚老賣老。

final200410：道德綁架。

陽光下的寒意：就不給他讓他能怎麼的……下次再有這情況懟回去

情況究竟是怎樣的？

記者聯繫上了博主，詢問得知……

Q

您發佈的微博是真的麼？事情經過是怎樣的呢？

A

是真的，經過基本就是微博裏描述的。我不在場，我老婆的視頻，經過是她跟我轉述。我老婆也沒給他讓座，因爲態度惡劣，把孩子都嚇到了。孩子是有權利擁有座位的。

Q

我看您說旁邊還有一對年輕情侶，老人沒讓他們讓座，讓您帶孩子的夫人讓座是麼？

A

是的，旁邊就一對情侶。老人就是欺軟怕硬，如果態度好，讓他也沒啥大不了。

Q

我看網友爭論都是孩子沒票，是否應該有座的問題。

A

有一些人可能覺得孩子沒有票，不應該有座位。我問地鐵了，可以有，而且優先的。我查了半天也沒查到，孩子沒票不能有座位的條文。

對於這件事兒，您怎麼看？

歡迎在評論裏告訴我們！

來源：每日新報

涉及版權問題請和我們聯繫，我們會及時處理

領導說了！

你點一個

小編的工資就漲五毛！

限號提示：今天是10月20日，星期六，本市不限號。

您可能還關注

》》》有行車記錄儀不早說！西北角一大哥碰瓷失敗，順帶把機箱蓋擦乾淨了

好文！必須點贊